so ein unsinn -bitte, libentia, versteif dich nicht wieder in irgendwelche missverständnisse!!!!
es kommt auf den umgang mit dem inhalt an, darauf, nicht zu hetzen gegen mehrheiten oder minderheiten, um das thema auf diese art zu diskreditieren und feindbilder zu schaffen, statt einfach inhaltlich zu diskutieren.
(und genau das wünsche ich mir gerade, nach diesem merkwürdigen posting, auch von dir wieder)
Antworten
Ergebnis 701 bis 710 von 2332
-
19.02.2017, 16:15Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
-
19.02.2017, 16:27Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Mach es oder laß es. Niemand hier ist dafür verantwortlich, wenn Du (und für Dich evtl. zeitlich zuviel oder so) hier bist. Das ist allein Deine Angelegenheit. (Es kam bei mir jetzt gerade etwas Bri-vorwurfsvoll an. Privat interessiert es mich schon, also wenn Du mir eine PN schreiben magst, gerne).
der satz, den du hier immer wieder anführst, ist:
Als Grund für die Anweisung wird die „Vorbildfunktion“ der Behörde beim Kampf gegen die „Auswirkungen des Konsums von Fleisch“ genannt.
https://www.welt.de/politik/deutschl...re-Gaeste.html
also, das umweltministerium kämpft gegen die auswirkungen des konsums von fleisch (ich denke mal, es geht um massenproduktion, um nicht-artgeerechte haltung, um auswirkungen von fleisch statt regenwald etc. -ganz normale "agenden" eines umweltministeriums"- gegen so was sollte ein gutes umweltministerium im 21. jahrhundert schon kämpfen, meiner meinung nach,
Das ist in der Tat möglich, daß es einen anderen Inhalt hat und ihr nicht um Bevormundung ging. Im Artikel kam es,meiner Meinung nach, anders rüber. Schon weil auch der Veggie Day für Kantinen angesprochen wurde, der ganz klar einen privaten Bereich reglementieren wollte. Aber auch die Äußerung des Ernährungsministers dazu. (Ich wußte bislang gar nicht, daß wir so ein Amt haben).
Wäre es dann nicht sogar mehr? Eine Art Schuldzuweisung?: Die "Auswirkungen des Konsums von Fleisch", und damit ist sicher nichts Positives gemeint. Und zwar eine Schuldzuweisung an den Konsumenten? Dabei wäre es eine politische Aufgabe, z.B. Massentierhaltung zu reglementieren. Das ist eben das, was ich oben meinte, die Politik sollte sich um das kümmern, was der Einzelne ja gar nicht leisten kann, oder wer fragt seinen Gastgeber, was das für Produkte sind auf dem Tisch? So unhöflich möchte wohl niemand behandelt werden, was aber die Folge wäre, der Verlust an gutem Benehmen, wenn man das "auf privat" abwälzt.niemand schrieb, es sei ein kampf ums "kein fleisch essen"
Ich denke, deshalb wurde es hierher verschoben. Was auch richtig ist. Zum anderen Teil halt im entsprechenden Strang, oder? Das ist ja in der Tat eine sehr befremdliche Entwicklung, daß so (für mich jedenfalls gefühlt so) häufig gleich von schlimmen Drohungen zu lesen ist.aber wir kommen ganz großartig vom thema ab- also zumindest von dem, was mir wichtig erscheint:
in unserer gesellschaft reicht eine reißerische überschrift, um rechten eine möglichkeit zur hetze zu verschaffen.Geändert von Inaktiver User (19.02.2017 um 16:59 Uhr)
-
19.02.2017, 16:31Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Ich fand wiederum Dein Posting sehr merkwürdig. Somit wäre das ja nun klargestellt (freut mich). Aber lies doch mal, was Du geschrieben hattest, das war durchaus so zu verstehen.
Ganz schön böse Bemerkung eigentlich, oder verstehe ich Dich wieder falsch? Welche "Feindbilder", wovon sprichst Du?um das thema auf diese art zu diskreditieren und feindbilder zu schaffen,
P.S.: Ah, okay, hab's verstanden, liebe zwischenrose. Ich habe mich jetzt von Deinem ersten Satz in eine falsche Richtung leiten lassen. Dachte, Du willst mich jetzt einfach mal persönlich angehen. War aber nicht so, alles klar. :-) Also ich hoffe, daß ich das nun richtig verstanden habe, und Du nicht mich damit meintest.
P.P.S.: Wenn ich es jetzt nochmal lese, verstehe ich es wieder anders, wie zuerst gedacht. Könntest Du Dich vielleicht doch nochmal klarer dazu äußern bitte?Geändert von Inaktiver User (19.02.2017 um 20:00 Uhr)
-
20.02.2017, 08:07Inaktiver User
-
- Grund
- Doppelpost
-
23.02.2017, 15:51Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
In Russland gibt es einen militaristischen Freizeitpark in dem die russische Jugend sich mit Militärtechnik und -Taktiken beschäftigen kann.
Aber da der zweite Weltkrieg in Russland einen hohen Stellenwert hat oder besser gesagt der Sieg im zweiten Weltkrieg ist nun der Nachbau des Reichstags geplant, damit die Jugendlichen die Erstürmung eines Gebäudes realistisch "üben" können.
Das geht dann doch etwas weit.
Militär-Freizeitpark : Russland will den Berliner Reichstag für Militärfans nachbauen - Berlin - Tagesspiegel
-
11.03.2017, 00:12
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Apropos Hetze.
Habe jetzt keinen geeigneteren Strang gefunden und einen neuen aufmachen ist zu viel der Aufmerksamkeit für Oliver Welke.
Ich finde ja die Heute-Show ziemlich witzig.
Nur die permanente Hetze gegen Bayern ist so oberätzend und auch peinlich letztlich, dass ich immer sofort ausschalte, wenn O.W. mit seiner Bayernabneigung daher kommt - das ist echt so was von daneben.
Was soll das? Ist komplett kontraproduktiv, was will der Mann damit kompensieren?Geändert von Analuisa (28.03.2017 um 20:49 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
11.03.2017, 03:54Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Geändert von Analuisa (28.03.2017 um 20:48 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift angepasst
-
25.03.2017, 23:59
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Es gibt keine einzige Sendung von diesem "Comedian", in dem Seehofer nicht Negativ-Thema ist - heute schon wieder.
Das ist m.M.n. schon krankhaft - diese Abneigung, um nicht zu sagen negative Obsession.
Ich sehe eine Sendung, die sich "Heute-Show" nennt, durchaus als eine Sendung an, die sich als Politsatire versteht - nicht zuletzt wegen namensähnlicher Anlehnung an das Heute-Journal.Geändert von Analuisa (28.03.2017 um 20:48 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift angepasst
-
26.03.2017, 00:07
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Welke selbst ist Westfale... damit fängt es ja schon mal an.

Ich denke gar nicht mal, dass es ein allgemeines Bayern-Bashing ist, aber Seehofer bietet sich für Satire ja regelrecht an.
Mir ging eine Zeitlang auch das andauernde und wiederholte Herumhauen auf Merkel auf die Nerven. Aber dann fanden sich irgendwann andere Typen, an denen sie sich abarbeiteten (Trump, Erdogan usw.)
Ich habe die gestrige Sendung nur halb gesehen, bis Seehofer bin ich gar nicht gekommen. Ich war nach dem Thema Schulz schon müde.
Geändert von Analuisa (28.03.2017 um 20:49 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift angepasst
Bleiben Sie gesund und bleiben Sie bei Trost. (Lisa Feller)
-
26.03.2017, 00:35
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Ja, die normalerweise an sich witzige Sendung war gestern schwach.
Ich verstehe aber ehrlich nicht, warum sich Seehofer für Satire regelrecht anbietet.
Jedenfalls nicht mehr als Schulz, Merkel, Schröder, Gabriel, Özdemir, Peter, Altmaier, Kraft, Kretschmer, Schäuble, allen voran Göring Eckart und Künast tbc.Geändert von Analuisa (28.03.2017 um 20:50 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift angepasst



Zitieren
