Antworten
Seite 39 von 234 ErsteErste ... 2937383940414989139 ... LetzteLetzte
Ergebnis 381 bis 390 von 2332
  1. User Info Menu

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ein Rennen Trump vs Sanders hätte doch einiges an Popcorn-Potential.
    Das mag wohl sein ...
    Allerdings glaub ich keinesfalls daran, dass Sanders von den Demokraten nominiert wird.

    VanDyck
    Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
    dann durchfluten sie mich wie Regen ...
    American Beauty
    Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
    Daniel Kahneman

  2. User Info Menu

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von VanDyck Beitrag anzeigen
    Das ist ganz offensichtlich falsch wiedergegeben von dir.

    Im Buch "Wer den Wind sät: Was westliche Politik im Orient anrichtet" von Lüders heißt es wortwörtlich:

    "Sollte der nächste US-Präsident ein Republikaner sein oder Hillary Clinton heißen, wird ein Krieg gegen den Iran wieder denkbar."

    Ein wahrhaftig toller Satz.
    Hillary oder ein Republikaner werden in der Tat nächster Präsident sein.
    Und 'denkbar' ist ein sehr dehnbarer Begriff.
    Dann kann sich der Lüders ja auf die Schulter klopfen:
    er wird auf jeden Fall recht behalten ...

    VanDyck
    Ich weiß nicht, wieso Du einen Lachsmiley mit Lüders und dessen Begriff "denkbar" assoziierst. Mir vergeht das Lachen, wenn ich mich derzeit in der Welt umschaue und, u.a., fürchten muss, dass es vielleicht möglich wird, noch eins von den letzten einigermaßen stabilen Ländern in der geopolitischen Nachbarschaft zum IS, den Iran, auch noch zu destabilisieren.

    Oder mir die US-Kandidaten zur Präsidentschaftswahl anschaue. Wenn man auch über Donald Trump lachen mag, ist er dennoch ein gefährlicher Zündler, der zur inneren Spaltung der USA noch ein weiteres Schärflein beiträgt. Kann man natürlich in einer sowieso schon angespannten Weltlage super gebrauchen. Außerdem finde ich es beängstigend, dass ein solches Großmaul, das dazu noch offen lügt, dennoch einen nicht allzu unbedeutenden Erfolg bei US-Bürgern verzeichnet. Er ist eben auf seine Weise "authentisch" und ein Original. Eigenschaften, die bei so vielen Politikern schmerzlich fehlen.

  3. Inaktiver User

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von VanDyck Beitrag anzeigen
    Das ist ganz offensichtlich falsch wiedergegeben von dir.
    Im Buch "Wer den Wind sät: Was westliche Politik im Orient anrichtet" von Lüders heißt es wortwörtlich:

    "Sollte der nächste US-Präsident ein Republikaner sein oder Hillary Clinton heißen, wird ein Krieg gegen den Iran wieder denkbar."

    Ein wahrhaftig toller Satz.
    Hillary oder ein Republikaner werden in der Tat nächster Präsident sein.
    Und 'denkbar' ist ein sehr dehnbarer Begriff.
    Dann kann sich der Lüders ja auf die Schulter klopfen:
    er wird auf jeden Fall recht behalten ...
    Das Buch kenne ich (noch) nicht.
    In dem hier im Forum mehrfach verlinkten Vortrag drückte sich Lüders folgendermaßen aus:

    Wenn der nächste US-Präsident ein Republikaner ist oder Hilary Clinton heißt, dann können Sie davon ausgehen, dass der Krieg gegen den Iran wieder auf die Agenda kommt. Das ist amtlich. Erinnern Sie sich an meine Worte, in zwei oder drei Jahren; das wird geschehen.
    (wörtlich zitiert; zu hören ab 1h:07min)

    Und darüber kann ich nun echt nicht lachen.

    Die Begeisterung, die manche Leute für Clinton aufbringen, kann ich ohnehin nicht nachvollziehen.
    Wofür steht die Frau überhaupt - außer für Ehrgeiz und Machthunger?
    Was ihre Ausstrahlung betrifft: der zu einem unnatürlichen Zähnefletschen aufgerissene Mund soll wohl Optimismus und gute Laune signalisieren, wirkt auf mich aber genauso lächerlich und irritierend wie Donald Trumps Frisur. - Dass sie unsympathisch und nicht authentisch wirkt, ist aber nicht wirklich wichtig.
    Wichtig ist für mich hingegen, dass sie Obamas Politik als zu lasch und zu wenig entschlossen (d.h. zu wenig kriegslüstern) kritisiert. Das reicht m.E. vollkommen aus, um die Frau indiskutabel zu finden. Ihre intensiven Connections zu Monsanto und zur US-Finanzindustrie tun das Übrige.
    Deshalb: *Daumen runter*
    Geändert von Inaktiver User (03.12.2015 um 12:21 Uhr)

  4. Inaktiver User

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von ganda55 Beitrag anzeigen
    Diese Außenseiter tauchen doch immer vor Wahlen auf wie der Kaspar aus der Schachtel. Vor einigen Jahren war es diese junge Frau, die unsäglich dumme Sätze in Mikros sprach. Name weiß ich nicht mehr, Sarah irgendwas? Chancen sehe ich da keine.
    Sarah Palin. Sie war keine Präsidentschaftskandidatin, sondern wurde von McCain als Vizepräsidentin designiert.
    The American Mom war attraktiv, fromm, ungemein telegen und so dämlich wie die durchschnittliche konservative Amerikanerin, die sich bestens mit ihr identifizieren konnte. Aber ihr Boss in spe hat's vermasselt: die Wähler waren kriegsmüde und hatten überhaupt keine Lust auf McCain's Fortsetzung der Bush-Politik.
    Geändert von Inaktiver User (01.12.2015 um 23:11 Uhr)

  5. User Info Menu

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Ich weiß nicht, wieso Du einen Lachsmiley mit Lüders und dessen Begriff "denkbar" assoziierst.
    Der Lachsmiley bezog sich auf die Tautologie, die dem von mir zitierten Satz von Herrn Lüders innewohnt.
    Ich könnte z.B. auch folgendes schreiben:
    Sollte der nächste Bundeskanzler von der SPD sein oder Angela Merkel heißen, wird die erneute Einführung der Wehrpflicht wieder denkbar ...

    Mir vergeht das Lachen, wenn ich mich derzeit in der Welt umschaue und, u.a., fürchten muss, dass es vielleicht möglich wird, noch eins von den letzten einigermaßen stabilen Ländern in der geopolitischen Nachbarschaft zum IS, den Iran, auch noch zu destabilisieren.
    Aus meiner Sicht wird es nicht zu einer Destabilisierung des Irans kommen, egal wie der nächste US-Präsident heißt - ich mach mir da also diesbzgl. keine Sorgen.

    Oder mir die US-Kandidaten zur Präsidentschaftswahl anschaue. Wenn man auch über Donald Trump lachen mag, ist er dennoch ein gefährlicher Zündler, der zur inneren Spaltung der USA noch ein weiteres Schärflein beiträgt. Kann man natürlich in einer sowieso schon angespannten Weltlage super gebrauchen.
    Bzgl. Trump will ich dir nicht widersprechen - aber wie schon gesagt: der wird auf keinen Fall Präsident.

    Außerdem finde ich es beängstigend, dass ein solches Großmaul, das dazu noch offen lügt, dennoch einen nicht allzu unbedeutenden Erfolg bei US-Bürgern verzeichnet. Er ist eben auf seine Weise "authentisch" und ein Original. Eigenschaften, die bei so vielen Politikern schmerzlich fehlen.
    Authentisch sein ist aus meiner Sicht per se nichts, was man bei Politikern grundsätzlich begrüßen sollte.
    Die entscheidende Frage ist ja immer: authentisch für WAS?
    Gem. meinen politischen Überzeugungen gibt es viel wichtigere Dinge als die Authentizität von Politikern. Zumal zuviel Authentizität m.E. relativ schnell in Starrsinn und Selbstverliebtheit umschlagen kann.
    Oder anders gesagt: der Durchschnitt der Politiker ist genau so authentisch oder nicht authentisch wie der Durchschnitt der Bevölkerung.
    Im Übrigen halte ich die große Mehrheit der deutschen Bundes- und Landespolitiker im großen und ganzen für authentisch - aber wie gesagt: das ist aus meiner Sicht eher nebensächlich.

    VanDyck
    Geändert von VanDyck (02.12.2015 um 14:50 Uhr)
    Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
    dann durchfluten sie mich wie Regen ...
    American Beauty
    Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
    Daniel Kahneman

  6. Inaktiver User

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Mit Logik kann man aber nicht alles erfassen.

    In dem Zusammenhang, worüber da geschrieben wird, ist das sicher nicht so gemeint.

  7. Inaktiver User

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Außerdem finde ich es beängstigend, dass ein solches Großmaul, das dazu noch offen lügt, dennoch einen nicht allzu unbedeutenden Erfolg bei US-Bürgern verzeichnet. Er ist eben auf seine Weise "authentisch" und ein Original. Eigenschaften, die bei so vielen Politikern schmerzlich fehlen.
    In einem Bericht habe ich gelesen, dass sich aktuell nur ein geringer Prozentsatz der US-Bürger für die republikanischen Vorwahlen interessiert. Wenn er bei denen etwas Erfolg hat, sagt das nicht sehr viel aus.

  8. Inaktiver User

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    1. Die US-Präsidentschaftswahlen finden erst in einem Jahr statt. Bis dahin kann noch viel passieren. Schon einmal war Clinton als "die" Favoritin gehandelt worden und ist dann von einem Noname aus Chicago in den Schatten gestellt worden, den vorher kaum einer kannte.

    2. Es wundert mich, dass es unter 300 Millionen US-Bürgern bisher nur eine erbärmliche Auswahl an geistig schwachbemittelten Präsidentschaftskandidaten gibt (Clinton eingeschlossen). Dieses Land hat "es" anscheinend nicht so mit intelligenten, smarten Leuten.
    Und wenn so jemand - ausnahmsweise! - gewählt wird, dann wird er von den eigentlichen Machtfaktoren im Land so zurechtgestutzt, dass man ihn kaum wiedererkennt.

    Deshalb: die ganze Diskussion ist für die Tonne - 1. verfrüht und 2. sinnlos.

  9. Moderation

    User Info Menu

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    2. Es wundert mich, dass es unter 300 Millionen US-Bürgern bisher nur eine erbärmliche Auswahl an geistig schwachbemittelten Präsidentschaftskandidaten gibt (Clinton eingeschlossen). Dieses Land hat "es" anscheinend nicht so mit intelligenten, smarten Leuten.
    Das hab ich die Tage auch gedacht. Aber vielleicht wollen die intelligenten Leute ja gar nicht.


    Vielleicht deshalb nicht:

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und wenn so jemand - ausnahmsweise! - gewählt wird, dann wird er von den eigentlichen Machtfaktoren im Land so zurechtgestutzt, dass man ihn kaum wiedererkennt.
    "I don't want to be part of a world where being kind is a weakness" - Keanu Reeves

    Moderatorin in den Reiseforen und bei der Eifersucht, bei den Selbständigen, Arbeiten im Ausland und im Kunstforum.

  10. Moderation

    User Info Menu

    AW: Politik- und Gesellschaftstalk

    Allein, dass sie das Waffengesetz nicht geändert kriegen, find ich unglaublich. Obama kommt ja aus dem Mitgefühläussern gar nicht mehr raus.

    Gut, sie haben ein paar mehr Einwohner als Australien, die sie unter einen Hut bekommen müssen. Aber hier ging das nach dem Port Arthur Attentat ganz schnell, mit der Gesetzesänderung und dem Waffenabgeben. Und hier gibt's auch genug Leute, die meinen, ein Gewehr gehört zum Mann.
    "I don't want to be part of a world where being kind is a weakness" - Keanu Reeves

    Moderatorin in den Reiseforen und bei der Eifersucht, bei den Selbständigen, Arbeiten im Ausland und im Kunstforum.

Antworten
Seite 39 von 234 ErsteErste ... 2937383940414989139 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •