Antworten
Ergebnis 1.601 bis 1.610 von 2332
-
04.09.2019, 09:29
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Geändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:35 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 09:36Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Geändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:35 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 10:03
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
ich habe keine Ahnung.
Auf alle Fälle, jede.r, der/die so erschossen wird, ist eine.r zuviel. Egal welcher Hautfarbe, Religion, Nationalität, Geschlechts, Bildungsstand oder sonstiger Eigenschaft die Person ist.
Es kommt auf die Leben weisser Menschen an. Genauso wie es auf die Leben schwarzer Menschen ankommt.So wie es häufiger unbewaffneten Schwarzen geschieht und wie würdest Du denn den Satz „White Lives Matter“ übersetzen?
Es ist ja nicht so, dass nur aufgrund der weissen Hautfarbe bzw europäischstämmiger Genetik ein Mensch nur Glück, Erfolg und Reichtum erlebt. wär ja schön, wenn es so wäre...
gruss, barbaraGeändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:35 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 10:33Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Geändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:36 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 10:42
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
ich fordere gar nichts.
Es gab mal, im Feminismus, eine Art Test. Da sollte man Sätze, die man über Frauen typischerweise sagt, mal mit "Mann" statt "Frau" drin sagen und dann gucken, wie das klingt. Also zB "eine Frau gehört in die Küche" - "ein Mann gehört in die Küche". und wenn solche Sätze mit "Mann" statt "Frau" drin komisch, ungewohnt, eigenartig klingen - ist es Diskriminierung.
Analog kann man das auch mit andern Gruppen machen, eben zB unterschiedlichen Hautfarben. Wenn ein Satz mit Gruppe A normal klingt - aber seltsam, wenn man Gruppe B einsetzt in den ansonsten gleichen Satz - ist es Diskriminierung.
Einer (hypothetischen) "white lives matter"-Gruppe würde man ja wohl in einer Zehntelsekunde Rassiismus und weiss nicht was vorwerfen, wenn es sie gäbe, nehme ich mal an. oder wie siehst du das?
und nein, theoretische Gedankenspiele sind noch längst nicht konkrete Forderungen.
ich weiss übrigens auch nicht, wann es das letzte mal ein schwarzhäutiges Opfer von US-Polizeigewalt gab. Oder ein Opfer mit Latino-Abstammung. Oder ein Opfer mit asiatischer Abstammung. ich hab die genauen Zahlen nicht grad so auswendig präsent, bedaure.
gruss, barbaraGeändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:36 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 11:10Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
@Moderation, letzter OT Beitrag meinerseits hierzu. Und noch eine Warnung, der Beitrag könnte etwas polemisch gelungen sein.
Police Shootings Database (Updated: 2019-08-28) - Killed By Police
Daraus, 30% of black victims were unarmed in 2015 compared to 21% of white victims
Ok, ja, 2015, 30% der von Polizisten erschossenen Afroamerikaner waren unbewaffnet, bei Weißen waren nur 21% unbewaffnet.
Klar, die 9% die weniger auf Weiße geballert wird, die sind das Problem, warum schießt die Polizei bitte nicht 9% tödlich mehr auf Weiße, da könnte man ganz ohne Rassismusvorwurf doch beim ballern etwas die Hautfarbe auf dem Schirm haben.
Das Problem ist ja definitiv nicht, Gott bewahre, das jeder Honk in Amerika Sonntagnachmittags bischen Vietnamkrieg nachspielen kann, mit Napalm schmeißend im Vorgarten und man nach guter Wild West Manier den Colt schön geschmeidig jederzeit kurz unterm Schmierbauch tragen kann.
Oder das man gewalttätige Videospiele bei Walmart jetzt aber echt mal nicht mehr bewirbt, die Schrotflinte mit 100 Schuss gibts in Gang 8.
Walmart streicht Werbung fur Videospiele, aber verkauft weiter Waffen
Warum gehen da manche Cops eigentlich davon aus das gleich eine Schießerei losgeht? Wie kommen die da bloß drauf? Ach stimmt, die schießen halt gerne weils Rassisten sind...
Ja und wie schauts mit den Bürgern aus? Erschießen die Polizisten nach rassistischen Motiven?
Nö, da wird wünschenswert divers getötet. Obwohl, nur 3 von 41 Gunfire Opfern waren weiblich... vielleicht sollte öfter auf Frauen geschossen werden? Sexismus und so?
Search for a Fallen OfficerGeändert von Analuisa (04.09.2019 um 14:36 Uhr) Grund: Beitragsüberschrift nach Verschiebung angepasst
-
04.09.2019, 14:39
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Moderationshinweis
Im AfD-Strang hat sich eine off-topic-Diskussion um die Forderung "black lives matter" entwickelt. Da es keinen passenden Strang für dieses Thema gibt (im US-Strang geht es eigentlich um die Politik der US-Regierung) wurden diese Beiträge hierher verschoben.
Gruß,
AnaluisaModeration in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
04.09.2019, 15:47Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
@Analuisa:
Danke fürs Verschieben.
-
04.09.2019, 17:48
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
Natürlich zählt das Leben der Schwarzen!
Bae, das umkehr-Denken mache ich auch.
und komme zu dem Schluss:
Wenn die Weißen so behandelt würden wie die Schwarzen, dann wär die Hölle los.
Alle sind Menschen.
Rassismus ist ein beschissenes, unrechtes Denkmodell.Was du nicht willst, das man dir tut, das füg auch keinem andern zu!
Andra tutto bene!
-
04.09.2019, 18:06Inaktiver User
AW: Politik- und Gesellschaftstalk
1619 kam das Erste von vielen Sklavenschiffen in den neuen Kolonien an.
Daran zu erinnern ist dann aber natürlich Propaganda.
Conservatives rail against New York Times 1619 Project on slavery - Vox
Als Michelle Obama einmal daran erinnerte, dass das Weiße Haus von Sklaven gebaut wurde, gab es einen Aufschrei und was die Arbeiter doch für gute Bedingungen hatten.
Die USA haben die Sklaverei und die Segregation nie aufgearbeitet. Natürlich darf man da auch nicht auf die Probleme mit Polizeigewalt hinweisen, von der vor allem Schwarze getroffen sind. Überhaupt auf Rassismus hinweisen. Wo kommen wir denn da hin?



Zitieren