Antworten
Seite 96 von 364 ErsteErste ... 46869495969798106146196 ... LetzteLetzte
Ergebnis 951 bis 960 von 3631

Thema: Strauss-Kahn

  1. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Andalusiana Beitrag anzeigen
    ...
    Der Jagdinstinkt von DSK scheint dauerwach zu sein, hat er doch schon vor Jahren eine Journalistin so bedrängt, ...

    Er soll vorher schon zwei Damen von der Rezeption gefragt haben, ob sie ihm auf dem Zimmer Gesellschaft leisten wollen.

    ... Aus Ermittlerkreisen wurde laut CNN bekannt, dass Strauss-Kahn während seines Hotelaufenthalts zwei weitere Hotelmitarbeiterinnen gebeten haben soll, ihm auf seinem Zimmer Gesellschaft zu leisten. Als eine Rezeptionistin Strauss-Kahn nach dem Check-in zu seiner Suite begleitete, habe er ihr angeboten, auf ein Glas Champagner zu bleiben, zitiert der Sender Ermittlungsbeamte. Später hätte der Ex-IWF-Chef an der Rezeption angerufen und eine weitere Mitarbeiterin gefragt, ob sie nach Dienstschluss auf einen Drink zu ihm auf die Suite komme. Beide Frauen hätten das Angebot aber abgelehnt. ... [Quelle]
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  2. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von setshu Beitrag anzeigen
    Er soll vorher schon zwei Damen von der Rezeption gefragt haben, ob sie ihm auf dem Zimmer Gesellschaft leisten wollen.

    ... Aus Ermittlerkreisen wurde laut CNN bekannt, dass Strauss-Kahn während seines Hotelaufenthalts zwei weitere Hotelmitarbeiterinnen gebeten haben soll, ihm auf seinem Zimmer Gesellschaft zu leisten. Als eine Rezeptionistin Strauss-Kahn nach dem Check-in zu seiner Suite begleitete, habe er ihr angeboten, auf ein Glas Champagner zu bleiben, zitiert der Sender Ermittlungsbeamte. Später hätte der Ex-IWF-Chef an der Rezeption angerufen und eine weitere Mitarbeiterin gefragt, ob sie nach Dienstschluss auf einen Drink zu ihm auf die Suite komme. Beide Frauen hätten das Angebot aber abgelehnt. ... [Quelle]

    Überaus unmoralische Angebote. Pfui Deibel! Vorsicht: Das war Ironie!

  3. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Später hätte der Ex-IWF-Chef an der Rezeption angerufen und eine weitere Mitarbeiterin gefragt, ob sie nach Dienstschluss auf einen Drink zu ihm auf die Suite komme.
    Überaus unmoralische Angebote. Pfui Deibel! Vorsicht: Das war Ironie!
    Nö, wie kommst Du auf den Gedanken, dass das unmoralisch sei? Er wollte sicher mit den Damen nur Plaudern. Wenn man bedenkt, dass DSK verheiratet ist, kann ja von Unmoral nicht die Rede sein: Vorsicht, das war Ironie!

    Dass es Ehefrauen gibt, die solche Ehemänner ertragen, macht mich eher fassungslos.

  4. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Andalusiana Beitrag anzeigen
    , der Mann ist wahrscheinlich so blöd, ist aber bis jetzt damit durchgekommen und hat wahrscheinlich am Schluss die Macht seines Amtes überschätzt. Und diese Macht vielleicht auch zu persönlich genommen.
    Andalusiana, ich hoffe einfach dass es sich nicht so zugetragen hat.

    Ich fühle mich nicht wohl bei dem Gedanken, dass so mächtige Menschen, die im Grunde genommen über unsere Zukunft bestimmen, so skrupellos sind.
    Gruß dingsda

    Die wichtigste Stunde ist immer die Gegenwart.
    Der bedeutendste Mensch ist immer der, der Dir gegenübersteht.

  5. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von setshu Beitrag anzeigen
    ... Aus Ermittlerkreisen wurde laut CNN bekannt, dass Strauss-Kahn während seines Hotelaufenthalts zwei weitere Hotelmitarbeiterinnen gebeten haben soll, ihm auf seinem Zimmer Gesellschaft zu leisten. Als eine Rezeptionistin Strauss-Kahn nach dem Check-in zu seiner Suite begleitete, habe er ihr angeboten, auf ein Glas Champagner zu bleiben, zitiert der Sender Ermittlungsbeamte. Später hätte der Ex-IWF-Chef an der Rezeption angerufen und eine weitere Mitarbeiterin gefragt, ob sie nach Dienstschluss auf einen Drink zu ihm auf die Suite komme. Beide Frauen hätten das Angebot aber abgelehnt. ... [Quelle]
    Haben wir schon vor zig Seiten besprochen.
    Ein Mann, der unter (Dauer-)strom steht und permanent wahl- und unterschiedslos alles anbaggert, was nicht bei drei auf den Bäumen ist, ist erst mal eine Nervensäge, eine Landplage, ggf. auch ein Hampelmann.
    Kommt nicht locker, sondern im Gegenteil zwanghaft rüber.
    Aber: Er ist deshalb nicht zwingend ein potentieller Gewalttäter.

    Bezeichnender finde ich, wenn es denn stimmt, daß unter Journalistinnen angeblich kursierte, daß man sich mit ihm tunlichst nicht alleine in einem Raum aufhalten sollte.

    lg lenita
    Geändert von lenita (30.05.2011 um 00:09 Uhr)

  6. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Anne_dingsda Beitrag anzeigen
    Andalusiana, ich hoffe einfach dass es sich nicht so zugetragen hat.

    Ich fühle mich nicht wohl bei dem Gedanken, dass so mächtige Menschen, die im Grunde genommen über unsere Zukunft bestimmen, so skrupellos sind.
    Ja, das ist das Problem. Wir haben uns daran gewöhnt, dass irgendwo im Osten oder irgendwo im Süden ganz üble Typen an der Macht sind, die kein Verantwortungsgefühl haben. Die Zeichen mehren sich aber, dass das bei uns kein bisschen anders ist. Sarkozy z.B. halte ich für keinen Dreck weniger rücksichtslos, wenn es sich auch anders äussern mag. Tony Blair hörte nicht auf zu lächeln, während der seinem Land das Märchen von den Massenvernichtungswaffen im Irak erzählte. Na gut, jetzt ist er persona non grata, aber der Schaden ist angerichtet. Und irgendwer hat den netten Obama im Griff. Wahrscheinlich die Leute, welche für seinen Wahlkampf viel Geld spenden. Im Falle des Direktoriums der Finanzinstitute welche über unser Leben bestimmen, können wir nicht mal abstimmen.

    Wenn nicht mal Journalistinnen ihn anzeigen, wie hätte er damit rechnen sollen, dass ausgerechnet ein westafrikanisches Zimmermädchen das tut?

  7. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von lenita Beitrag anzeigen
    Bezeichnender finde ich, wenn es denn stimmt, daß unter Journalistinnen angeblich kursierte, daß man sich mit ihm tunlichst nicht alleine in einem Raum aufhalten sollte.

    lg lenita
    Nun ja, mit einer Journalistin ist er handgreiflich geworden, und hat gemäss ihrer Beschreibung auch Tritte nicht als "non, merci" verstanden...

  8. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich empfinde diese Diskussion inzwischen als ziemlich bizarr.
    Vielen scheint es nur noch darum zu gehen, aufgrund ungesicherter Beweislage, mit aller Macht zu beweisen, richtig zu liegen ... warum eigentlich?!

    Was ist so schwer daran, nun abzuwarten, bis der Prozess eröffnet ist, und anhand einer abgeschlossenen Beweisaufnahme die Situation (vor Gericht) erörtert wird?!

    Hier geht es doch nicht um Lebensphilosophien oder Betrachtungen an sich, sondern um ein mögliches Verbrechen, und ja, auch um eine mögliche dreckige Schiebung, oder eben eine dreckige Schiebung die zu einem Verbrechen führte, wie Leda richtig anmerkte.

    Mich interessiert da nur was gewesen ist, nicht was hätte sein können. Aber auf die Wahrheit werden wir halt noch etwas warten müssen.
    Wir sollten allerdings das Verfahren abwarten.

    Dein "inzwischen" teile ich jedoch nicht, denn zu Beginn gab es abenteuerliche Postings und Spekulationen, die mit einer großen Selbstverständlichkeit als gesichert voraussetzten, dass die Beschuldigungen richtig sind.
    Da wurde z.B. keine Sekunde in Frage gestellt, ob ein vergessenes Handy irgendwelche Beweiskraft hat, da wurde eine kausale Beziehung zwischen Flirts/Anmache einerseits und sexueller Nötigung/Vergewaltigung andererseits konstruiert, die ich nicht anders als tantenhaft bezeichnen kann. Nur kurz wurde innegehalten, als bekannt wurde, dass mehrere vorgeblich starke Indizien Falschmeldungen in der Presse waren.

    Deshalb ist die Diskussion inzwischen vielleicht sogar ein bisschen weniger bizarr, denn ein paar sehr gute Links sowie einige nachdenkliche und bremsende Postings haben Fragen aufgeworfen, deren Fragezeichen trotz schriller werdender Töne im Forum nach wie vor bestehen bleiben.

    Und das ist auch gut so, denn noch leben wir in einem Rechtssystem, das die Unschuldsvermutung als ein wertvolles und wichtiges Recht des Beschuldigten sichert. Ich für meinen Teil lege großen Wert darauf, dass die primitive Vorverurteilung, die in USA gang und gäbe ist und auch hier immer mehr um sich greift, zumindest ein Stück weit zurückgedrängt wird.
    .
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2011 um 09:46 Uhr)

  9. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Andalusiana Beitrag anzeigen
    Woher weisst du, dass DSK in den USA die öffentliche Meinung gegen sich hat? Solche Berichte habe ich bislang noch nirgens gelesen. Und wenn er die öffentliche Meinung gegen sich hat könnte das was damit zu tun haben, dass man ihn zu den Banksters zählt.
    Ja, ja, die Bankster. Denen ist alles zuzutrauen, und noch mehr.


    Woher ich weiß, dass DSK in den USA die öffentliche Meinung gegen sich hat?

    - aus der Fülle an belastenden Falschmeldungen, bis hin zu einem Video, dessen Inhalt detailliert beschrieben wurde, das aber anscheinend gar nicht existiert
    - aus einem Rechtssystem, das 'Beschuldigung' und 'Beweis' sowie 'Beschuldigter' und 'überführter Krimineller' in der vorprozessuralen Phase nicht auseinander hält
    - aus dem US-Mediensystem, das die Unschuldsvermutung nicht kennt und nicht praktiziert
    - aus der puritanischen Lebenseinstellung der Amerikaner, die selbst Flirt und Anmache als sexual harrassment interpretieren, ohne klare Abgrenzung zum strafbaren Delikt
    - aus der negativen Grundhaltung gegenüber Frankreich (siehe "french fries"/"freedom fries", Polanski-Diskussion)


    In seinem Heimatland zumindest hat er die öffentliche Meinung für sich, die Mehrheit der Franzosen glaubt, dass er gelinkt wurde
    Das ist richtig, aber irrelevant, da das Gerichtsverfahren in USA stattfindet - mit amerikanischen Rechtsprinzipien, amerikanischem Prozessrecht, begleitet von amerikanischen Medien, die auf amerikanische Geschworene und amerikanische Öffentlichkeit Einfluss ausüben.
    .
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2011 um 11:02 Uhr)

  10. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ein Promi ist eine prominente Person. Also eine, die in den Medien allgegenwärtig ist oder außergewöhnliche Alleinstellungsmerkmale hat, z.B. der Papst, Lady Gaga, Obama, Merkel, die Queen, Steven Hawking, etc.
    DSK war durchaus bekannt, aber nicht prominent. Er ist ein wichtiger, aber kein prominenter Mann. Würdest du auf der Straße Benranke, Akira Suzuki, Doris Leuthard, Prof. Voßkuhle erkennen?
    Siehst du? Das ist der Unterschied.
    was ist das für eine logik?

    ich habe DSK auch nicht gekannt, aber allein welchen posten er inne hatte ist für mich massgebend.

Antworten
Seite 96 von 364 ErsteErste ... 46869495969798106146196 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •