Ist es nicht sowieso so, daß das Armtwisting und Embarrassing nicht unter den Augen der Öffentlichkeit geschieht? Niemand weiß, womit dann eigentlich unter Druck gesetzt oder 'erpreßt' wird. Wie es aussieht, sind etliche "armtwistbar". Was heißt integer? Geht es dabei dann um integer oder nicht? (Wir, die Bürger, wissen das schlichtweg nicht).
Die Skandale und Skandälchen, manche zu Unrecht, manche sicherlich auch zu recht, sind dann für die Öffentlichkeit, und werden sicherlich manchmal auch "genutzt", um jemanden gewissermaßen "im Namen des Volkes", also wegen/unter dessen Empörung oder so, aus seinem Amt zu werfen. Wie "wichtig" sind dem Volk die einzelnen Skandale wirklich? DAs ist wahrscheinlich unterschiedlich. Etliche Italiener z.b. wollten ihren Berlusconi wiederhaben.
Antworten
Ergebnis 3.511 bis 3.520 von 3631
Thema: Strauss-Kahn
-
23.06.2015, 01:13Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Geändert von Inaktiver User (23.06.2015 um 01:29 Uhr)
-
23.06.2015, 02:08Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das Beispiel Berlusconi ließ mich an der Intelligenz der Italiener verzweifeln:
jahrelang war es offenbar kein Problem, dass er eine äußerst fragwürdige Verfassungsänderung durchsetzte, seine eigenen Strafverfahren für verjährt bzw. sich für strafrechtlich immun erklärt hat, die Medien massiv unter Druck setzte, Steuern hinterzogen, Richter und Beamte bestochen hatte.
Seine politischen "Leistungen" (Wirtschaftspolitik) waren eher erbärmlich als erträglich.
Aber was hat sein politisches Ende eingeläutet: belangloseste Sexgeschichten waren es, die die WählerInnen auf die Straße trieben. - Mamma mia!
Geändert von Inaktiver User (23.06.2015 um 03:03 Uhr)
-
23.06.2015, 07:16Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das ist Unsinn. Jeden Tag werden Leute wegen Korruption und Fehlverhalten entlassen. Manche sogar dann, wenn sie lediglich Leergutbons oder Maultaschen klauen. Ist meistens nicht der öffentlichen Rede wert. Doch DSK hat seine Sexparties nicht selber gezahlt, sondern von einem Bauunternehmer zahlen lassen.
Und seit Beginn der Zivilisation lassen sich die Öffentlichkeit und die Kunst von der mörderischen Frage, wer mit wem schlief, zuverlässig erregen. Das weiß auch ein DSK. Wenn er sich über diesen Erregungslevel erhaben gefühlt hat, spricht das nur für seine Arroganz.
Und etliche Deutsche Hitler. Was sagt uns das?
-
23.06.2015, 08:54Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Der war aber doch nicht wegen eines Sex-Skandals 'untragbar', oder?
Und ansonsten paßt, was Koi gerade schrieb, halt noch ein paar Stufen obendrauf sogar:
Ob Hitler dann wohl auch ein Sexskandal zu Fall gebracht hätte?Das Beispiel Berlusconi ließ mich an der Intelligenz der Italiener verzweifeln:
jahrelang war es offenbar kein Problem, dass er eine äußerst fragwürdige Verfassungsänderung durchsetzte, seine eigenen Strafverfahren für verjährt bzw. sich für strafrechtlich immun erklärt hat, die Medien massiv unter Druck setzte, Steuern hinterzogen, Richter und Beamte bestochen hatte.
Seine politischen "Leistungen" (Wirtschaftspolitik) waren eher erbärmlich als erträglich.
Aber was hat sein politisches Ende eingeläutet: belangloseste Sexgeschichten waren es, die die WählerInnen auf die Straße trieben. - Mamma mia!
-
23.06.2015, 09:30Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Man muß vielleicht mal die Frage klären, was ist denn Integrität? Geschicktes Verhalten? Sich nicht erwischen lassen? Wenn z.B. schräges Sexualverhalten (Einvernehmlichkeit vorausgesetzt), dann nur mit der eigenen Eva, dem eigenen Adam? Also die Frage, woran mißt sie sich, die Integrität.
Mich würde wirklich interessieren, Seeegras, ob Wulff in Deinen Augen seine Integrität wiederherstellen konnte. Oder ob seine Ungeschicklichkeit, wie Du sagst, sie für Dich unumkehrbar erschütterte. Wenn eine Unschuld als erwiesen angesehen wird, und nicht eine Schuld angenommen wird, diese aber nicht beweisbar ist, - macht das für Dich einen Unterschied? Das finde ich eine wichtige Frage. Denn wenn ein Freispruch "erster Klasse", wie man ja so sagt, dennoch nichts gilt, dann sind wir wieder im Mittelalter: Hexe wird an einen Stein gebunden, geht sie unter, war sie unschuldig, ertrinkt sie nicht, ist sie schuldig. Bestraft wird sie in beiden Fällen.Geändert von Inaktiver User (23.06.2015 um 09:36 Uhr)
-
23.06.2015, 10:42Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
..in der heutigen Zeit hätte man da bestimmt was machen können...man hätte ihm Sex mit Kindern/Tieren oder Vergewaltigung oder sonst was vorgeworfen...es ist ein sicheres Mittel, um jemand loszuwerden. (wäre man ihn so losgeworden, hätte das viele Leben retten können...)
Wenn gar nichts mehr "hilft", dann eben alles, was mit Sex zu tun hat - das trifft die Menschen auf der Gefühlsebene - und Bauch ist bei vielen stärker als Kopf, auch wenn man das nicht wahrhaben möchte. Es macht einen Menschen unsympathisch, wenn er vergewaltigt - ist zwar nicht 100% nachzuweisen...aber man kann es sich vorstellen, dass "so einer" davor nicht zurückschreckt. Und schlechte Nachrichten verbreiten sich viel eher als gute.
Es macht einen unsympathischer als einen, der erbärmliche politische Leistungen erbringt, als jemand, der Richter besticht, Steuern hinterzieht ect. Berlusconi galt bei vielen Italienern als sympathisches Schlitzohr...bis seine wohl ausufernde Sexualität publik wurde...nicht seine Unfähigkeit hat ihm politisch das Genick gebrochen, auch nicht seine Lügerei, sondern u.a. eine niedliche Kleine (Nichte von Mubarak..jaja) namens Ruby... Das "Teufelskerl"-Image schlug irgendwann um...und er wurde zum ge.len alten Bock.
Was Wulff angeht: auch der hat bei vielen Menschen ein eher negatives "Bauchgefühl" verursacht...und tut er noch. Man konnte sich zeitweise nicht des Eindrucks erwehren, dass eigentlich Bettina das Sagen hatte, er wirkte oft ungeschickt, man konnte an seinem Format zweifeln...objektiv sagt das jedoch nichts über Schuld oder Unschuld aus.
Wer es schafft, sich in Medien als sympathisch, anständig, clever und verkaufen, dem schlägt die Sympathie der Menschen eher entgegen als bei einem wirklich klugen, aber wenig medienwirksamen Menschen (der vielleicht nicht so gut reden kann, knöchern rüberkommt, und vielleicht ein bisschen unansehnlich ist).
Hat nicht deswegen fast jeder in der Öffentlichkeit stehende Mensch mit Macht einen guten Imageberater, der einem die richtige Frisur verpasst, einem zeigt, wie man gewinnend lächelt, zur Not ein Stimmtraining verordnet (Stimme ist ganz wichtig!!) und einen medienwirksam hinbiegt?
Kopf folgt Bauch...auch heute noch..er sorgt dafür, dass man die ...Bauchwahl logisch begründen kann..
-
23.06.2015, 11:00Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Als erstes muß es mal jemanden geben, der jemand anderen loswerden will. Ich bin nicht so geschichtsfest: Gab es denn überhaupt jemanden (und zwar Mächtige), der Hitler loswerden wollte?, also vor dem Krieg meine ich. Denn ist Krieg, ist doch sowieso "sowas alles egal", glaube ich. Sieht man z.b. an der Ukraine, alle beschäftigen sich mit den kriegerischen Auseinandersetzungen, den Gefechten, und wie das zu stoppen ist. Ist ja auch richtig so. Aber anderes, nicht minder Wichtiges, vielleicht sogar Ursächliches, geht dabei nahezu ganz unter. Oder hat nicht Clinton von seiner Affäre, die ja in USA gar nicht gern gesehen werden, auch durch irgendeinen Krieg irgendwo abgelenkt? (bin nicht ganz sicher)
P.S.: Habe tatsächlich gleich was dazu gefunden:
Mit den überraschenden Luftangriffen auf Ziele in Afghanistan und im Sudan versucht der angeschlagene Präsident, sich den Weg aus der Affäre Monica Lewinsky freizuschießen. Dafür beschwört er die Gefahr einer Konfrontation mit der islamischen Welt herauf.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7969048.htmlGeändert von Inaktiver User (23.06.2015 um 11:30 Uhr)
-
23.06.2015, 11:33Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Hitler hat die eigene Nichte in den Selbstmord getrieben.
Heutzutage würde vermutlich heraus kommen, dass Hitler selbst nie einen Ariernachweis hatte. Wo er doch sonst so einen "Wert" drauf legte.
-
23.06.2015, 11:46Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Aber nochmal die Frage: Gab es denn, vor dem Krieg, überhaupt Mächtige, die ein Interesse hatten, ihn zu Fall zu bringen? Dann hätten sie doch sicher auch irgendwas herausfinden können, was dazu nützlich hätte sein können. Oder meinst Du, zu der Zeit gab es keinerlei Möglichkeiten, irgendetwas 'Brauchbares' herauszufinden?
-
23.06.2015, 11:58Inaktiver User


Zitieren
