Ganz Recht. Wenn man jemandenen überwältigen will empfielt es sich schnell und entschlossen zu handeln. Daran scheitern nicht wenige Abwehrversuche von Frauen, weil die oft zögern handgreiflich zu werden, während Täter, zumindest erfolgreiche eben zur Tat entschlossen sind. Diese Entschlossenheit hat DSK eben gemäss Banon bei ihrem "close encounter" gehabt. Das macht ihn für mich zumindest verdächtig.
Antworten
Ergebnis 2.621 bis 2.630 von 3631
Thema: Strauss-Kahn
-
01.08.2011, 09:07
AW: Strauss-Kahn
-
01.08.2011, 10:58
AW: Strauss-Kahn
Nein, diese Entschlossnheit hatte er nicht, denn es gelang der zierlichen Banon ja, ihn erfolgreich abzuwehren, laut ihrer Schilderung.
Umgekehrt: wie die Videoaufnahmen zeigen, ist das Zimmermädchen sehr kräftig und laut Berichterstattung auch größer als DSK, wahrscheinlich, den Altersunterschied in Betracht ziehend, physisch stärker als der Büromensch DSK, der nicht so aussieht, als treibe er Sport.
Auch ein Punkt, der stutzig macht.
Ganz zu schweigen von der Zeitknappheit, denn sie traf ja nach ihrer Aussage erst auf DSK, als sie bereits Konferenzraum und Salon gereinigt hatte.
Es sollte mich sehr wundern, wenn man dafür nur je 5 Minuten brauchte, die dann von den in Frage stehenden 28 Minuten noch ganze 18 übrig ließen für Kampf, Verfolgung, versuchte Vergewaltigung, Ankleiden, Runterfahren und Auscheckformalitäten.
Rekordverdächtig, nicht nur für einen 64jährigen.Cum grano salis
-
01.08.2011, 11:04Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Ich "fürchte", wir müssen den nächsten Richtertermin für DSK in Manhattan am 23. August abwarten.
-
01.08.2011, 11:10
AW: Strauss-Kahn
Von welcher neuen Übersetzung redest Du?
Wenn Du das meinst:
QuelleBut after listening to the recording on Wednesday, Mr. Thompson told reporters at a news conference that Ms. Diallo’s statements had been mischaracterized. He said that at no point did she raise the issue of Mr. Strauss-Kahn’s wealth or status in the way that prosecutors had described it. Rather, he said, the man she was speaking with, who initiated the calls to Ms. Diallo, remarked during one conversation that Ms. Diallo could stand to gain money from the case, but she quickly dismissed the idea and said it was a matter for her lawyer.
so ist das nur die Behauptung von Frau Diallos Anwalt, also die Behauptung einer Prozesspartei, im Rahmen einer von ihm initiierten Medienkampagne, vom Übersetzer der Staatsanwaltschaft bzw. von der Staatsanwaltschaft selbst bisher nicht bestätigt.
Diese ist, nach Eröffnung eines Falles, zwar de facto auch Partei, sollte aber wenigstens de jure unparteiisch sein, ist damit wahrscheinlich unparteiischer als Diallos Anwalt.
Der kriegt nämlich Prozente, wenn die Millionenklage, die zivilrechtliche, Erfolg hat.
Und die wird sie höchstwahrscheinlich nur haben, wenn zuvor gerichtsfest festgestellt wurde, dass Frau Diallo überhaupt Opfer einer Straftat wurde.
Sie hat ja bereits einmal eine Straftat erfungen (Vergewaltigung), um Vorteile zu erlangen (Einwanderung in die USA).Geändert von arouet58 (01.08.2011 um 18:07 Uhr)
Cum grano salis
-
01.08.2011, 11:14
AW: Strauss-Kahn
gelöscht, da doppelt
Geändert von arouet58 (01.08.2011 um 18:08 Uhr)
Cum grano salis
-
01.08.2011, 11:30Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Hast Du dafür eine verlässliche Quelle, da Frau D. in dem Interview mit Newsweek nochmals bestätigt, dass sie von 2 Soldaten vergewaltigt worden sei. (Jetzt gib' mir bitte nicht die Aussagen der Gegenpartei an, was ja für einige immer glaubhaft ist und immer und immer wieder unzweifelhat den wahren angeblichen Fakten entspricht). Außerdem, selbst wenn sie gelogen hätte, ist das m.M. nach nicht relevant und auch nicht vergleichbar, da sie damit keine Person namentlich in Verbindung gebracht hat.Sie hat ja bereits einmal eine Straftat erfungen (Vergewaltigung), um Vorteile zu erlangen (Einwanderung in die USA).
Um ein Asylrecht zu erhalten, quasi in einer Notsituation, würde manch' einer noch ganz andere Dinge behaupten, wenn man aus einem Land kommt, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden, Krieg herrscht, Vergewaltigung und Morden an der Tagesordnung sind und man keine Zukunfts- und oft noch nicht einmal Überlebenschancen hat. Hier abzuurteilen, finde ich ziemlich überheblich. Das würde bedeuten, dass Du niemals, niemals selbst falsche Angaben machen würdest, um Dir in einer solchen Situation Vorteile zu verschaffen. Ja, die rechtschaffenen Bürger im Bri-Forum.Geändert von Inaktiver User (01.08.2011 um 11:39 Uhr)
-
01.08.2011, 11:45Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Was Du nicht alles weißt. Jedes gute Hotel hat einen Fitness-Raum und die meisten sogar einen Pool. Du würdest Dich wundern, wieviele dort nach dem Aufstehen und vor dem Frühstück eine Runde Sport machen. Im übrigen kann ich Dir versichern, dass ein Mann, der wesentlich älter und noch 2 Kopf kleiner ist, dass so einer mehr Gewichte im Training stemmt als jede durchschnittliche Frau. Fitness-Studios sind wohl nicht Dein Ding, nehme ich stark an.den Altersunterschied in Betracht ziehend, physisch stärker als der Büromensch DSK, der nicht so aussieht, als treibe er Sport.
-
01.08.2011, 11:51Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Oder im Genitalbereich. Zudringlich werden ist ja wohl ziemlich harmlos! Ich frage mich, ob ein Mann das auch als "Grapschen" bezeichnen würde, wenn eine Frau seine Hoden mal kräftig quetscht.Zitat Andalusiana: Oder dass er Oral- oder Analverkehr forcieren will, wenn das nicht vereinbart ist. Oder dass er härter zufasst als üblich und den Frauen dann Schmerzen und blaue Flecken an Brüsten, Po oder sonstwo entstehen
-
01.08.2011, 11:55Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Na und? Hast Du schon einmal aus großer Höhe den Fahrstuhl benutzt in Hongkong (43., 40., 30. Stockwerk) oder anderswo in China, z.B. Shanghai – dort war es allerdings das 60. Stockwerk - oder irgendwo anders auf der großen weiten Welt ? Das dauert noch nicht einmal 1 Minute!Zitat Palma: Und: Die Suite liegt immer noch im 28. Stockwerk und man muss, um das Hotel verlassen zu können, immer noch 28. Stockwerke mit einem Fahrstuhl überwinden. Warum das ein wichtiges Detail sein sollte? Denk mal nach, vielleicht fällt dir was ein.
Die Fahrstuhl-Geschwindigkeitsverhältnisse im N.Y. Sofitel kenne ich allerdings nicht; sie werden dort aber sicher keinen Paternoster-Aufzug haben.Geändert von Inaktiver User (01.08.2011 um 12:19 Uhr)
-
01.08.2011, 11:57
AW: Strauss-Kahn
Unabhängig von DSK fällt mir auf, dass noch immer Frauen da ein Problem haben, wenn ihnen Gewalt angetan wurde und dies dann auch glaubhaft zu machen.
Dies scheint mir eher ein gesellschaftliches Problem zu sein, unabhängig von dem unter Verdacht stehenden Mann.
Schwierige Sache, wobei eine Frau dabei ungleich die unangenehmere Rolle hat und ich verstehe, dass es für viele betroffene Frauen nicht in Frage kommt, ihren Peiniger anzuzeigen.da ich meinen Blog nicht mehr erwähnen darf, das sei Werbung, ich weiß zwar nicht, wieso das Werbung sein sollte, aber gut. Also, ich habe einen Strickblogcarpe diem
Alles wird gut
Lieber groß gemustert, als keinkarriert
BVB 
Cuba oder Kuba





Ganz Recht. Wenn man jemandenen überwältigen will empfielt es sich schnell und entschlossen zu handeln. Daran scheitern nicht wenige Abwehrversuche von Frauen, weil die oft zögern handgreiflich zu werden, während Täter, zumindest erfolgreiche eben zur Tat entschlossen sind. Diese Entschlossenheit hat DSK eben gemäss Banon bei ihrem "close encounter" gehabt. Das macht ihn für mich zumindest verdächtig.
Zitieren