Er hat sogar wegen seiner Prominenz den Vorteil einer Einzelzelle in der Untersuchungshaft. Nachdem ich in den USA zwei Haftanstalten einschließlich der Abteilungen für Untersuchungsgefangene kenne, würde ich sagen, das ist schon einmal ein Riesenvorteil. Davon abgesehen gebe ich Coeur völlig Recht.
Antworten
Ergebnis 201 bis 210 von 3631
Thema: Strauss-Kahn
-
18.05.2011, 13:13Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
-
18.05.2011, 13:23
-
18.05.2011, 13:26Inaktiver User
-
18.05.2011, 13:27
-
18.05.2011, 13:27
-
18.05.2011, 13:31
AW: Strauss-Kahn
Selbstverständlich.
Es gibt Männer, die sich das Leben nehmen, ihre Arbeit verlieren, ihre Familie, die von ihren Frauen verlassen werden, die aus Vereinen geworfen werden usw.
Das, was er bereits jetzt erlebt hat, wirst weder Du noch ein anderer je wieder gutmachen können.Und ja: sollte Strauss-Kahn unschuldig sein, bzw. kein Schuldspruch vor Gericht erfolgen, gibt es genügend Leute auf der Welt inkl. meiner Person, für die DSK vollumfänglich rehabilitiert ist und nichts übrig bleiben wird, was ihm zur Beschämung und Demütigung Anlass geben könnte.
Präsident wird er nicht mehr werden, IMF-Direktor nicht bleiben können.
Der Schaden ist angerichtet, egal wie unschudlig er ist.
Dann allerdings erwarte ich, dass der Staatsanwalt die (dann) Täterin entscprechend vorführt.
Schließlich will ich eine Gesellschaft, die nicht nur ihre Töchter vor Vergewaltigung, sondern genauso energisch ihre Söhne vor Falschbeschuldigung schützt.
Das ist nicht mehr der Fall.
Welche Empirie zeigt Dir, dass das Legendenbildung ist?Im Grunde ist es nämlich eine Legendenbildung, wenn behauptet wird, ein der Vergewaltigung zu Unrecht beschuldigter Mann, hätte im Nachhinein die gleichen psychischen Folgen zu erleiden, wie eine Frau, die tatsächlich Opfer einer (sexuellen) Gewalt-Straftat geworden ist. Die Frage ist dann: wem nützt diese Legendenbildung und was soll sie bewirken?
Ich habe die Verfahrensweisen eines femizentrischen Rechtsstaates, der das Wohlergehen von Frauen vor dem von Männern priorisiert, sehr gut verstanden.Du hast das mit den Verfahrensweisen eines demokratischen Rechtsstaates einfach immer noch nicht richtig verstanden.
Auch wenn Frauen 51 % der Wahlberechtigten stellen: Ich lehne den Femizentrismus der gegenwärtigen Rechtsordung ab.
Das rechtfertigt nicht, den Beschuldigten - denn mehr ist er nicht! - der Öffentlichkeit in demütigender Weise zum Fraß vorzuwerfen, ihn an den Pranger zu stellen.Die Polizei wird gerufen, wenn eine Straftat angezeigt wird. Aufgrund der gesamten Umstände bildet man sich eine Meinung, ob es einen ausreichenden und begründeten Verdacht gibt, der es rechtfertigt, dass der Beschuldigte in U-Haft muss. Diese Ansicht wird einem Richter vorgetragen und der entscheidet zunächst einmal, ob die Ansicht der Ermittler überzeugend ist und ordnet dann die U-Haft an oder halt nicht. Dann gehts weiter im Verfahren. So läuft das und das is genau richtig so.
In einem Vergewaltigungsprozess muss die Anonymität des Beschuldigten genauso sorgfältig geschützt werden wie die der Beschuldigerin.
Bis ein Urteil gefällt ist.
Das ist bei einem Prominenten wie Strauss-Kahn nicht möglich, aber selbst bei Normalen wird im angelsächsischen Raum der Beschuldigte bloß gestellt.
Die Beschuldigerin bleibt anonym, oft auch dann noch, wenn der Beschuldigte frei gesprochen wurde.
Selbst ein Porminenter wie Strauss-Kahn muss nicht vorgeführt werden wie ein gefangenes Tier.
Man kann ihn auch durch die Hintertür abtransportieren, z.B.Geändert von arouet58 (18.05.2011 um 13:35 Uhr)
Cum grano salis
-
18.05.2011, 13:38
-
18.05.2011, 13:40Inaktiver User
-
18.05.2011, 13:49Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Danke, dass du uns nochmal daran erinnerst, worauf es dir eigentlich ankommt.
Auch wenn du dir die Zeiten zurückwünscht, als Gerichte die Plausibilität von Vergewaltigungen mit dem Argument in Frage stellten, ein Kugelschreiber könne nicht in eine hin- und herschwingende Flasche gesteckt werden - tut mir leid. Der Anteil der Frauen in juristischen Berufen steigt kontinuierlich, aber auch die männlichen Juristen steigen heutzutage nicht in eine geschlechterspezifische Diskussion ein. Sie machen alle nur ihre Arbeit.
-
18.05.2011, 13:53
AW: Strauss-Kahn
Geändert von arouet58 (18.05.2011 um 13:59 Uhr)
Cum grano salis



Zitieren
