Das konnte man daran erkennen, dass du mit keiner Silbe auf meine Antwort bezüglich der US-Justiz eingegangen bist.
Nicht mit absicht...keine ahnung von welchem post du sprichst...aber ich habe mich schon dazu allgemein geäußert.
Obwohl nicht perfekt, halte ich die US-Justiz für gut.
Antworten
Ergebnis 1.141 bis 1.150 von 3631
Thema: Strauss-Kahn
-
02.06.2011, 17:31
AW: Strauss-Kahn
Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.
Mckenzie
-
02.06.2011, 17:36
AW: Strauss-Kahn
Kannst du mir einen einzigen fall nennen wo ein 19 jähriger sex mit einer 17 jährigen hatte und im knast landete.
Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.
Mckenzie
-
02.06.2011, 17:46Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Und auf diese elaborierte
Aussage hatte ich geantwortet: *klick*
-
02.06.2011, 17:58
-
02.06.2011, 18:07Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Du übertreibst; aber ich bin in der Tat der Meinung, dass man nicht wegen jedem Blick, jeder Bemerkung oder jeder Berührung die Polizei rufen muss.
Vielleicht kann ich es so erklären: wenn dir jemand im Straßenverkehr einen Vogel oder den Mittelfinger zeigt, notierst du dir (hoffentlich) auch nicht gleich das Kfz-Kennzeichen und zeigst ihn an, obwohl das juristisch gesehen eindeutig eine strafbare Beleidigung ist.
Was die Extrempositionen betrifft:
Die in Deutschland derzeit aktuelle Haltung (und aus meiner Sicht eine Extremposition) besteht darin, auf Cocktailpartys oder bei Kaffee und Kuchen über Analverkehr und wahnsinnig natürliche Sexualpraktiken wie S/M zu diskutieren, aber von sexueller Belästigung zu sprechen, wenn ein Mann ungefragt eine Bemerkung über den Busen macht.
Den Drang überall sexuelle Gewalt zu sehen und gerichtlich ahnden zu wollen, halte ich genauso für eine Form der Übersexualisierung unserer Gesellschaft wie nackte Frauen in einer Bier- oder Shampoowerbung. Das ist gewissermaßen die andere Seite der gleichen Medaille.
So wie der US-amerikanische Puritanismus sein Gegenstück findet in den Partys, die von den Collegestudenten in den Semesterferien gefeiert werden.
Wieso nicht? So weit bin ich gar nicht von dieser Haltung entfernt.Ich finde die Geschichte mit der Einvernehmlichkeit schon ein zentrales Kriterium, sowie weiterhin die Frage von Machtverhältnissen, die es erschweren bis unmöglich machen können, die eigenen Grenzen durchzusetzen. Aber da werden wir uns wohl nicht einig.
Aber je mehr Übertreibung ich sehe (oder jedenfalls zu sehen meine), desto mehr zieht es mich in die entgegengesetzte Richtung.
.Geändert von Inaktiver User (02.06.2011 um 20:08 Uhr)
-
02.06.2011, 18:40
AW: Strauss-Kahn
Der Meinung bin ich durchaus auch. Sicher gibt es kleinere Grenzüberschreitungen, bei denen man sich einfach an die Stirn tippen kann.
Anderes ist durch andere Organisation von Arbeitsabläufen oder evtl. innerbetrieblich zu regeln, z.B. durch Abmahnungen, o.ä.. (geschieht aber auch nur dann, wenn ein Bewußtsein dafür da ist).
Aber ich halte einfach massivere Grenzüberschreitungen, bei denen Betroffene aufgrund von strukturellen Abhängigkeiten unerwünschte/aufgezwungene Übergriffe nicht unterbinden können für nicht so ungewöhnlich im Sinne eines zu vernachlässigenden Randphänomens.
lg lenita
-
02.06.2011, 19:02Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das ist für mich entscheidend: es muss eine Art von Machtgefälle geben, das es mir erschwert mich dagegen zu wehren (in den Fällen, wo es um körperliche Überlegenheit geht oder Gewalt eingesetzt wird ist das natürlich was anderes).
Die bloße Tatsache, dass mich ein Mann sexuell belästigt und ich eine Frau bin ist mir da zu wenig, außer ich geh davon aus, dass Frauen grundsätzlich schutzbedürftige Wesen sind, die sich nicht allein zu helfen wissen.
-
02.06.2011, 19:14
AW: Strauss-Kahn
Und es gibt ja beides: die "strukturelle Abhängigkeit" und die infolge körperlicher Überlegenheit gewaltsam erzwungene Handlung - durchaus auch in Kombination.
Und ich finde, das kann/soll dann schon strafrechtlich geregelt und auch geahndet werden können.
lg lenita
Dazu kommt noch: es gibt schon so eine Sorte Männer, die bei der Message: "das läßt Du mal (bei mir) schön bleiben", einfach taub sind.
Egal, ob bei ein- und derselben Zielperson oder generell.
Z.B. bestimmte Grapscher, die es einfach immer wieder tun.
Da können dann unangenehme (arbeits- oder ggf. strafrechtliche) Sanktionen dem Gehör vielleicht auf die Sprünge helfen - aber klar, auch das ist nicht gesichert.
Oder, um mal bei dem Vergleich mit dem (Straßen-)verkehr zu bleiben:
solche, die kein Stoppschild und keine Ampel wahrnehmen oder wahrnehmen wollen.
Weil sie einfach immer mit dem Panzer unterwegs sind.
Und Unfälle und Kollateralschäden unbemerkt bleiben oder schlicht als nicht weiter von Interesse betrachtet werden.
Da braucht es dann eben stärkere Geschütze.Geändert von lenita (03.06.2011 um 00:02 Uhr)
-
03.06.2011, 12:13
-
03.06.2011, 13:09
AW: Strauss-Kahn
Nicht zu vergessen...jeder hat das recht zu appellieren...und das jahre lang, kostenlos.
Wir sind praktisch wieder an dem selben punkt gelandet, denn ich sagte ja, das amerikanische rechts system- ist nicht perfekt.
Nichts auf dieser welt ist 100% perfekt oder gar gerecht...leider.Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.
Mckenzie


Zitieren

