Antworten
Seite 100 von 364 ErsteErste ... 50909899100101102110150200 ... LetzteLetzte
Ergebnis 991 bis 1.000 von 3631

Thema: Strauss-Kahn

  1. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    siehe unter anderem Postings # 980 und 982
    Ja, das habe ich schon befürchtet.
    Ein weiterer Blautannescher Zirkelschluss.

    Ein "Interessanter Verdächtiger" also
    Und weil es eine sichere Bank ist, wenn man jemanden wie DSK loshaben möchte, es genau so zu tun und vor allem in USA.

    Ich würde es trotzdem nicht tun.
    Vor allem nicht in USA.
    Weil die ganze Chose zu öffentlich ist.
    Das wäre mir zu risikoreich - ein Komplott öffentlich verhandelt.

  2. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Im übrigen: wie passt es in dein Erklärungsmuster, dass der Hotelmanager keinen Kontakt zu Sarkozy-Leuten habe, dass nur Minuten nach der Verhaftung dies aus dem Sarkozy-nahen Kreis im Internet kommentiert worden ist?
    Das ist auch noch eine offene Frage, in der Tat.

    Zunächst einmal: es wurde ja berichtet, dieser Eintrag habe davon gesprochen, dass DSK im Hotel festgenommen worden sei. Dafür müsste also ebenfalls eine Erklärung gefunden werden.

    Der entscheidende Punkt aber, warum dieser Internet-Eintrag keinesfalls als Indiz für ein Komplott herhalten kann, ist folgender:

    Wir nehmen also an, der Blogger ist in irgendeiner Form eingeweiht in ein Komplott. Dann wäre es komplett absurd, wenn grade von einem Eingeweihten auch nur jeglicher Hinweis kommen würde, der einen Rückschluss auf eine Verbindung in Richtung des politischen Lagers des franz. Präsidenten zuließe.

    Und wäre der Blogger nicht eingeweiht in ein angenommenes Komplott, dann kann der Internet-Eintrag auch logischerweise nicht dafür herhalten, dass es ein Komplott gibt. Ebenso macht es keinen Sinn, dass ein Eingeweihter des Komplotts, dem Unwissenden sozusagen einen Tip gibt für die Veröffentlichung. Grund: siehe vorheriger Absatz.

    Und somit ist auch diese scheinbar offene Frage geklärt: dieser Internet-Eintrag spielt schlicht und einfach keine Rolle und taugt in keinster Weise dazu, eine Verschwörungstheorie zu konstruieren.

    VanDyck
    Geändert von VanDyck (30.05.2011 um 17:10 Uhr)
    Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
    dann durchfluten sie mich wie Regen ...
    American Beauty
    Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
    Daniel Kahneman

  3. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Auch wenn du das US-Rechtssystem nicht diskutieren willst, heißt es noch lange nicht, dass das Rechtssystem für dieses und andere Rechtsverfahren nicht relevant wäre.
    .
    Das habe ich auch nicht behauptet, dass es nicht relevant ist.

    Meine Frage war, was soll HIER die allgemeine, ständige, kritische Kritik daran?????

    Frau zeigt Mann an, Mann verhaftet, gesteht "einvernehmelichen Sex" ein, Verfahren läuft, Öffentlichkeit ist noch nichts im Detail bekannt.


    ...... und bis dahin wird sich in der allgemeinen Kritik gesuhlt.
    Alles Scheixxe da drüben, der kommt nie zu seinem Recht.
    Weil es ein "interessanter Verdächtiger" in einem interessanten Verfahren ist.



    ........ Bei dem es viele interressierte, weltweite Beobachter gibt.
    Höhö.

  4. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von VanDyck Beitrag anzeigen
    Das ist auch noch eine offene Frage, in der Tat.
    (...)
    Der entscheidende Punkt aber, warum dieser Internet-Eintrag keinesfalls als Indiz für ein Komplott herhalten kann, ist folgender:

    Wir nehmen also an, der Blogger ist in irgendeiner Form eingeweiht in ein Komplott. Dann wäre es komplett absurd, wenn grade von einem Eingeweihten auch nur jeglicher Hinweis kommen würde, der einen Rückschluss auf eine Verbindung in Richtung des politischen Lagers des franz. Präsidenten zuließe.
    Jedenfalls hat jener Blogger seinen Kommentar wieder aus dem Internet gelöscht.
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2011 um 17:08 Uhr)

  5. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ja, das habe ich schon befürchtet.
    Ein weiterer Blautannescher Zirkelschluss.
    (...)
    Ich würde es trotzdem nicht tun.
    Vor allem nicht in USA.
    Weil die ganze Chose zu öffentlich ist.
    Das wäre mir zu risikoreich - ein Komplott öffentlich verhandelt.
    Wenn du es nicht tun würdest, dann kann es natürlich auch nicht sein, dass jemand anderes es getan hat. Sagt die Leda'sche Logik.

  6. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Der einzige Grund für das Zimmermädchen, dem Hotelmanager irgendetwas zu berichten, kann nur darin bestehen, DASS es zu sexuellen Übergrifflichkeiten gekommen ist.

    VanDyck[/QUOTE]

    Ich meine alles ist möglich, aber meine -fantasie reicht nicht aus...zu denken dass das zimmermädchen schnell mal bock auf sex hatte mit dem alten knacker...und das so einfach zwischen zimmer putzen.

    Verschwörer gläubige haben fast immer ihre eigene zusammen gesponnene wahrheit....daran lässt sich nichts ändern...das ganze hotel personal ist korrupt und interessiert Strauss-Kahn zu vernichten

    Abwarten tee trinken...heute kann man die wahrheit nicht mehr so gut begraben wie früher.

    Noch was, wenn man einen großen fish fest hält wie Strauss-Kahn in amerika braucht man schon etwas um das durch zu ziehen.
    Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.

    Mckenzie

  7. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wenn du es nicht tun würdest, dann kann es natürlich auch nicht sein, dass jemand anderes es getan hat. Sagt die Leda'sche Logik.
    Nein.
    Die Leda hält nur nichts von sich selbst gebärenden Zirkelschlüssen bei denen scheinbare Beobachtung, scheinbares Motiv und scheinbarer Ablauf eigenes Gedankengut sind.

    Sowas geht natürlich nur aufgrund einer mehr als bescheidenen Informationsbasis.
    - Nämlich in der aktuellen Situation.

  8. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    die seit jahren erlebte extra-puderzucker mentalität seiner umwelt und der damit verbundene realitätsverlust.

    Wenn es um sex geht schaltet bei vielen Männern der verstand aus.
    Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.

    Mckenzie

  9. User Info Menu

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Es ist durchaus vorstellbar, dass Strauss-Kahn dem Zimmermädchen Geld angeboten hat. Und es ist durchaus vorstellbar, dass sie zuerst einverstanden war. Als es dann mit dem Oralsex so richtig losging, wollte sie vielleicht nicht weitermachen und Strauss-Kahn, einmal in Fahrt , wollte sie einfach nicht gehen lassen. Daher auch das Gerangel, bei dem dann das Malheur mit dem Sperma passierte. Das Zimmermädchen rennt dann völlig außer sich aus dem Zimmer, vielleicht zuerst zur Rezeption, und behauptet, ein Gast habe sie zum Oralsex gezwungen. Hätte sie zugegeben, dass der Sex, zumindest anfänglich, einvernehmlich war, wäre sie ihren Job los. Also hat sie gelogen. Nur so ein Gedanke von mir ...
    Die Idee, man könnte gegenüber Frauen in einfachen Dienstleistungsberufen (z.B. Zimmermädchen, Kellnerin, Verkäuferin etc.) mal eben das Portemonnaie zücken und sie würden sich schwuppdiwupp spontan in eine Hobbynutte verwandeln, finde ich ja auch etwas merkwürdig.
    Erstmal grundsätzlich.
    Und dann auch noch während der Arbeit, wo sie ja vermutlich eher eng getaktete Zeitpläne einzuhalten haben?

    Da find ich ja ein besonders geschickt eingefädeltes Sarkozy-Komplott à la arouet mit zwischengeschaltetem Anruf etc. noch plausibler.
    Immerhin gibt da ja auch gewisse Präzendenzfälle aus dem letzten Präsidentschaftswahlkampf 2007, über deren Stand ich allerdings nicht genau im Bilde bin (Clearstream-Prozess Sarkozy/ de Villepin), wo es um den Vorwurf von Schwarzgeldkonten ging, um den Konkurrenten zu diskreditieren.

    lg lenita
    Geändert von lenita (30.05.2011 um 17:45 Uhr)

  10. Inaktiver User

    AW: Strauss-Kahn

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das habe ich auch nicht behauptet, dass es nicht relevant ist.

    Meine Frage war, was soll HIER die allgemeine, ständige, kritische Kritik daran?????
    Das Rechtssystem ist also für den Fall durchaus relevant, aber die Kritik an diesem Rechtssystem ist off-topic. Habe ich dich richtig verstanden?


    Frau zeigt Mann an, Mann verhaftet, gesteht "einvernehmelichen Sex" ein, Verfahren läuft, Öffentlichkeit ist noch nichts im Detail bekannt.
    Bisher haben weder DSK noch sein Verteidiger jenen einvernehmlichen Sex gestanden. Das ist vielmehr die Interpretation der Medien auf die Aussage des Verteidigers, dass es keine forensischen Spuren gäbe, die auf sexuelle Gewalt hinweisen.
    Daraus wird messerscharf geschlossen, dass DSK einvernehmlichen Sex gestanden habe.

    Von dieser Sorte sind die bisher bekannt gewordenen "Fakten".

    Die Öffentlichkeit wird jedoch nicht etwa vorerst im Dunkeln gelassen, bis die Ermittlungen echte Ergebnisse erbracht haben. Stattdessen wird sie mit angeblichen Fakten gefüttert, wie diese "überstürzte Flucht", das vergessene Handy, das Video, das zeige, wie erst das Zimmermädchen, dann DSK das Zimmer überstürzt verlasse, Kratzspuren - wahlweise auf ihrer oder auf seiner Haut, das Foto irgend einer Frau, usw. usw.
    .
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2011 um 17:48 Uhr)

Antworten
Seite 100 von 364 ErsteErste ... 50909899100101102110150200 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •