Ja, das habe ich schon befürchtet.
Ein weiterer Blautannescher Zirkelschluss.
Ein "Interessanter Verdächtiger" also
Und weil es eine sichere Bank ist, wenn man jemanden wie DSK loshaben möchte, es genau so zu tun und vor allem in USA.
Ich würde es trotzdem nicht tun.
Vor allem nicht in USA.
Weil die ganze Chose zu öffentlich ist.
Das wäre mir zu risikoreich - ein Komplott öffentlich verhandelt.
Antworten
Ergebnis 991 bis 1.000 von 3631
Thema: Strauss-Kahn
-
30.05.2011, 16:56Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
-
30.05.2011, 16:57
AW: Strauss-Kahn
Das ist auch noch eine offene Frage, in der Tat.
Zunächst einmal: es wurde ja berichtet, dieser Eintrag habe davon gesprochen, dass DSK im Hotel festgenommen worden sei. Dafür müsste also ebenfalls eine Erklärung gefunden werden.
Der entscheidende Punkt aber, warum dieser Internet-Eintrag keinesfalls als Indiz für ein Komplott herhalten kann, ist folgender:
Wir nehmen also an, der Blogger ist in irgendeiner Form eingeweiht in ein Komplott. Dann wäre es komplett absurd, wenn grade von einem Eingeweihten auch nur jeglicher Hinweis kommen würde, der einen Rückschluss auf eine Verbindung in Richtung des politischen Lagers des franz. Präsidenten zuließe.
Und wäre der Blogger nicht eingeweiht in ein angenommenes Komplott, dann kann der Internet-Eintrag auch logischerweise nicht dafür herhalten, dass es ein Komplott gibt. Ebenso macht es keinen Sinn, dass ein Eingeweihter des Komplotts, dem Unwissenden sozusagen einen Tip gibt für die Veröffentlichung. Grund: siehe vorheriger Absatz.
Und somit ist auch diese scheinbar offene Frage geklärt: dieser Internet-Eintrag spielt schlicht und einfach keine Rolle und taugt in keinster Weise dazu, eine Verschwörungstheorie zu konstruieren.
VanDyckGeändert von VanDyck (30.05.2011 um 17:10 Uhr)
Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
30.05.2011, 17:02Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das habe ich auch nicht behauptet, dass es nicht relevant ist.
Meine Frage war, was soll HIER die allgemeine, ständige, kritische Kritik daran?????
Frau zeigt Mann an, Mann verhaftet, gesteht "einvernehmelichen Sex" ein, Verfahren läuft, Öffentlichkeit ist noch nichts im Detail bekannt.
...... und bis dahin wird sich in der allgemeinen Kritik gesuhlt.
Alles Scheixxe da drüben, der kommt nie zu seinem Recht.
Weil es ein "interessanter Verdächtiger" in einem interessanten Verfahren ist.
........ Bei dem es viele interressierte, weltweite Beobachter gibt.
Höhö.
-
30.05.2011, 17:05Inaktiver User
-
30.05.2011, 17:06Inaktiver User
-
30.05.2011, 17:07
AW: Strauss-Kahn
Der einzige Grund für das Zimmermädchen, dem Hotelmanager irgendetwas zu berichten, kann nur darin bestehen, DASS es zu sexuellen Übergrifflichkeiten gekommen ist.
VanDyck[/QUOTE]
Ich meine alles ist möglich, aber meine -fantasie reicht nicht aus...zu denken dass das zimmermädchen schnell mal bock auf sex hatte mit dem alten knacker...und das so einfach zwischen zimmer putzen.
Verschwörer gläubige haben fast immer ihre eigene zusammen gesponnene wahrheit....daran lässt sich nichts ändern...das ganze hotel personal ist korrupt und interessiert Strauss-Kahn zu vernichten
Abwarten tee trinken...heute kann man die wahrheit nicht mehr so gut begraben wie früher.
Noch was, wenn man einen großen fish fest hält wie Strauss-Kahn in amerika braucht man schon etwas um das durch zu ziehen.Los lassen ist einer der besten Geschenke die man sich geben kann.
Mckenzie
-
30.05.2011, 17:14Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Nein.
Die Leda hält nur nichts von sich selbst gebärenden Zirkelschlüssen bei denen scheinbare Beobachtung, scheinbares Motiv und scheinbarer Ablauf eigenes Gedankengut sind.
Sowas geht natürlich nur aufgrund einer mehr als bescheidenen Informationsbasis.
- Nämlich in der aktuellen Situation.
-
30.05.2011, 17:16
-
30.05.2011, 17:28
AW: Strauss-Kahn
Die Idee, man könnte gegenüber Frauen in einfachen Dienstleistungsberufen (z.B. Zimmermädchen, Kellnerin, Verkäuferin etc.) mal eben das Portemonnaie zücken und sie würden sich schwuppdiwupp spontan in eine Hobbynutte verwandeln, finde ich ja auch etwas merkwürdig.
Erstmal grundsätzlich.
Und dann auch noch während der Arbeit, wo sie ja vermutlich eher eng getaktete Zeitpläne einzuhalten haben?
Da find ich ja ein besonders geschickt eingefädeltes Sarkozy-Komplott à la arouet mit zwischengeschaltetem Anruf etc. noch plausibler.
Immerhin gibt da ja auch gewisse Präzendenzfälle aus dem letzten Präsidentschaftswahlkampf 2007, über deren Stand ich allerdings nicht genau im Bilde bin (Clearstream-Prozess Sarkozy/ de Villepin), wo es um den Vorwurf von Schwarzgeldkonten ging, um den Konkurrenten zu diskreditieren.
lg lenitaGeändert von lenita (30.05.2011 um 17:45 Uhr)
-
30.05.2011, 17:40Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das Rechtssystem ist also für den Fall durchaus relevant, aber die Kritik an diesem Rechtssystem ist off-topic. Habe ich dich richtig verstanden?
Bisher haben weder DSK noch sein Verteidiger jenen einvernehmlichen Sex gestanden. Das ist vielmehr die Interpretation der Medien auf die Aussage des Verteidigers, dass es keine forensischen Spuren gäbe, die auf sexuelle Gewalt hinweisen.Frau zeigt Mann an, Mann verhaftet, gesteht "einvernehmelichen Sex" ein, Verfahren läuft, Öffentlichkeit ist noch nichts im Detail bekannt.
Daraus wird messerscharf geschlossen, dass DSK einvernehmlichen Sex gestanden habe.
Von dieser Sorte sind die bisher bekannt gewordenen "Fakten".
Die Öffentlichkeit wird jedoch nicht etwa vorerst im Dunkeln gelassen, bis die Ermittlungen echte Ergebnisse erbracht haben. Stattdessen wird sie mit angeblichen Fakten gefüttert, wie diese "überstürzte Flucht", das vergessene Handy, das Video, das zeige, wie erst das Zimmermädchen, dann DSK das Zimmer überstürzt verlasse, Kratzspuren - wahlweise auf ihrer oder auf seiner Haut, das Foto irgend einer Frau, usw. usw.
.Geändert von Inaktiver User (30.05.2011 um 17:48 Uhr)



Zitieren
