Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11
  1. gesperrt

    User Info Menu

    Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    UN warnen vor wachsendem weltweiten Rohstoffhunger

    Grund für den deutlichen Anstieg sind dem Bericht zufolge das weltweite Bevölkerungswachstum, der hohe Verbrauch in Industrieländern und eine wachsende Nachfrage nach Gütern. So verbrauchten Bürger reicherer Länder derzeit pro Kopf im Durchschnitt 16 Tonnen der vier wichtigsten Rohstoffe, während im Vergleich auf einen Normalverbraucher in Indien jährlich vier Tonnen entfielen, hieß es.
    Die Menschen glaubten immer noch, dass wirtschaftlicher Fortschritt mit einer Schädigung der Umwelt einhergehe, sagte UNEP-Direktor Achim Steiner. "Wir können und dürfen aber nicht weiter so tun, als ob dieser Kompromiss unvermeidlich sei", erklärte er.
    ...obwohl genau beschrieben wird, dass die bevölkerungsreichsten Länder am wenigsten Rohstoffe verbrauchen, sowas zu behaupten!
    Sind dieser Widerspruch, dieser Zynismus und diese Ignoranz noch zu überbieten?!


    Als ob es nicht eine offensichtliche Tatsache sei, dass eben dieser wirtschaftliche Fortschritt und der Glaube an das grenzenlose Wirtschaftswachstum um jeden Preis als Allheilmittel für den Wohlstand in den entwickelten Ländern eben für diesen ausufernden Rohstoffhunger, die damit einhergehende Umweltzerstörung und die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich verantwortlich sind!

    Winfried Kretschmann: "Weniger Autos sind natürlich besser als mehr"

    Wenn weltweit immer davon ausgegangen wird, dass ein Land nicht nur dann existieren kann, wenn Wachstum um jeden Preis herrscht, sondern jedes Land auch noch meint, an der Spitze aller Länder sein zu müssen, weil es sonst dem Untergang geweiht ist und deshalb auf Teufel komm raus auf Konsum Konsum und nochmals Konsum gesetzt wird, dann kann man sich das Geschrei und das Geheuchle um den Klimawandel und um die Ausbeutung der Ressourcen und die Zerstörung der Umwelt sonst wo hinschieben. Viel zu lange hat es gedauert, bis endlich, endlich mal Hoffnung keimt, dass diesem Wahnsinn auch mal ein Ende gesetzt und umgedacht werden kann.
    Geschehen mit dem ersten Grünen Ministerpräsidenten in der deutschen Geschichte.
    Aber sobald ein Ministerpräsident Kretschmann nur mal davon spricht, dass es eventuell irgendwann mal reichen könnte, immer noch mehr Autos zu produzieren und statt dessen die öffentlichen Verkehrsmittel stärker zu fördern, will niemand mehr etwas wissen vom Rohstoffhunger, welcher eingedämmt werden soll, um die Umweltzerstörung wenigstens zu bremsen.
    (Ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) könnte ein Mittel sein, den Produktions- und somit auch den Konsumzwang zumindest einzudämmen. Wer sich mit dem Grundeinkommen zufrieden gibt, produziert keine überflüssigen Güter. Wer mehr will, als nur Essen und Wohnen, der kann sich zum BGE so viel dazu verdienen wie er will, ohne von diesem Zuverdienst irgendwelche Abgaben zahlen zu müssen.
    Es könnte die Welt verändern.)
    __________________________________________________ ___________________________

    Renate Künast oder gar Joschka Fischer als Bundeskanzler - manchmal werden Träume wahr...!



    Kretschmann ist erster grüner Ministerpräsident


    Die Grünen-Bundesspitze hob die historische Bedeutung des Machtwechsels hervor. "Damit wird nicht nur ein neues Kapitel in der Geschichte von Bündnis90/Die Grünen geschrieben, sondern auch in der Geschichte der Bundesrepublik", erklärten die Parteivorsitzenden Claudia Roth und Cem Özdemir.
    Meine Gratulation, Herr Kretschmann - und viel Erfolg

  2. User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von Streuner Beitrag anzeigen


    Ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) könnte ein Mittel sein, den Produktions- und somit auch den Konsumzwang zumindest einzudämmen. Wer sich mit dem Grundeinkommen zufrieden gibt, produziert keine überflüssigen Güter. Wer mehr will, als nur Essen und Wohnen, der kann sich zum BGE so viel dazu verdienen wie er will, ohne von diesem Zuverdienst irgendwelche Abgaben zahlen zu müssen.
    Es könnte die Welt verändern.)
    Wer wäre denn dann so blöde, überhaupt noch was zu tun.
    Naja außer dummNellie und ein paar anderer ihrer Art
    Wo würdest du denn dann das Essen hernehmen. Schnitzel wachsen nicht auf Bäumen
    Und woher Schuhe, Kleidung, Bücher etc. pp.?
    Alles ein bißchen naiv, so schön der Gedanke einer Welt, in der es allen gleich gut geht auch ist.


    Zitat Zitat von Streuner Beitrag anzeigen
    Renate Künast oder gar Joschka Fischer als Bundeskanzler - manchmal werden Träume wahr...!
    Uaaarrgggh, nein tut mir leid, beim besten Willen. Die Künast, um Gottes willen.
    Und Joschi ist eindeutig zu alt und zu abgehoben für für den Posten. Dann können wir auch Schröder wiederholen






    Zitat Zitat von Streuner Beitrag anzeigen
    Meine Gratulation, Herr Kretschmann - und viel Erfolg
    Da schließe ich mich an, schauen wir mal, was er so bringt
    Alles Liebe, Nellie

    Jetzt auch als Next erhältlich

    WEDER HARTZER NOCH ARBEITSLOS. Trotzdem prügel ich nicht auf diese ein

  3. Inaktiver User

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von kleinenellie Beitrag anzeigen
    Wer wäre denn dann so blöde, überhaupt noch was zu tun.
    Naja außer dummNellie und ein paar anderer ihrer Art


    Hab ich auch erst so verstanden und mir so meine Gedanken gemacht . Aber es kommt ja noch viel viel besser Im BGE Paradies .

    Wer mehr will, als nur Essen und Wohnen, der kann sich zum BGE so viel dazu verdienen wie er will, ohne von diesem Zuverdienst irgendwelche Abgaben zahlen zu müssen.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von kleinenellie Beitrag anzeigen
    Wer wäre denn dann so blöde, überhaupt noch was zu tun.
    Jeder, dem Essen, Trinken, Kleidung und Wohnen nicht genug ist.

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Nun möchte ich die Diskusion hier erst mal wieder weglenken von einem BGE.
    Dafür gibt es schon einen extra Strang und davon sind wir ohnehin noch Welten entfernt, bis auch der Letzte kapiert hat, was daran die Vorteile für alle Beteiligten wären.
    __________________________________________________ ___________________________

    Konzentrieren wir uns erst mal auf die Frage, "Was ist Wohlstand?".

    Wohlstand besteht nicht nur darin, möglichst viel von möglichst allem konsumieren zu können.
    Wohlstand beinhaltet schon den Begriff 'sich wohl fühlen'.
    Und das tut man nicht, wenn man im Stau erstickt, weil man wegen zu wenig öffentlicher Verkehrsmittel gezwungen ist, mit dem Auto zur Arbeit oder in den Urlaub zu fahren.
    Was nutzt der beste Arbeitsplatz, wenn der Lebensplatz vergiftet und verpestet ist?!

    Wohl fühlt man sich auch nicht, wenn die Weltmeere bald zur Kloake und zur Mülldeponie verkommen, nur, weil es das Wirtschaftswachstum fördert, wenn so viel Plastik wie nur möglich aus dem immer knapper und teurer werdenden Rohstoff 'Erdöl' produziert wird.

    Wirklich wohl fühlt man sich auch nicht, bei dem Gedanken, dass in Afrika Menschen davon leben müssen, unseren Computer-Schrott unter gesundheits- und lebensbedrohlichen Umständen zu reciclen, weil hier alle paar Monate oder Wochen das Allerneueste und Allerbeste zum Müll geworfen wird, weil jetzt aber wirklich das ultimativ Allerneueste und noch Allerbeste auf den Markt gekommen ist. Wie lange und wie weit soll sich diese Spirale denn drehen? Bis zum biologischen Super-GAU?
    Kann man nicht irgendwann einsehen, dass man irgendwann einfach mal alles hat was man braucht???

    Muss es wirklich immer von allem noch besser und noch mehr sein?
    Weiß heute noch jemand, wie man sich vergnügen kann, mit Dingen und Taten die man nicht kaufen kann und die man nicht herstellen kann und muss?!

    Wenn dann wirklich mal jemand kommt, der es verstanden hat, und uns die Schönheit und das Wertvolle der Natur ans Herz legen will,
    Zitat Zitat von Geraldinee Beitrag anzeigen

    So liegt nun wieder eine Zeit vor dir, liebe Freundin und lieber Freund, wo du dein Leben in Freiheit und Liebe selbst gestalten kannst. Vergiss nicht den Blick in die wunderbare Natur, wo dein Herz erfreut wird und deine Seele. Lasse dich ein in die Liebe zu dir selbst und zu anderen.

    So grüße ich dich in dieser Liebe
    Geraldine.
    ...dann kommt sogleich ein arouet58 und zieht das gleich wieder ins Lächerliche.
    Dabei weiß er offensichtlich nicht, wie arm er ist, wenn er solche Werte nicht erkennt.

    Zitat Zitat von arouet58 Beitrag anzeigen
    Ach ja, die Natur.

    All die Liebe und Güte und Tandaradei in der Natur

    Die Bienchen und die Hummelchen (entschuldigen Sie , Frau Hummel), wie das summt und brummt und säuselt.

    Dazwischen zwitschern die Vögelein und die Kätzchen nähren sich redlich, in der Natur.

    Hach ja, die Natur.

    Sie ist ein Schlachtfeld, jedes einzelne kleine Wiesenstück, draußen, in der Natur. ist ein mörderisches Schlachtfeld.


    Kann man nicht irgendwann sagen: Bis hierher und nicht weiter und anstatt noch mehr und immer noch Besseres haben zu wollen - das was man hat, für gut und genug befinden und sich als Ziel setzen, dieses nun erhalten zu wollen?
    Das würde nicht mal ausschließen, weiterhin Verbesserungen anzustreben - im Gegenteil! Man muss "besser" nur anders definieren - weniger ist oft mehr... !

    Diese Hoffnung und Einsicht sehe ich mit Winfried Kretschmann und dessen Wählern in Baden-Württemberg allmählich aufkeimen.

    Wenn man stets darauf setzt, dass Wohlstand nur durch stetiges Wachstum gewährleistet ist, dann muss dieses System zwangsweise und logischerweise irgendwann zusammenbrechen.
    Ab einem gewissen Lebensstandart ist es an der Zeit, nicht noch höheren und immer noch höheren Lebensstandart anzustreben. Da gilt es dann, sich zu überlegen, was man tun kann, wenn man einen gewissen Status quo, den man sich zum Ziel gesetzt hat, erreicht hat, wie man diesen halten und ab da so vielen Menschen wie möglich ebenfalls zukommen lassen kann.

    Dieses Ziel anzustreben könnte in der Tat den Traum wahr werden lassen, dass es eines Tages jedem Menschen gut geht. Wie ich schon oft sagte: Wir wären längst dazu in der Lage und schon sehr nahe dran. Wir müssten es nur noch wollen und vor allem tun.

    (Wer beispielsweise - wie ich - zur Tafel geht und sich dort Lebensmittel holt, deren Herstellung viel Energie und Aufwand gekostet hat, der sollte sich nicht schämen müssen.
    Im Gegenteil: Der tut was Gutes! Glaubt es mir! Schon bei Muttern hieß es immer: Erst wird aufg'essen, dann gibts was Neues. Und eine Scheibe Brot in den Müll werfen galt als Sünde. Richtig so!)

    Dazu müsste alles was Alle bisher gemeinsam geschaffen haben, nun auch mit allen teilen.
    Dazu müsste auch ein Umdenken dahingehend stattfinden, dass nicht nur die Leistung etwas wert ist, durch die Geld geflossen ist, sondern jegliche Leistung ein wertvoller Beitrag für die Gesellschaft ist, welche irgendeinem Mitmenschen und/oder der Gemeinschaft zum Wohle gereicht - womit wir wieder beim Wohlstand wären.

  6. User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von Streuner Beitrag anzeigen
    Renate Künast oder gar Joschka Fischer als Bundeskanzler - manchmal werden Träume wahr...!
    [/SIZE][/B]
    Ich wage zu behaupten: Die Grünen mit Reante Künast oder Trittin wären nicht in Baden-Württemberg nicht gewählt werden. Es werden eben nicht nur Programme sondern auch Personen gewählt.
    Tapferkeit stärkt, Eigensinn macht Spaß und Geduld gibt Ruhe

  7. User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Und zu den Programmen: Ich habe 30 Jahre lang grün gewählt und wähle sie seit 3 Jahren nicht mehr, weil:

    - ich gegen die Frauenquote bin
    - für Stuttgart 21
    - für weniger Staat und mehr Eigenverantwortung
    - gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen
    - für mehr Infrastruktur
    - gegen zu viele Elektroautos, solange der Strom mit Kernkraftwerken und Kohlekraftwerken
    erzeugt wird (er kommt ja aus der Steckdose) und solange man den Strom nicht vernünftig
    speicher kann.
    - für eine verbesserte Strom-Infrastruktur (sprich Hochspannungsleitungen, allerdings würde
    ich die unter der Erde entlang von Autobahnen oder Bahnstrecken verlegen
    - für Pumpspeicherkraftwerke (wo sonst wollen die Grünen den Windstrom speichern?)


    In einem Punkt stimme ich mit den Grünen überein: Atomkraftwerke müssen so schnell wie möglich
    abgeschaltet werden.

    Meint Didi
    Tapferkeit stärkt, Eigensinn macht Spaß und Geduld gibt Ruhe

  8. Inaktiver User

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Und warten wir es erst mal ab: Kretschmann ist jetzt zwar der erste grüne Ministerpräsident, aber ob er durchhält? Erst wird bald mächtig knallen. Im Schloßgarten und dann in der Koalition: S21.

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von Didi50 Beitrag anzeigen
    Ich wage zu behaupten: Die Grünen mit Reante Künast oder Trittin wären nicht in Baden-Württemberg nicht gewählt werden. Es werden eben nicht nur Programme sondern auch Personen gewählt.
    Genau!
    Siehe, der ach so sympatische Guttenberg oder die hübsche Koch-Mehrin.
    Oder Merkels Oberweite

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Kretschmann erster grüner Ministerpräsident

    Zitat Zitat von Didi50 Beitrag anzeigen
    Und zu den Programmen: Ich habe 30 Jahre lang grün gewählt und wähle sie seit 3 Jahren nicht mehr, weil:

    - ich gegen die Frauenquote bin (eher nebensächlich)
    - für Stuttgart 21 (wenn es zu teuer ist, warum soll man dann dafür sein? Ausserdem entscheidet das Dank Grüne ein Bürgerentscheid)
    - für weniger Staat und mehr Eigenverantwortung (inwiefern?)
    - gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen (wenn es richtig gemacht wird, bin ich dafür)
    - für mehr Infrastruktur (weniger [Autos] ist oft mehr - genau dafür [mehr Infrastruktur] setzen sich die Grünen ein)
    - gegen zu viele Elektroautos, solange der Strom mit Kernkraftwerken und Kohlekraftwerken
    erzeugt wird (er kommt ja aus der Steckdose) und solange man den Strom nicht vernünftig
    speicher kann. (gerade die Grünen setzen sich für die richtigen (!) Voraussetzungen für E-Autos ein. Merkel war es, die durch die Förderung von E-Autos die Atomkraft rechtfertigen wollte, nicht die Grünen. Es geht beides: E-Autos und grüner Strom)
    - für eine verbesserte Strom-Infrastruktur (sprich Hochspannungsleitungen, allerdings würde
    ich die unter der Erde entlang von Autobahnen oder Bahnstrecken verlegen(bin ich voll bei Dir! Aber wenn überhaupt, dann ist das nur mit den Grünen zu erreichen. Oder welche Partei käme für Dich dafür in Frage?)
    - für Pumpspeicherkraftwerke (wo sonst wollen die Grünen den Windstrom speichern?)(Ist mir neu, dass die Grünen gegen Pumpspeicherkraftwerke sind. Klärst Du mich auf?)


    In einem Punkt stimme ich mit den Grünen überein: Atomkraftwerke müssen so schnell wie möglich
    abgeschaltet werden.(da sind sich inzwischen Gott sei Dank alle Parteien einig - [FDP kannst in der Pfeife rauchen])

    Meint Didi
    Du meinst also, erst wenn die Grünen all diese Voraussetzungen für E-Autos geschaffen haben, wirst Du sie wieder wählen?
    Sowas nenne ich 'den Ochsen beim Schwanz einspannen'.
    Erst mal müsstest Du sie wählen, dann gehen Deine (und meine) Wünsche in Erfüllung

Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •