Ein Schwerkrimineller mit einem Funken Verstand benutzt für seine Zwecke weder seinen eigenen DSL-Anschluß noch sein Festnetztelefon und schließt auch keinen Mobiltelefon-Vertrag auf seinen richtigen Namen ab, jedenfalls nicht, solange es Telefonzellen und Prepaid-Karten gibt, und die Hälfte der WLANs sperrangelweit offen steht.
Und selbst wenn das eines Tages nicht mehr möglich sein sollte, werden sich die Terroristen eben ganz normal treffen. Sei es in einem Biergarten oder in einer Wohnung. Terrorismus gab es schließlich schon lange vor Internet und Telefon und er kann auch jetzt ohne diese Technik geplant und durchgeführt werden. Und was dann?
Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 83
Thema: Da habt ihr den Salat!
-
15.12.2005, 13:22
Re: Da habt ihr den Salat!
-
15.12.2005, 13:27Inaktiver User
Re: Da habt ihr den Salat!
Ein Schwerkrimineller mit einem Funken Verstand benutzt für seine Zwecke weder seinen eigenen DSL-Anschluß noch sein Festnetztelefon und schließt auch keinen Mobiltelefon-Vertrag auf seinen richtigen Namen ab, jedenfalls nicht, solange es Telefonzellen und Prepaid-Karten gibt, und die Hälfte der WLANs sperrangelweit offen steht.

Und selbst wenn das eines Tages nicht mehr möglich sein sollte, werden sich die Terroristen eben ganz normal treffen. Sei es in einem Biergarten oder in einer Wohnung. Terrorismus gab es schließlich schon lange vor Internet und Telefon und er kann auch jetzt ohne diese Technik geplant und durchgeführt werden. Und was dann?
Wanzen für die Biergartentische!!!
-
15.12.2005, 16:10
Re: Da habt ihr den Salat!
Terrorismus gabs wahrlich schon immer. Nur dass es manchmal eben Freiheitskampf genannt wird. Und ich glaube mal, dass auch die Qualität des Terrors eine andere ist. Wenn früher mal ein "Böser" erschossen wurde, war das ausreichend. Heute muss es eben ein Flugzeug oder ein Theater sein. Wer weiß, ob es in Zukunft nicht wirklich Kampfstoffe werden? Und ich glaube auch gehört zu haben, dass viele Mails zwischen den Flugzeugentführern gewandert sind.
Und Terror ist nutzlos, wenn niemand davon erfährt. Wenn also geiseln enthauptet werden, bringt das nix, wenn die Videos dementsprechend nicht verbreitet werden. Und so etwas geht nun mal nicht so einfach und schnell wie auf dem Postwege.
Also wer denkt, dass die Terroristen zu blköd sind, Satelittentelefone, Handys oder Internet zu nutzen, kann weiter schimpfen. Ich glaub schon, dass die drohende Überwachung dafür sorgt, einige Straftaten zu erschweren.
Aber sammelt mal paar Unterschriften, vielleicht schafft ihr damit, Straftaten zu verhindern.
Übrigens glaube ich nicht, dass versehentlich von der Polizei erschossene Opfer im Staatsauftrag gestorben sind. Hat wohl weiter oben jemand zu viel Horrorfilme gesehen.
-
15.12.2005, 19:50Inaktiver User
Re: Da habt ihr den Salat!
Bin Laden ist nicht zu blöd, ein Satellitentelefon zu benutzen, sondern zu schlau, er will schließlich nicht geortet werden, bezogen auf bestimmte Verdächtige gibt es die Überwachung ja schon lange. Um unsere Rechtsordnung kaputtzumachen, brauchen wir offenbar keine Terroristen mehr, das schafft der Westen, wie man sieht, auch alleine. Straftaten zu verhindern ist nicht die einzige Aufgabe des Staates, er hat das gegen andere Rechtsgüter abzuwägen, und der Brasilianer ist selbstverständlich im Auftrag des Staats erschossen worden, denn die Polizei hatte Order, in derartigen Fällen gezielt zu schießen, und fünf Kopfschüsse sind schwerlich ein Versehen.
-
16.12.2005, 08:54
Re: Da habt ihr den Salat!
Hatte die Polizei Order, diesen Mann zu töten oder einen anderen?
-
16.12.2005, 11:47Inaktiver User
Re: Da habt ihr den Salat!
und fünf Kopfschüsse sind schwerlich ein Versehen.
Der hat bestimmt nur gezittert....
-
16.12.2005, 13:43Inaktiver User
Re: Da habt ihr den Salat!
Es gibt eine "shoot-to-kill" Polizeitaktik, wonach der Kommandant die gezielte Tötung eines bestimmten Verdächtigen anordnen darf, wenn Grund zu der Annahme besteht, daß der Verdächtige eine Bombe bei sich trägt. Jean Charles de Menezes wurde aufgrund einer solchen Order als Folge dieser Politik gezielt und vorsätzlich getötet, das streitet die Polizei auch nicht ab. Inwieweit solche gezielten Tötungen durch Polizeikräfte zu rechtfertigen sind, ist eine ganz andere Frage, eine Tötung im staatlichen Auftrag ist es aber auf jeden Fall, und deswegen sind die erwähnten staatlichen Pflichten zu beachten.Hatte die Polizei Order, diesen Mann zu töten oder einen anderen?
-
19.12.2005, 13:22
Re: Da habt ihr den Salat!
Was hat das nun mit Überwachung zu tun? Ich finde es immer noch besser, einen Verdächtigen zu erschießen, bevor er seine Bombe zünden kann oder eine Geisel tötet. Man stelle sich einmal vor, wie es wäre, wenn die Londoner Attentate verhindert worden wären. Natürlich ruft ein solcher Schritt nicht diese pressestimmen hervor wie die versehentliche Tötung eines Unbeteiligten.
Kommt auf einen Versuch an, lassen wir doch einfach die Terroristen und Geiselnehmer erst iher Taten verüben, bevor wir sie einsperren. Mal sehen, wie viele dann schreien, wozu es Polizei gibt...
-
19.12.2005, 13:26Inaktiver User
Re: Da habt ihr den Salat!
dann wollen wir nur mal hoffen, lieber kaufmann, dass nicht du mal einer dieser unschuldig verdächtigten wirst und dich mit kugeln durchsiebt auf einem bahngleis wiederfindest.
nehme an, deine frau sagt dann auch: ist mir doch lieber, dass ein verdächtiger erschossen wurde...
-
19.12.2005, 13:48
Re: Da habt ihr den Salat!
Na klar, es ist dramatisch, wenn Unbeteiligte erschossen werden. Ich wünsche es auch keinem, dass er sowas erlebt. Der Grundgedanke dieses gezielten Tötens ist aber eben die Verhinderung eines größeren Dramas.
Viel mehr Leute sterben durch Autofahren. Haben wir schon mal überlegt, Autos jetzt auf 25 km/h zu beschränken und Schaumgummi außen zu bepolstern?


Zitieren