Ich wundere mich zunehmend über deine Postings.
Seit wann ist ein Stützpunkt in einem befreundeten Land eine Verletzung internationaler Grundsätze?
Seit wann stehen Mexiko, Argentinien, Brasilien etc. "im Kampf gegen die NATO"?Lateinamerika sieht sich dadurch im Kampf gegen die NATO.
Du meinst wohl Chavez. Chavez ist aber nicht "Lateinamerika".
.
Antworten
Ergebnis 531 bis 540 von 708
Thema: Libyen
-
02.05.2011, 11:19Inaktiver User
AW: Libyen
Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 11:24 Uhr)
-
02.05.2011, 11:20Inaktiver User
AW: Libyen
Und das ist mal wieder eine deiner Frechheiten.
Zitat von Inaktiver User
-
02.05.2011, 11:27Inaktiver User
AW: Libyen
Ideologie macht blind und doof.
Jede Ideologie - wie man sehr gut an den sogenannten Linkspazifisten oder auch an der FDP sehen kann.
-
02.05.2011, 11:35Inaktiver User
AW: Libyen
Wenn die Militärbasen alle so legal sind, frage ich mich, warum diese zehn aus dem Berliner-Umschau-Artikel geheimgehalten und geleugnet werden. Teilweise sind sie (laut Luis Gutiérrez Esparza) nicht einmal den Parlamenten der betreffenden Staaten bekannt, und zwei mussten nach Protesten wieder entfernt werden.
Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 11:42 Uhr)
-
02.05.2011, 11:40Inaktiver User
-
02.05.2011, 11:42Inaktiver User
-
02.05.2011, 11:48Inaktiver User
AW: Libyen
Lies das was ich gestern hier schrieb bzw. einstellte, dann weißt du es.
Und da nun scheinbar keine amüsanten Beleidigungen mehr folgen, gehe ich jetzt putzen und kochen
.Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 11:52 Uhr)
-
02.05.2011, 11:52Inaktiver User
AW: Libyen
Wenn du darin einen Inhalt und einen Sinn entdeckt haben solltest, kannst du dies sicher auch mit eigenen Worten wiedergeben. Wenn nicht, hilft auch nicht der Verweis auf abwegige Fremdtexte.
Was ich sicher nicht tun werde: wie ein anderer User hier übermäßig viel Zeit investieren, um gegen eine Userin zu argumentieren, die auf Postings und Argumente nur in kleinen Sätzchen reagiert, die selten mit dem Thema oder den jeweiligen Argumenten zu tun haben, auf die zu antworten sie vorgeben.Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 12:08 Uhr)
-
02.05.2011, 11:56Inaktiver User
AW: Libyen
Dann lässt du es halt.
Wenn du mir bitte nur noch erklären würdest, warum meine Quellen abwegig sind?
Abwegig im Sinne von "NATO-kritisch"?
Oder wie sonst abwegig?Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 11:59 Uhr)
-
02.05.2011, 12:03Inaktiver User
AW: Libyen
Du hast anscheinend immer noch nicht verstanden.
Die Mühe, die ich in eine Diskussion mit dir investiere, wird zeitlich weitgehend davon bestimmt, wie deine Zeitinvestition bzw. Mühe aussieht.Geändert von Inaktiver User (02.05.2011 um 12:16 Uhr)




Zitieren
