.
Im Oberrheingraben sind solche Erdbebenstärken nicht möglich. Entgegen der Aussage von den Grünen. Aber offensichtlich gibt es genug "Leichtgläubige, wenn nicht gar Ahnungslose" die glauben, was ihnen präsentiert wird in der Flimmerkiste.
Ich habe geschrieben das Aufrüstbedarf herrscht, es viele sehr unsichere Meiler gibt und deren Laufzeitverlängerung fraglich ist. Andererseits ist die Panikmache von den Grünen auch nicht besser als die Aussage der FDP. Beide Extreme sind schlecht und genug Unbedachte gehen damit und wir dürfen die Folgen tragen.
Das mit den dicken Betonschichten war nicht ernst gemeint und diente dazu, die Panikmache der Bundesregierung zu veranschaulichen. Flugzeugabstürze durch Terroristen sind deshalb unwahrscheinlich, steht in dem Bericht, weil die Kontrollen seit dem Absturz wesentlich verschärft wurden. Damit geht diese Möglichkeit ins sehr geringe, was nicht bedacht wurde.
Wobei ich schreiben will, dass ich meine Zeit verschwende. Die Meinungen sind offensichtlich sehr eisern geprägt, die Panikmache zeigt Wirkung und die Unvernunft entscheidet.
Also politische Schachspiele im Fernsehen, nach aktuellen Katastrophen, beeinflussen Politik und Wirtschaft nachhaltig negativ, da die Leute wie hier sichtbar, wissenschaftlich nichts gegen argumentieren und somit den ihnen gefallenden Politikern in ihrer emotionalen Meinung Recht geben. Auch wenn sie totalen Müll reden und veranschaulichen.
Offenbar bleibt den Parteien nichts anderes übrig als solche Bananenpolitik, bei solchen Bananenwählern.
Antworten
Ergebnis 1.541 bis 1.550 von 2350
Thema: Die Ereignisse in Japan
-
25.03.2011, 11:58Inaktiver User
AW: Die Ereignisse in Japan
Geändert von Inaktiver User (25.03.2011 um 12:04 Uhr)
-
25.03.2011, 11:58
AW: Die Ereignisse in Japan
Klingt ja sehr überzeugend - jedenfalls solange man sich nicht über das technische und wirtschaftliche Desaster schlau macht, das untrennbar mit dem Namen Hamm-Uentrop verbunden ist. Da muss man gar nicht in die Details gehen (obwohl es da erst richtig spannend wird), Wikipedia reicht.Inhärent sichere Kernkraftwerke der vierten Generation kommen ohne ein aktives, auf Generatoren und Pumpen angewiesenes Notkühlsystem aus. In der Welt wird an sechs solcher Konzepte gearbeitet, wobei alle auf Vorläuferentwicklungen, wie etwa den Kugelhaufenreaktor in Hamm-Uentrop, aufbauen.
Der andere Reaktor der "vierten Genaration" in Südafrika wurde auch längst aufgegeben. Ich bin ja der Ansicht, das trial-and-error bei AKWs nicht das angemessenste Konzept ist, aber was weiß ich schon?schlechte Technik
>
schlechte Laune
-
25.03.2011, 12:10Inaktiver User
AW: Die Ereignisse in Japan
Was für Erdbebenstärken sind im Oberrheingraben nicht möglich? Mir scheint, du hast meine Argumentation nicht verstanden. Jedenfalls antwortest du darauf nicht.
Und was heißt da "Leichtgläubige und Ahnungslose" die glauben, was ihnen in der "Flimmerkiste" präsentiert wird.
Worauf genau beziehst du dich, und was ist die Alternative zur "Flimmerkiste" mit Reaktorexperten und Physikern, die sich dort äußern? Etwa dein Witzeblog, der Atomkraftwerke mit Schloss Neuschwanstein vergleicht und es für völlig absurd hält sich mit Terrorgefahren zu befassen?
Die Folgen der Aussagen der Grünen trage ich gern, aber wie sagte der von Zitronenmond aus der Neuen Zürcher Zeitung zitierte Artikel so schön:Ich habe geschrieben das Aufrüstbedarf herrscht, es viele sehr unsichere Meiler gibt und deren Laufzeitverlängerung fraglich ist. Andererseits ist die Panikmache von den Grünen auch nicht besser als die Aussage der FDP. Beide Extreme sind schlecht und genug Unbedachte gehen damit und wir dürfen die Folgen tragen.
Jeder Bürger muss sich angesichts der Bilder aus Fukushima entscheiden, ob er für billige Energie bereit ist, das zwar äusserst kleine «Restrisiko» in Kauf zu nehmen, aber dafür mit seinem Vermögen, seiner Immobilie oder seiner Gesundheit haften will.
Welche Kontrollen denn? Ich weiß wirklich nicht, wovon du redest.Das mit den dicken Betonschichten war nicht ernst gemeint und diente dazu, die Panikmache der Bundesregierung zu veranschaulichen. Flugzeugabstürze durch Terroristen sind deshalb unwahrscheinlich, steht in dem Bericht, weil die Kontrollen seit dem Absturz wesentlich verschärft wurden. Damit geht diese Möglichkeit ins sehr geringe, was nicht bedacht wurde.
Nur 3 der Atommeiler in Deutschland sind gegen Flugzeugabstürze einigermaßen geschützt. Einige Atommeiler halten aber nicht einmal eine Cessna aus.
Da stimme ich doch glatt zu.Offenbar bleibt den Parteien nichts anderes übrig als solche Bananenpolitik, bei solchen Bananenwählern.
-
25.03.2011, 12:11Inaktiver User
AW: Die Ereignisse in Japan
Solche Fragen stelle ich mir bei einigen großen Themen, von denen ich meine, sie sind schon längst den Kinderschuhen entwachsen und dürfen nicht mehr Versuchsgegenstand politischer und lobbyistischer Wechselwinde sein. Gesundheitssystem, Rentensystem z.B.
Ich denke nicht, dass der Fehler im gedachten System, in der Demokratie, im Parlamentarismus liegt - sondern im gelebten und da bleiben wir sehr unter unseren Möglichkeiten.
Das nennt man wohl menschlich.
Wäre aber ein anderes Thema.
-
25.03.2011, 12:15
-
25.03.2011, 12:18Inaktiver User
AW: Die Ereignisse in Japan
Das Internet mit, falls möglich, sachlichen und nicht emotionalen Berichten zum Thema.
Nebenbei ist das kein Witzblock.
Der Block ist wissenschaftlich und sagt aus, dass die Politik für ihre Interessen falschen Angaben macht und Leute emotional da zustimmen, sachlich aber völlig daneben liegen. Der eine Punkt mit den Wänden war zu Veranschulichung gedacht, wie oft denn noch? Da sollteste Dir erstmal den Rest durchlesen, bevor Du voreilig urteilst.
Wie geschrieben ist nach dem Anschlag des elften Septembers die Terrorgefahr dahingegen sowieso eingeschränkt. Kontrollen wurden drastisch verschärft.
Die emotionale Beurteilung führt zu sachlichem Käse mit dem wir es hier zu tun haben. Sowohl beim Erdbeben der hohen Stufe im Oberrheingraben als auch bei dem Terroranschlag.
Kommen anschauliche emotionale Bilder über zerstörte Türme, Panikbericht über AKWs, schreien alle: Helft ihnen.
Dadurch werden Kontrollen wesentlich verschärft und der Steuerzahler ist gerne bereit, diese Kosten zu übernehmen.
Sachlich gesehen: Woanders wird nicht hingeschaut, könnte mit wesentlich weniger Geld mehr geholfen werden, statt dessen verhungern Menschen denen viel eher hätte geholfen werden können.
Nur sind die Bilder dazu wohl nicht emotional genug.Geändert von Inaktiver User (25.03.2011 um 12:23 Uhr)
-
25.03.2011, 12:29Inaktiver User
AW: Die Ereignisse in Japan
Du meinst also, im Internet, wo jeder Hinz und jeder Kunz seine private Meinung schreiben kann, ohne Lektor, ohne Redaktion, da würde sich zwangsläufig sachlichere Information finden als z.B. auf PHOENIX? - Da bin ich aber ganz anderer Meinung.
Die Argumentation mit der Erdbebenstärke ist - wenn man die Auslegung der Reaktoren dazu nicht in Beziehung setzt - völlig irrelevant. So jedenfalls meine Auffassung, und du hast darauf nicht geantwortet. Auf das Tsunami-Thema gehst du ebenfalls nicht ein.Nebenbei ist das kein Witzblock.
Der Block ist wissenschaftlich und sagt aus, dass die Politik für ihre Interessen falschen Angaben macht und Leute emotional da zustimmen, sachlich aber völlig daneben liegen. Der eine Punkt mit den Wänden war zu Veranschulichung gedacht, wie oft denn noch? Da sollteste Dir erstmal den Rest durchlesen, bevor Du voreilig urteilst.
Und diese Witzchen über Terrorgefahren machen diesen Blog in meinen Augen vollends suspekt.
Nochmal: Was für Kontrollen? Kontrollen von Cessnas?Wie geschrieben ist nach dem Anschlag des elften Septembers die Terrorgefahr dahingegen sowieso eingeschränkt. Kontrollen wurden drastisch verschärft.
Du meinst also, man solle lieber verhungernden Menschen helfen als Geld in "übertriebene" Risikovorsorge bei AKW zu stecken. - Habe ich dich richtig verstanden?Die emotionale Beurteilung führt zu sachlichem Käase mit dem wir es hier zu tun haben. Sowohl beim Erdbeben der hohen Stufe im Oberrheingraben als auch bei dem Terroranschlag. (...) Dadurch werden Kontrollen wesentlich verschärft und der Steuerzahler ist gerne bereit, diese Kosten zu übernehmen.
Sachlich gesehen: Woanders wird nicht hingeschaut, könnte mit wesentlich weniger Geld mehr geholfen werden, statt dessen verhungern Menschen denen viel eher hätte geholfen werden können.
.Geändert von Inaktiver User (25.03.2011 um 12:53 Uhr)
-
25.03.2011, 12:41
AW: Die Ereignisse in Japan
Das bewerte ich anders.
Tatsache ist, dass der Atomausstieg als solcher längst gesellschaftlicher Konsens ist. Auch die Befürworter sind sich der Gefahren bewusst. Neue AKWs zu bauen steht hierzulande folglich nicht zur Diskussion.
Die Debatte um die Laufzeiten ist einzig eine Debatte um die Gewinn-Margen der Industrie und die Geschwindigkeit mit der die regenerativen Energien in welchem Umfang ausgebaut werden könnten.
Alle Unfälle (und Störfälle) sind passiert, weil vorher etwas eingetreten ist, dass nicht vorgesehen war oder dessen Vorhersehbarkeit geleugnet wurde. Das Problem speziell bei Atomunfällen ist, dass es eventuell nicht beim Blechschaden bleibt.
Und der atomare Totalschaden bedeutet nunmal radioaktiv verstrahlte Menschen und Landstriche. Dies prinzipiell zu vermeiden halte ich durchaus für ein gute Idee.schlechte Technik
>
schlechte Laune
-
25.03.2011, 12:42
AW: Die Ereignisse in Japan
@ Senf
In deinen letzten Postings verrennst du dich zunehmend. Welche Position willst du denn nun einnehmen? Den des Mahners gegen die 'Panikmache' und die 'emotionsgeladenen Bilder' im Tiwi?
Die (Selbst)Stilisierung eines Habitus' der vermeintlichen Sachlichkeit in Verbindung mit einer Verballhornung der tatsächlichen Faktenlage wird in Wahrheit selbst zu einer politischen Position, die am Ende allerdings ganz schnöde die Risiken der Atomkraft herunterspielt.
Wahr aber ist: Atomstrom tötet Menschen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
VanDyckEs gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
25.03.2011, 12:48Inaktiver User



Zitieren
