Wenn ich heute richtig die Radionachrichten verstanden habe, war Wikileads bisher auf den Servern von Amazon geladen. Die Firma hat die Seiten gesperrt, weshalb auch immer.
Antworten
Ergebnis 61 bis 70 von 462
Thema: Wikileaks & Assange
-
02.12.2010, 10:35
AW: Sind das Enthüllungen ?
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
02.12.2010, 10:40Inaktiver User
-
02.12.2010, 10:44Inaktiver User
-
02.12.2010, 10:48Inaktiver User
AW: Sind das Enthüllungen ?
Wirklich? Wer will sich das antun?
Die Hatz auf Assange finde ich ziemlich beängstigend. Ich habe mich schon öfter gefragt, ob er das wirklich so hatte kommen sehen. Vermutlich hat Assange sich durch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit geschützt gefühlt.
Die Zahl der Möglichkeiten sich solcher Leute zu entledigen ist jedenfalls Legion, und das, was wir derzeit beim vogelfreien Assange sehen, gibt darauf lediglich einen Vorgeschmack.
Dies zu diskutieren hieße sich allzu bereitwillig zum Narren halten zu lassen. Und dazu habe ich nicht die geringste Lust.Trotzdem, - also ich habe keine Ahnung - und unabhängig davon, was man von den Beschuldigungen hält, sie können schliesslich auch wahr sein:
Ist es wirklich nicht normal, dass ein namentlich bekannter Beschuldigter aus dem Ausland international zur Fandung ausgeschrieben wird? Dazu ist Interpol doch da, oder nicht?
.Geändert von Inaktiver User (02.12.2010 um 10:57 Uhr)
-
02.12.2010, 10:51
AW: Sind das Enthüllungen ?
Das allein ist es aber wahrscheinlich nicht.
Beispiel: Mitglieder des auswärtigen Ausschusses berichten (jetzt) davon, dass sie drei Tage nach ihrer Berufung in diesen Ausschuss schon eine Einladung in die US-Botschaft in er Post hatten. Weniger offen haben sie davon berichtet, wie eilfertig sie Idee Einladung angenommen haben. Aber ich unterstelle einfach mal, sie haben sie angenommen.
Nun kann man natürlich sagen, dass da im Prinzip nichts gegen einzuwenden ist. Immer hin ist Deutschland der zweitwichtigste westliche Partner der USA (nach Großbritannien, aber das sind Kriecher und insofern eher unproblematisch im Handling). Da ist es also nur legitim für die USA, wissen zu wollen was die Leute, die die aussenpolitischen Entscheidungsprozesse maßgeblich begleiten, für Ansichten haben.
Dennoch, finde ich, sieht diese Szene -sozusagen ohne Ton betrachtet- doch irgendwie merkwürdig aus.
Und noch eines kommt hinzu: Es muss natürlich jedem klar gewesen sein, dass diese Infos nach Washington weiter geleitet werden. Logisch, dass der Botschafter diese Dinge nicht abfragt, um sie dann für sich zu behalten. Aber diese Weiterleitung wird plötzlich greifbar und die ganze Welt, kann (könnte) nachlesen, was eigentlich mal wie ein Gespräch unter vier Augen schien. Dass ist irgendwie Scheiße und ich glaube nicht, dass es jetzt noch ein "weiter so" geben kann.
Und sollte es um Konsultationen während laufender Debatten gegangen sein, hat das fast schon etwas von Verrat, selbst wenn es im Detail nur um die eigene Haltung gegangen sein sollte.
Ich habe auch eine ungefähr Vorstellung davon, wie man auf diese Dinge in Staaten mit eher totalitärer Ausrichtung reagieren wird. Schon unsere FDP hat ja angekündigt, sich auf die Suche nach dem Zuträger, der über die Koalitionsverhandlungen geplaudert hat zu machen (obwohl sie in anderen Fensterreden noch seine Existenz anzweifelt). Anderswo dürfte das wohl eher zur Hetzjagd werden.schlechte Technik
>
schlechte Laune
-
02.12.2010, 10:56
-
02.12.2010, 11:00Inaktiver User
AW: Sind das Enthüllungen ?
Dieser Absatz ist mir inhaltlich unklar.
Zumal die FDP weit davon entfernt ist in ihren Reihen eine "Hetzjagd" auf Informanten des US-Geheimdienstes zu starten.
Soll man das nun mit Genugtuung zur Kenntnis oder eher zum Anlass nehmen noch irritierter zu sein?
Insbesondere schmilzt m.E. der Abstand zwischen dem Land der Pudel (UK) und dem Land der Dackel.
-
02.12.2010, 11:03
AW: Sind das Enthüllungen ?
assange ist ja nicht allein, sondern nur der sprecher, nicht wikileaks, das sind viel mehr anonyme Leute. das ganze geht natürlich auch komplett anonym - allerdings ist es umgekehrt auch so, das öffentlichkeit auch ein mass an sicherheit geben kann.
ach quark. ist immer spannend wieviele aussenstehende nach persönlicher einschätzung eines ihnen persönlich unbekannten verdächtigten wissen ob ein (sexual)delikt stattgefunden hat oder nicht. dir jedenfalls schien ein internationaler haftbefehl ein indiz - das ist er wohl nicht, glaube ich jedenfalls.
Dies zu diskutieren hieße sich allzu bereitwillig zum Narren halten zu lassen. Und dazu habe ich nicht die geringste Lust.
.
-
02.12.2010, 11:04Inaktiver User
AW: Sind das Enthüllungen ?
Und wem ist eine schmierige, widerwärtige, strafbare Handlung eher zuzutrauen? Einem bisher unauffällig gebliebenem integren, ehrlichen, aufrichtigem Charakter?Zitat:
Zitat von Blautanne2 http://bfriends.brigitte.de/foren/im...s/viewpost.gif
Und den Vergleich mit diesem schmierigen, widerlichen, durch und durch verlogenen Kachelmann finde ich einfach nur degoutant.
.
Schmierig zu sein ist nicht strafbar ...
Cheriemignonne
-
02.12.2010, 11:09
AW: Sind das Enthüllungen ?
schlechte Technik
>
schlechte Laune


Zitieren
