Ja.
Political Correctness ist, abstrakt betrachtet, die Vorstellung, ein bestimmtes Verhalten erzwingen zu wollen, indem man die semantisch ringsum angeordneten Begriffe eindeutig besetzt und so "abweichendes" Denken unmöglich macht - also reine Herrschaftssprache, angestrebt von Leuten, die nicht zur Herrschaftsausübung legitimiert sind.
Und, nicht zu vergessen, Political Correctness hat eine beträchtliche Repressions- und Sanktionsmacht, abhängig von der Umgebung. Auch die ist natürlich nicht legitimiert, meistens auch sachlich nicht fundiert - und ihre natürliche Auftretensform ist die hysterische Hexenjagd.
Das Gegenteil von Political Correctness ist auch nicht Rassismus - sondern das freie Denken und die freie Rede.
Political Correctness ist letztlich nichts als ein dümmlich-zynisches Ritual.
Antworten
Ergebnis 951 bis 960 von 3720
-
31.08.2010, 19:32Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
-
31.08.2010, 19:33Inaktiver User
-
31.08.2010, 19:38
-
31.08.2010, 19:39Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Mal ehrlich gesagt:
Selbst wenn das stimmen würde, na und?
Selbst wenn wissenschaftlich hieb- und stichfest bewiesen würde, dass Türken generell 2 Punkte weniger intelligent sind als Deutsche, na und?
Die Wissenschaft wird hieb- und stichfest nachweisen können, dass Türken im Durchschnitt, sagen wir, 2 cm kleiner sind als Deutsche. Schließt sie das in irgendeiner Form von der vollen gesellschaftlichen Teilhabe aus?
Eben!
Intelligenz wird m.E. überbewertet (bin übrigens messbar ziemlich intelligent).
Eine Atombombe zu bauen oder Flugzeuge punktgenau in Hochhäuser krachen zu lassen, ist eine beachtliche Intelligenzleistung. Ob sie gesellschaftlich nützlich ist, ist eine andere Frage.
Eine Putzfrau oder ein Müllmann können intelligenzmäßig eher schlecht ausgestattet sein. Aber sie nehmen wichtige gesellschaftliche Arbeit wahr.
In "schöne neue Welt" werden sogar extra dumme Menschen gezüchtet, weil man jemanden braucht, der schlichte Arbeiten widerspruchslos erledigt.
Natürlich tut es jeder Gesellschaft gut, einen Fundus an herausragend intelligenten Mitgliedern zu haben, aber in welcher Richtung diese sich entfalten, hängt von den Umgebungsbedingungen ab.
Insofern ist die Intelligenzdiskussion bzw. genetische Ausstattung für diese Diskussion völlig banane.
Was nicht egal ist, ist warum manche Gesellschaften Fleiß, Lernbereitschaft und Strebsamkeit fördern (z.B. Vietnamesen) und warum große Teile von anderen Gesellschaften nicht im Traume diese Ansprüche an sich stellen (und das gilt keineswegs nur für Moslems).
Und wie eine Gesellschaft gepolt sein muss, damit sie Leute, die keine Ansprüche an sich stellen, streichelt und einlädt.
Africa light mitten in Deutschland.
Aber darum wird es leider nicht mehr gehen. Wirklich schade.
Im Übrigen hoffe ich, dass S. sowohl der SPD als auch der Bundesbank noch eine gute Weile erhalten bleibt. Dann werden die hohen Herrschaften ein klitzekleines Bisschen von der Problematik gestreift, die Lehrer an Brennpunktschulen Tag für Tag erleben. Vielleicht sollte ich ihnen zurufen: "Seid tolerant! Habt den Thilo lieb!" Schließlich habe ich mir Derartiges zu Genüge anhören müssen.
-
31.08.2010, 19:42Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
segres,
wir sind in vielen Dingen unterschiedlicher Meinung.
Aber hier stimme ich dir Punkt für Punkt zu.
-
31.08.2010, 19:42
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Angenommen, es gibt reale Unterschiede, empirisch nachweisbare Unterschiede im Durchschnitt etwa der intellektuellen Leistungsfähigkeit von Gruppen.
Angenommen z.B., aschkenazische Juden sind besonders häufig, da genetisch hierin begünstigt, besonders begabt und darum besonders erfolgreich.
Der besondere Erfolg von Gruppen fällt immer auf, löst Neid aus, begünstigt Ideologien, die den Erfolg der Erfolgreichen als erschlichen, unverdient, ergaunert darstellen und durch "Rachepolitiken" korrigieren wollen.
Wenn ich aber darum weiß, dass es in der Tat in einer Gruppe statistisch gesehen mehr Begabte gibt als in einer anderen, dann fällt es leicht, solchen Verschwörungstheorien zu widerstehen, den Erfolg zu akzeptieren und als Stärke für die Gesamtheit der Gesellschaft wertzuschätzen.
Aber immer wieder fallen die überdurchschnittlich Erfolgreichen solchen Rachepolitiken zum Opfer, seien es die Juden im Einflussgebiet des III. Reiches, die Inder in Afrika, die Chinesen in Südostasien, die Armenier im Osmanischen Reich, die Bourgeois und Kulaken in der Sowjetunion und der VR China oder im Kamboscha Pol Pots usw.
Solchen Pogromen und Ideologien, die sich gegen angeblich ungerechtfertigt überdurchschnittlich erfolgreiche Gruppen richten, würde der Boden erfolgreicher entzogen.Geändert von arouet58 (31.08.2010 um 19:48 Uhr)
Cum grano salis
-
31.08.2010, 19:45Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Das hätte ich nie gedacht, dass du so ein realitätsfremder Träumer bist.
-
31.08.2010, 19:47Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Sarrazin steht der SPD absolut nicht zu Gesicht.
Andrea Nahles findet:
Ich persönlich sehe Sarrazins beleidigende und hetzende Äußerungen in ziemlicher Nähe des Paragraphen 130 des StGB.Seine Auffassungen sind weit abgedriftet von den Werten der Sozialdemokratie und dem Konsens unserer Demokratie.
Ein freiwilliger Rücktritt kommt für ihn nicht in Frage und gegen einen etwaigen Parteiauschluss will er sich wehren.
Das Wasser auf die Mühlen finde ich bei dieser Sache nicht vorrangig.Geändert von Inaktiver User (31.08.2010 um 19:59 Uhr)
-
31.08.2010, 19:48Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
@arouet.
Wie gefällt dir denn Sarrazins These, daß Protestanten genetisch intelligenter sind als Katholiken ?
RP-OnlineGlaubt man Thilo Sarrazin, dann muss die Geschichte des preußischen Staatsprotestantismus im 19. Jahrhundert ganz neu geschrieben werden. Dass Protestanten in einem protestantisch geprägten Staat bessere Positionen besetzten als die gleichzeitig im Kirchenkampf verfolgten Katholiken, lag laut Sarrazin vor allem daran, dass die Protestanten genetisch schlauer waren als die Katholiken.
Obwohl es mir ja eigentlich schmeicheln sollte, halte ich es für ebenso schwachsinnig wie seine anderen Thesen.
-
31.08.2010, 19:50



Zitieren
