Die Frage hättest Du Dir - bei ernsthaftem Interesse - selbst beantworten können: Natürlich durch Vernünftige Einwanderungsbestimmungen. So wie es so ziemlich alle Industrienationen machen. Nirgendwo sonst ist es möglich so einfach ohne Sprachkenntnisse, ohne Geld, ohne Job breitzumachen. Die Leute die hier sind, sind nun mal hier. Die Uhr lässt sich nicht zurückdrehen.
Und was genau spricht bitte dagegen kriminelle Ausländer auch abzuschieben? Hier bitte keine reflexartige Polemik, sondern ein Argument.
Was soll der Unsinn mit der Zwangssterilisierung? Woher kommt dieser Quatsch? Von Sarrazin nicht. Also was soll das?
Antworten
Ergebnis 81 bis 90 von 3720
-
26.08.2010, 18:12
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
-
26.08.2010, 18:14Inaktiver User
-
26.08.2010, 18:17
-
26.08.2010, 18:23Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Einfach bitte mal dem link in #29 folgen oder alternativ mal das komplette Buch von Kirsten Heisig lesen .......... sehr interessant .
Intensivtäterschaft sind meine ich Leute mit 30 Straftaten und mehr und bei dnen liegt der Migrantenanteil bei 90 % . Einige Familienclans bringen es auf 100 Straftaten und darüber . Da meine ich wäre so ne Ausweisung ganz OK.Geändert von Inaktiver User (26.08.2010 um 18:27 Uhr)
-
26.08.2010, 18:24
-
26.08.2010, 18:29Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Die Einwanderungsbestimmungen in Deutschland sind vergleichsweise sehr restriktiv. Die anderslautenden Behauptungen werden nicht wahrer, wenn man sie ständig wiederholt.
Wenn Du Dich mit dem Thema jemals ernsthaft befasst hättest, dann könntest Du Dir diese Frage sehr einfach selber beantworten.Und was genau spricht bitte dagegen kriminelle Ausländer auch abzuschieben? Hier bitte keine reflexartige Polemik, sondern ein Argument.
Prinzipiell ist es möglich, kriminelle Ausländer abzuschieben (das passiert auch). Dies setzt aber voraus, dass die Staatsangehörigkeit zweifelsfrei geklärt ist und das mutmaßliche Herkunftsland den Betreffenden aufnimmt. Bei einer Person, die als "irakischer Kurde" eingereist ist, jedoch keine entsprechenden Papiere besitzt und deren Herkunft sich in den Libanon zurückverfolgen lässt, die jedoch kein libanesischer Staatsangehöriger, sondern möglicherweise staatenlos ist, sind diese Voraussetzungen aus naheliegenden Gründen nicht erfüllt.
Bei einem Schwarzafrikaner, der angeblich Sudanese ist, über offfensichtlich gefälschte Papiere von der Elfenbeinküste verfügt und über Lybien oder Marokko eingereist ist, liegt die Sache ähnlich.
Es wäre aber zu klären, was die spezifischen Probleme ausländischer Intensivtäter mit dem Lamento über die Demographie zu tun haben. Selbst der überzeugteste Sarrazin-Anhänger wird ja nicht behaupten wollen, dass ein besonders großer Teil der migrantischen Bevölkerung als Intensivtäter in Erscheinung tritt.
-
26.08.2010, 18:33Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
-
26.08.2010, 18:40Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Nach den Argumenten hier müsste man eigentlich Transferleistungsbezieher ausweisen und nicht "Ausländer"

Irgendwie scheinen einige zu vergessen, dass man nicht einfach seinen Gefühle folgen kann und den einen oder den anderen nach Gutdünken "nach Hause" schicken.
Wo soll das überhaupt sein, wenn jemand hier beispielsweise aufgewachsen ist oder schon jahrelang in Deutschland lebt?
Daneben wird viel durcheinander geworfen: Religiös bedingte Probleme und armutsbedingte Flüchtlingsströme.
Das kann man wohl kaum in einen Topf werfen und auf die gleiche Art lösen ...
-
26.08.2010, 18:41
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
20% der türkischen/ türkischstämmigen Haushalten in Deutschland leben ausschließlich von Transferleistung.
80% (und da wird es interessant) leben nicht, oder nur teilweise von Transferleistungen. Und da stellt sich natürlich überhaupt nicht die Frage, warum hier nicht zwischen "leben nicht" oder "leben teilweise von" unterschieden wurde. Tja, warum wohl?
Jajaja, Moment mal. Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Wir reden hier nicht von einem unterschiedlichen Bildungserfolg. Arbeiterkinder machen seltener Abitur/ Ihr Diplom usw. als Kinder von Akademikern, nur darum geht es nicht. Es geht darum den eigenen Lebensunterhalt selbst bestreiten zu können und nicht von Transferleistungen abhängig zu sein. Und das mindeste ist ja wohl - NATÜRLICH eine Bringschuld - die Sprache zu lernen.
Es ist ja wohl unbestritten, dass nahezu alle türkischen/ Arabischen Einwanderer einen muslimischen Hintergrund haben? Was soll das Unfug von wegen "Rassemerkmal" und "Scharia-Gen"? Bleib´ mal ernsthaft.
Wollen wir in Deutschland wirklich Verhältnisse wie z.B. in Belgien (Brüssel, Molenbeek) in Schweden, Norwegen , den Niederlanden oder England haben?
Was ist Dein Argument FÜR solch eine Entwicklung?
Aha, Du bestimmst, dass es nichts zu diskutieren gäbe ja? Wenn sich die Mehrheitsverhältnisse in ~40 Jahren (wegen der demografischen Entwicklung und ungehinderter Zuwanderung von ungebildetem aber frommen Bauernvolk) geändert haben, spätestens dann wird das Thema Scharia auch hier akut. Irgendwann sind wir nur Dhimmis im eigenen Land.
Den Fehler den Ihr Leute macht ist, dass ihr glaubt die Organisation des Lebens in Deutschland ist gottgegeben und unveränderbar. Und das aus zwei Gründen:
entweder sind religiös oder kulturell motivierte Kriege (=so ziemlich alle die die Amerikaner nicht angezettelt haben) zu weit weg und nicht direkt vor unserer Haustür. Oder sie liegen zu weit in der Vergangenheit. Fast vor unserer Haustür: Der Krieg in Jugoslawien. Nach dem Krieg hat sich der Islam in Albanien breit gemacht und eben mal das Christentum aus dem Land gejagt. Wie der Islam z.B. in Ägypten mit den koptischen Christen umgeht wird auch ignoriert.
Wenn sich die Mehrheitsverhältnisse ändern, dann halte Dich mal schön an unsere jetzt gültige Rechtsordnung, sie wird nichts mehr wert sein.
Ja warum landen die da wohl? Weil überladene mini-Boote mit Flüchtlingen aus Afrika tagtäglich angeschwemmt werden.
Siehe oben.
-
26.08.2010, 18:52
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Naja, nehmen wir mal diese: Schweden, Norwegen, Dänemark, Kanada, USA, Australien, Japan. Weniger restriktiv als Deutschland ja? Lächerlich.
Dem überzeugten Sarrazin-"Anhänger" ist im Gegensatz zum gleichgeschalteten und toleranten Linksliberalen klar, dass wir hier NICHT von der "migrantischen Bevölkerung", sondern ausschließlich von Türken und Arabern sprechen.
Wie erklärst Du Dir z.B. das sich Einwaderer aus auch stark vertretenen Einwaderungsgruppen wie z.B. Italienern, Polen, Vietnamesen bestens integrieren. Der Anteil der Kinder die Abitur machen ist auch höher als bei den Deutschen. Wie erklärst Du Dir den Unterschied zwischen Türken/ Arabern und den eben genannten? Oder gibt es den nicht?



Zitieren