Antworten
Ergebnis 3.681 bis 3.690 von 3720
-
28.07.2011, 05:52
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Die Kunst der Wahrnehmung
-
28.07.2011, 05:56
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
nix wird sich bessern bobo
-
28.07.2011, 06:27
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Es ist noch vieles normal im Sinne, dass viele Leute etwas machen - ohne dass es normal sein muss im andern Sinne, dass es eine gute und nachahmenswerte Norm für alle sei.
ja. Menschen neigen dazu, einander nachzuahmen. Drum können Situationen von Beleidigt-Sein auch bis zu Handgreiflichkeiten eskalieren.
Es braucht hingegen eine bewusste zivilisatorische Bremse, es NICHT zu tun.
grüsse, barbara
-
28.07.2011, 06:58
-
28.07.2011, 10:29
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Gestern schrieb ich von der "inoffiziellen Hauptthese" Sarrazins: die Repressionsthese.
Und kündigte eine Explikation an.
Heute nimmt Frank Schirrmacher ein Teilergebnis meiner Überlegungen vorweg:
Der Mann ist klug. Und leider viel schneller als ich.Begreift man denn nicht, dass alle Thesen von Sarrazin überdeckt werden und von Anfang an überdeckt wurden von der Debatte über sanktionslose Meinungsfreiheit – ja, dass das Buch, das angeblich so viele Tabus bedauert, nur dieses Tabu bespielt?
...praeter gallum, qui cantat.
-
28.07.2011, 11:11
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Ich habe mich schlecht ausgedrückt. Wenn ich sagte, dass Beleidigtsein "normal" sei, dann meinte ich das deskriptiv, in dem Sinne von: kommt sehr häufig vor, ist irgendwie menschlich. Ich meinte damit natürlich nicht, dass das häufige Vorkommen schon eine Rechtfertigung bedeutet. Oder gar eine Zustimmung.
(Ich würde jedem empfehlen, seine Interessen auf eine weniger infantile Weise zu "verteidigen".)
Wenn aber "Beleidigtsein" keine Seltenheit ist, dann bedeutet das auch: man muss vernünftigerweise damit rechnen, dass Menschen so reagieren. Und wenn wir nicht jeden kleinsten und "normalsten" Rezeptionswiderstand als Majestätsbeleidigung auffassen (wie Sarrazin), dann stellen wir uns vernünftigerweise darauf ein. Es sei denn ...
Natürlich kann man z.B. von einem "herrschaftsfreien" Diskurs träumen. Man kann sich auch einen rein "sachlichen" Diskurs wünschen - aber rational ist es nicht, die Emotionalität von Menschen zu ignorieren. Sie hat keine "Methode" wie Arouet meint, sondern ist natürlich. Sie ist die Voraussetzung. Und sie ist sicher auch kein Anzeichen einer methodischen Repression.
Wie leicht es ist Menschen emotional zu affizieren, wie schnell sie "emotional" reagieren, kannst du an dem kleinen Späßchen sehen, dass ich mir vorgestern abend mit Segres erlaubt habe. Dort haben drei (!) Sätze, die bewußt polyvalent formuliert waren, ausgereicht, um sie zu einer Reaktion zu verleiten, die sie zuvor noch bei den "Gegnern" Sarrazins kritisiert, belächelt hatte.
Das "Beleidigtsein" ist in seiner Verbreitung viel zu unspezifisch, als dass man es als methodische Repression verstehen könnte. Wohl aber gibt es Methode Sarrazins:
Er provoziert Menschen indem er - wie selbst sagt! - emotional ein bisschen zugespitzt formuliert. Reagieren die Leute darauf emotional, diskreditiert er ihr Verhalten als emotional und kombattant und behaupt nur sachlich argumentiert zu haben.
Seine "Beziehungsblindheit" hat Methode. Wenn er schreibt, Statistiken könnten nicht beleidigen, sondern nur valide oder nicht valide sein, dann unterschlägt er - mit Absicht, denn er ist nicht dumm - den grundlegenden und simplen Unterschied zwischen "Statistik an sich" und "Statistik für sich".
Und natürlich können Statistiken beleidigend sein. Es ließen sich problemlos Designs für Statistiken erstellen, deren voraussichtliches Ergebnis nicht nur korrekt, sondern absolut diskriminierend wären. Für sich.
...praeter gallum, qui cantat.
-
28.07.2011, 11:15
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Wer sich für "Beleidigtsein" als Instrument des "Psychoterrors" interessiert, dem empfehle ich E. Henscheids prosaisches Kleinod "Die Wurstzurückgehlasserin" zur Lektüre.
Umwerfend komisch und gnadenlos präzise.
...praeter gallum, qui cantat.
-
28.07.2011, 11:28
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
1. Es ist hochwahrscheinlich, dass ältere Menschen den Arzt überdurchschnittlich häufig aufsuchen.
2. Es ist hochwahrscheinlich, dass ältere Menschen den Arzt überdurchschnittlich häufig unnötig aufsuchen.
3. Es ist hochwahrscheinlich, dass Ärzte älteren Menschen überduchschnittlich oft unnötige Medikamente verordnen.
Ergo:
DIE ALTEN NUTZEN DIE SOLIDARGEMEINSCHAFT DER GESETZLICH VERSICHERTEN AUS.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass unsere Senioren diese sachlich korrekte Feststellung nicht als Beleidigung verstehen.
Und wenn doch, dann sind sie dumm.
...praeter gallum, qui cantat.
-
28.07.2011, 11:44Inaktiver User
AW: Was ist falsch an Sarrazins Aussagen??
Schirrmacher: "Debatte über sanktionslose Meinungsfreiheit"
Was ist damit gemeint? Dieses "man wird doch noch was sagen dürfen!"
-
28.07.2011, 12:15



Zitieren
