Das stimmt zumindest in Bezug auf mich nicht ... ich habe klar geäussert was ich davon halte.
Den Rest habe ich aus Sicht westlich-demokratischer Anwälte versucht zu betrachten.
Für alles andere gestehe ich mir nichtmal einen Bruchteil einer wie auch immer gearteten Beurteilung (ausser einer situationsbedingt-emotionalen) zu ... denn unterm Strich hab ich vom Nahen Osten so gut wie keine Ahnung ... wie, so schätze ich, die meisten von uns nicht ...
Antworten
Ergebnis 231 bis 240 von 517
-
03.06.2010, 01:28Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
-
03.06.2010, 08:48
-
03.06.2010, 09:22Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Das habe ich an keiner Stelle behauptet.
Wie bereits geschrieben, ist mir bewußt, daß sich die Palästinenser in einer sehr verzweifelten Lage befinden, erst recht, seit die Hamas dort die Macht übernommen hat.
Ich habe aber leider keine Lösung für diesen Konflikt parat (wenn man mal die in der arabischen Welt favorisierte "Lösung", alle Juden ins Meer zu werfen, ausnimmt.)
Wenn Du die Lösung hast: Herzlichen Glückwunsch - der Friedensnobelpreis ist Dir sicher.
Ich weiß echt nicht, was daran so schwer zu kapieren ist:
Israel wird aus dem Gaza-Streifen permanent mit Raketen beschossen.
Sie können nicht Material unkontrolliert in das Land lassen, mit dem ggf. noch mehr Waffen oder waffenfähiges Material geliefert wird, mit dem israelische Bürger getötet werden.
Ich bedauere, daß dieser Seekonflikt mit Toten und Verletzten geendet ist.
Aber ich verstehe nicht, warum diese Organisation nicht von vorneherein kooperiert hat .... Das Anlanden der Schiffe wäre groß durch Fernsehen gegangen, sie hätten auf die Lage der Palästinenser wieder aufmerksam gemacht + die Hilfsgüter wären nach Palästina gelangt (was sie jetzt vermutlich nicht tun). Das war doch eigentlich das Ziel, oder ?
Das man bewußt den Konflikt mit Israel gesucht hat, macht mich hinsichtlich der Motivation der Verantwortlichen dieser Aktion sehr skeptisch.Geändert von Inaktiver User (03.06.2010 um 09:50 Uhr)
-
03.06.2010, 09:35Inaktiver User
-
03.06.2010, 09:48
-
03.06.2010, 10:11Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Es gibt keine Notwendigkeit für Hilfslieferungen nach Gaza über den Seeweg, weil Gaza Hilfslieferungen erhält.
Es ging diesen "Pazifisten" nicht um die Hilfsgüter sondern darum die Blockade zu brechen – zu dem Zweck, einen Nachschubweg zu testen plus die Reaktion der Weltöffentlichkeit.
Wenn jetzt diese 5. Kolonne die Proteste gut bzw richtig organisiert, können sie die nächste Lieferung durchbringen und haben dann freien Transfer für Waffen.
Der Grund, dass Israel die Blockade des Gazastreifens vor vier Jahren verhängt hat, war die Entführung des Soldaten Gilad Schalit. Diesen Soldaten in Geiselhaft zu halten, scheint der radikal-islamischen Hamas wichtiger zu sein, als die Wohlfahrt von 1,5 Millionen Palästinensern. Aus guten Gründen hält auch Ägypten seine Grenze zu Gaza geschlossen.
-
03.06.2010, 10:16Inaktiver User
-
03.06.2010, 10:16
AW: Israelische Agression auf hoher See
Das nenne ich mal eine angemessene Reaktion.
Allerdings wurden noch folgende militärische Operationen durchgeführt:
Ende Juni 2006, nach der Gefangennahme des israelischen Soldaten Gilat Shalit durch militante Palästinenser, startete Israel die Militäroffensive „Sommerregen“. Die Luftwaffe zerstörte Brücken, das einzige Elektrizitätswerk in Gaza, über 100 Häuser, sowie zwei Ministerien und tötete mindestens 230 Palästinenser, unter ihnen 46 Kinder. Im März/ April 2006 schoss die israelische Armee 4144 Granaten in den Gazastreifen, flog 36 Luftangriffe, 21 Palästinenser wurden getötet, darunter drei Kinder, 68 Personen wurden verletzt. Im November 2006 startete die israelische Armee die nächste Militäraktion namens „Herbstwolken“ im Gebiet um die Stadt Beit Hanun. Dabei wurden 82 Palästinenser getötet und 260 verletzt. 3600 Flüchtlingsunterkünfte wurden beschädigt und 150 zerstört.Geändert von utopia_2020 (03.06.2010 um 10:22 Uhr)
-
03.06.2010, 10:17Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Ist es moralisch vertretbar, wegen eines Kriegsgefangenen 1.5 Millionen Menschen hungern zu lassen?
Ich denke nicht!
Übrigens hält Israel tausende von Palästinensern gefangen, nicht nur einen ....
-
03.06.2010, 10:21Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Hast du meinen ai-Link gelesen? Anscheinend nicht.
Es ging diesen Pazifisten-in-Anführungszeichen darum die Blockade zu brechenEs ging diesen "Pazifisten" nicht um die Hilfsgüter sondern darum die Blockade zu brechen – zu dem Zweck, einen Nachschubweg zu testen plus die Reaktion der Weltöffentlichkeit.
um die Blockade zu brechen.
"Fünfte Kolonne" - ein Ausdruck, den auch Avigdor Lieberman zu verwenden pflegt.Wenn jetzt diese 5. Kolonne die Proteste gut bzw richtig organisiert, können sie die nächste Lieferung durchbringen und haben dann freien Transfer für Waffen.
Ein Soldat wird entführt, deshalb werden eineinhalb Millionen Menschen in Geiselhaft genommen.Der Grund, dass Israel die Blockade des Gazastreifens vor vier Jahren verhängt hat, war die Entführung des Soldaten Gilad Schalit. Diesen Soldaten in Geiselhaft zu halten, scheint der radikal-islamischen Hamas wichtiger zu sein, als die Wohlfahrt von 1,5 Millionen Palästinensern. Aus guten Gründen hält auch Ägypten seine Grenze zu Gaza geschlossen.
Was erklärt diese Erklärung? - Nichts.
Ich schlage vor, dass man, sobald sich herausstellt, aus welcher Gegend der Entführer jener bedauernswerten Frankfurter Bankiersgattin stammt, die gesamte dortige Bevölkerung dauerhaft interniert (z.B. ganz Hannover oder ganz Köln; sind zwar nicht annähernd 1,5 Mio Menschen, aber man könnte ja auch das Umland einbeziehen) .



Zitieren
