Diese Friedensperiode haben wir ganz wesentlich einer aktiv wahrgenommen, politischen Führungsrolle Deutschlands zu verdanken! Es ist genauso richtig oder falsch die deutsche Regierung als historisch auf Israels Seite stehend anzusprechen und um Einflussnahme zu bitten, wie die türkische (auch wenn sie nicht direkt involviert wäre), Frankreich oder die USA
Antworten
Ergebnis 201 bis 210 von 517
-
02.06.2010, 14:42
AW: Israelische Agression auf hoher See
-
02.06.2010, 14:45Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Wahrscheinlich würdest du sogar einen hier unerkannt schreibenden israelischen Friedensaktivisten als Antisemiten ansehen.

Dein Bild bezüglich derer, die die israelische Politik verurteilen, ist wirklich stark verzerrt. Insbesondere bist du anscheinend außerstande Kritik an israelischer Politik und hasserfüllten Antisemitismus zu unterscheiden.
Du hast nicht einmal gemerkt, dass die Kritiker israelischer Politik die regierungskritischen israelischen Stimmen nicht nur sehr wohl lesen, sondern auch als Beleg für die Richtigkeit ihrer eigenen Sichtweise betrachten.
-
02.06.2010, 14:50Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
.
Geändert von Inaktiver User (02.06.2010 um 14:53 Uhr)
-
02.06.2010, 14:52Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Na, das war aber eine spezielle Klientel, eine verschwindende Minderheit.
Das muß man wohl im historischen Kontext sehen - es war halt so überraschend, daß Juden sich auf einmal nicht mehr abschlachten lassen, sondern eben gewitzt, wehrhaft und siegreich waren. Das war die Welt bis dato nicht gewohnt.War man nicht ebenso verblüfft wie begeistert über die Gewitztheit der Israelis im Sechstagekrieg?
(Die zahlreichen jüdischen Widerstands-/Guerillakämpfer im 2. Weltkrieg sind ja weitgehend unter den Teppich gekehrt worden).
Jetzt bleib' mal auf dem Teppich ....ist mittlerweile zu einem Schandfleck des Westens
"Schandflecke des Westens" mache ich ganz woanders aus ... In Guantanamo, z.B.
-
02.06.2010, 14:56Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Nö. Das war eine weit verbreitete Stimmung, und zwar sowohl in der "normalen" Bevölkerung als auch insbesondere unter europäischen Intellektuellen.
Und zwar unter den gleichen, die du heute als "Antisemiten" betrachten würdest, weil sie die israelische Palästinapolitik schärfstens verurteilen.
Ich habe nicht behauptet, dass Israel der einzige Schandfleck des Westens ist ...Jetzt bleib' mal auf dem Teppich ....
"Schandflecke des Westens" mache ich ganz woanders aus ... In Guantanamo, z.B.
-
02.06.2010, 15:02Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Meine Postings sind israelfreundlich, aber differenziert. Das Problem ist, daß Du selektiv liest.
Und Dir Schuhe anziehst, die ICH dir nicht hingestellt habe ... Ich habe mehrfach klargemacht, bei welchen Personen (n=2) in diesem Strang ich Antisemitismus wahrnehme.
Aha.Du hast nicht einmal gemerkt, dass die Kritiker israelischer Politik die regierungskritischen israelischen Stimmen nicht nur sehr wohl lesen, sondern auch als Beleg für die Richtigkeit ihrer eigenen Sichtweise betrachten.
"Weil Israeli X zufällig meine Meinung teilt, ist das der Beleg, daß diese richtig ist".
Drollige Argumentation.
Es gibt in Israel auch richtige Neo-Nazis, die Hitler toll finden und Hakenkreuze schmieren. Ergo hat Adolf doch recht gehabt, oder ?
-
02.06.2010, 15:06Inaktiver User
-
02.06.2010, 15:09Inaktiver User
-
02.06.2010, 17:02Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Meine damalige Freundin und ich waren schon für einen Einsatz in einem Kibbuz in Galilea angemeldet, aber dann kam der 6-Tage-Krieg dazwischen.
Und seither hat sich meine Einstellung und die sehr vieler anderer sehr deutlich geändert, denn Israel hat sich extrem verändert. Viele der Menschen, die Israel aufgebaut hatten, kamen aus einer "Multi-Kulti" position, mit dem Neben- und Miteinander von Juden, Moslems und Christen in Palästina/Israel. Seither hat sich aber eine rassistische Gesellschaft entwickelt, in der die in Israel lebenden Araber (und erst recht die Palästinenser in den besetzten Gebieten) wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden.
Will man so Frieden erzwingen? So macht man Streit und Krieg unvermeidlich. Und Aktionen wie die von Vorgestern unterstreichen das Verhalten dieser (in meinen Augen) Faschisten!
-
02.06.2010, 17:32Inaktiver User
AW: Israelische Agression auf hoher See
Ich habe den ganzen Strang durch gelesen...und komme zu dem Ergebnis, dass deine einseitige Hammer Methode gerade das Gegenteil aus löst...man hört nicht zu.
Nur lauter Schreien...macht eine Nachricht nicht besser.
Das ist doch gerade einer der Probleme in the middle east, sich nur selber zu hören und andere zum Schweigen zu zwingen.
Ich bin sehr pessimistisch was den Frieden in dieser Region betrifft...denn sie haben sich dem Krieg zum Alltag gemacht.
Bitte erlaube andere ihre Meinung zu äußern ohne faul zu schreien, denn nur so lernen wir voneinander.
So langsam habe ich die Nase voll dass man nur sagen darf was die Mehrheit hören will.
Das heißt noch lange nicht das ich diese Meinung für gut halte.
Free speech for all!
Ibeth



Zitieren