Antworten
Seite 3 von 6 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 59
  1. User Info Menu

    AW: Journalismus und Internet

    Blautanne, du fragst ob jemand den Beitrag angesehen hat und da du so vehement deine Thesen zu "Gehör" bringst, wollte ich dafür tatsächlich die Zeit opfern.

    Allerdings scheinst du eine der ganz wenigen zu sein, die diesem Machwerk etwas abgewinnen kann.

    Mir haben die Kommentare dazu gereicht und ich habe es mir erspart, Zeit für diesen Film zu opfern.

    Vielleicht solltest du auch darauf aufmerksam machen....Es gibt nicht einen einzigen positiven Kommentar und interessant ist vor allem der 4teilige offene Brief, den ich allerdings hier jetzt nicht einstellen möchte.


    Ach übrigens frage ich dich jetzt zum FÜNFTEN MAL....

    Wie kommst du auf das schmale Brett, dass Rentner keine Krankenversicherung zahlen müssen. Die Antwort hole ich mir gerne im entsprechenden Strang ab
    . Ich mag dich nicht weil du bist wer du bist, sondern dafür wer ich bin,
    wenn ich mit dir zusammen bin.

  2. Inaktiver User

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Was ist der Grund für diese vielen Zeitungen? National würde eine genügen. Dennoch stehen sie im Wettbewerb, obwohl jedes Ding immer nur 1x passiert und man theoretisch nur 1x in einer einzigen Weise darüber berichten kann. Offenbar gibt es also Leserschaft, die mal eher dieser, mal eher jener Zeitung zugeneigt ist. Liegt es am Preis? An der Schriftart? Oder daran, welche Zeitung dem eigenen WELT BILD entsprechend berichtet und je nachdem wird die Art der Information, tendenzielle Interpretation etc u.U. eine ganz andere sein. Eine FAZ wird anders berichten, als eine SZ. Wer hat nun recht, wer berichtet seriöser?
    Zunächst einmal:
    Nein, eine einzige Zeitung reicht nur in der Diktatur. Eine Demokratie bedeutet Vielstimmigkeit, also auch unterschiedliche Schwerpunkte und Sichtweisen. Daraus ergibt sich auch, weshalb der eine der FAZ zuneigt, der andere der SZ oder der FR.
    Welche dieser Medien "Recht hat", bleibt in der Tat der Sichtweise des Einzelnen überlassen.
    Gemeinsam haben diese Medien, dass sie sauber recherchieren und keine expliziten Lügen verbreiten.

    Wenn es darum geht, wer die Bildzeitung liest, kommen wir zu den Unterschieden zwischen Qualitätszeitung und Boulevardblatt:

    Die Qualitätszeitung verkauft Informationen, im Idealfall auch gut recherchierte Hintergründe, Ausgewogenheit und Seriosität an ein Publikum, das in der Lage ist solche Inhalte zu würdigen.
    Ein Boulevardblatt verkauft Großbuchstaben, d.h. Sensationen, Emotionen und Klatsch für ein entsprechendes Publikum.


    Aus dem Grund zog die SZ glaube ich einen hoch kritischen Artikel über Aldi zurück bzw. brachte eine "Klarstellung". Was ist nun Wahrheit, was Lüge? Beides stand in derselben Zeitung.
    Wenn du nicht einmal in der Lage bist mit gelegentlichen Recherchefehlern, Gegendarstellungen und Mehrstimmigkeiten seriöser Medien umzugehen - wie willst du dann in der Lage sein, die Inhalte von Blogs u.a. politischen Webseiten zu beurteilen? - Also ich halte das für aussichtslos.
    .
    Geändert von Inaktiver User (11.02.2010 um 09:19 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von forever_young Beitrag anzeigen
    Blautanne, du fragst ob jemand den Beitrag angesehen hat und da du so vehement deine Thesen zu "Gehör" bringst, wollte ich dafür tatsächlich die Zeit opfern.

    Allerdings scheinst du eine der ganz wenigen zu sein, die diesem Machwerk etwas abgewinnen kann.
    Dem "Machwerk" von ARTE ??


    Ach übrigens frage ich dich jetzt zum FÜNFTEN MAL....
    Wie kommst du auf das schmale Brett, dass Rentner keine Krankenversicherung zahlen müssen. Die Antwort hole ich mir gerne im entsprechenden Strang ab
    Je öfter du auf solche Weise fragst, desto sicherer wirst du keine Antwort erhalten.
    .

  4. User Info Menu

    AW: Journalismus und Internet

    ja, wie ich schon andeutete, Polemik gepaart mit Halbwissen

    Ich finde es erstaunlich, wie du einerseits falsche Behauptungen aufstellst, andererseits aber nicht davor zurück schreckst, dich lang und breit in einem eigenen Strang über die Lügen im Internet auszulassen
    . Ich mag dich nicht weil du bist wer du bist, sondern dafür wer ich bin,
    wenn ich mit dir zusammen bin.

  5. Inaktiver User

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von Opelius Beitrag anzeigen
    Ja, ich habe mir das angesehen!


    Endlich einer! Jetzt sind wir vermutlich zu zweit.
    .
    .
    .
    .



    Hast du dir eigentlich auch diese 8 Journalisten angesehen, die im Anschluss an diese Reportage ihre kritische Sichtweise zu Printmedien an sich und im Vergleich zu Internetauftritten reflektiert haben? - War sehr interessant, aber ich habe so ziemlich die Hoffnung aufgegeben, das hier, im Rahmen dieses Strangs, diskutieren zu können.

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Journalismus und Internet

    Verloren im Nachrichtendschungel

    Der Siegeszug des Internets und die explosionsartige Verbreitung von Online-Nachrichten stellt eine demokratische Revolution dar und schenkt den Menschen neue Freiheiten...

    ____

    ...Diese Entwicklungen werden in Europa und in den Vereinigten Staaten immer heftiger diskutiert. Der Themenabend setzt sich mit zentralen Fragestellungen dieser Problematik in zwei Dokumentationen und einer Diskussionssendung auseinander.
    Vielleicht sollten wir China nacheifern und uns unter Aufsicht stellen lassen, weil wir selber zu blöd sind, wahr von unwahr, richtig von falsch und gut von schlecht zu unterscheiden

  7. Inaktiver User

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von forever_young Beitrag anzeigen
    ja, wie ich schon andeutete, Polemik gepaart mit Halbwissen

    Ich finde es erstaunlich, wie du einerseits falsche Behauptungen aufstellst, andererseits aber nicht davor zurück schreckst, dich lang und breit in einem eigenen Strang über die Lügen im Internet auszulassen
    Die Kunst des Lesens erlernt der eine in der Grundschule, der nächste in einer höheren Schule, und so mancher nie.

  8. Inaktiver User

    AW: Journalismus und Internet

    -
    Vielleicht war ich zu naiv, als ich diesen Strang eröffnet habe ...
    und vielleicht bin ich hier im falschen Forum.


    .

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von Opelius Beitrag anzeigen
    ich beobachte z.B. etwa 6 Seiten bei Wikipedia - aus reinem Interesse. Und ich bin sehr erstaunt, wie schnell bestimmte negative Informationen von irgendwem sofort wieder geradegerückt werden. Manchmal halten sich die Neueinträge keine einzige Stunde.

    Mein Mißtrauen gegenüber Blogs wächst stetig, weil das Internet jedermann ermöglicht, seinen höchts persönlichen Frust als systemimmante Fehlentwicklung zu interpretieren. Manchmal kommt es mir vor, wie auf einem Marktschreierwettbewerb. So gerne ich in der Bricom lese und schreibe, aber so ganz ist auch dieses Forum davon nicht verschont.

    Zu meinem großen Glück habe ich zwar nicht andere oder bessere Informationen, aber ich verliere die Lust weiter zu lesen oder gar weiter zu diskutieren. Dann lösche ich die entsprechenden Abonements - und mir geht es gut.

    Schon vor Jahren habe ich aufgehört Fernsehnachrichten zu gucken. Der Hofjournalismus ging mir auf den Keks.

    Ich höre gerne Radionachrichten und -berichte oder lese unsere Regionalzeitung. Wenn mich die Meldung nicht interessiert, lese ich was anderes oder höre im Radio nicht hin. Beim Fernsehen ist das nur möglich, wenn man weiterzappt, aus dem Zimmer geht oder abschaltet.
    Ob wir hier diskutieren oder den Politikern im Bundestag bei den Debatten zuhören - es ist überall das Selbe: Viele sagen über ein Thema verschiedene Meinungen.
    Die Wahrheit ist am Ende das, was alle für richtig halten.
    Ob das dann wirklich der Wahrheit entspricht, ist eine andere Frage.
    Aber wie will man damit umgehen?
    Wer will sich aufschwingen zum Hüter der Wahrheit?
    Wer will wem das Wort erteilen oder verbieten?
    Was hier zur Diskussion oder gar zur Disposition steht, ist nichts geringeres als die freie Meinungsäußerung.
    Sollten wir die einschränken, weil einige ein schlechtes Urteilsvermögen haben? Sollte es Kontrollen und Kontrolleure über die Meinungsäußerungen geben?
    Worüber reden wir hier eigentlich???

  10. 11.02.2010, 09:46

    Grund
    off-topic

  11. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Journalismus und Internet

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Eine Frage: hat irgendwer von euch meine Links zum ARTE-Themenabend angesehen?
    Kam leider noch nicht dazu.
    Werde ich aber mit Sicherheit.
    Danke

Antworten
Seite 3 von 6 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •