Antworten
Seite 15 von 41 ErsteErste ... 5131415161725 ... LetzteLetzte
Ergebnis 141 bis 150 von 401
  1. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Ahab Beitrag anzeigen
    Und was den Wahnsinn in Deutschland betrifft hast Du natürlich absolut recht: Bei einem noch moderaten und normalerweise erwartbaren Zinssatz von 5% geht der komplette Bundeshaushalt in heutiger Höhe für Zinsleistungen drauf. Das sagt doch eigentlich alles über die Lage.
    Genau! Und deshalb will es mir nicht in den Kopf, wieso die einen Steuergeschenke verteilen, die anderen protestieren, das seien keine Geschenke, wenn der Staat etwas zurück-erstattet (was ihm nach Ansicht mancher gar nicht zusteht)

    Und kaum einer scheint den gesunden Menschenverstand der schwäbischen Hausfrau zu besitzen, die weiß, dass es auf die Dauer deutlich teurer kommt jede Anschaffung auf Pump zu finanzieren.

    Wo stünde Deutschland heute steuerlich!
    Was könnte man in Deutschland Steuern reduzieren!

    Eingangssteuersatz - Durchschnittssteuer - Spitzensteuersatz - Kapitalertragssteuer ...
    ... wenn man nicht in den vergangenen Jahrzehnten kräftig das Geld, das man gar nciht hatte, mit vollen Händen ausgegeben hätte.

    Das war viele Jahre lang Kohl'sche Wahlkampftaktik, akzeptiert und mitgetragen vom Koalitionspartner FDP, sekundiert von einer soziale Wohltaten versprechenden SPD, nun getoppt durch eine mittlerweile völlig durchgeknallte Westerwelle-FDP und einer zu Recht als nicht regierungsfähig betrachteten Linkspartei, die beide so tun, als hätten die Grundrechnungsarten für sie keine Geltung.

    Geändert von Inaktiver User (24.02.2010 um 12:26 Uhr)

  2. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    und einer zu Recht als nicht regierungsfähig betrachtete Linkspartei, die beide so tun, als hätten die Grundrechnungsarten für sie keine Geltung.
    Hö? "Nicht regierungsfähig" - bei dem, was die anderen Stümper nicht zusammen bekommen, ist das ja wohl ein Witz.

    Das Wahlprogramm der Linken ist das einzige, was meiner Ansicht nach was taugt. Da wird sehr wohl "gerechnet". Pfff!

  3. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Ich finde es gut, dass es die Linkspartei gibt. Ihre Klientel hat den Bedarf und das Recht politisch vertreten zu werden. Gar keine Frage.

    Aber das heißt noch lange nicht, dass ich sie mir eher an der (Bundes-)regierung vorstellen kann als die FDP. Zwar hat sie in Berlin anscheinend ganz gut mitregiert, aber die FDP verfügt in den Bundesländern ebenfalls über ein paar zurechnungsfähige Politiker.

    Wie dem auch sei - auf die Fähigkeit mit Geld, zumal mit Steuergeld, angemessen umgehen zu können, habe ich bei der Linkspartei nicht mehr Vertrauen als bei der FDP, die derzeit an allen Frontlinien beweist, dass ihre politische Führung nicht ganz dicht ist.

    Mit der Linkspartei käme man zwar nicht vom Regen in die Traufe, sondern von der Traufe in die Traufe. Aber das Ergebnis ist genauso nass.

    P.S.: Wir kommen übrigens vom Thema ab.
    .
    Geändert von Inaktiver User (23.02.2010 um 13:52 Uhr)

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das war viele Jahre lang Kohl'sche Wahlkampftaktik, akzeptiert und mitgetragen vom Koalitionspartner FDP, sekundiert von einer soziale Wohltaten versprechenden SPD, nun getoppt durch eine völlig durchgeknallte FDP und einer zu Recht als nicht regierungsfähig betrachtete Linkspartei, die beide so tun, als hätten die Grundrechnungsarten für sie keine Geltung.
    Mensch Blautanne2, mir scheint Du hast deine Gedanken jetzt mal wirklich gemischt und auch bestens sortiert.

    Also, dass ich das auch noch von einer doch bisher sehr unnachgiebigen und dominanten Kritikerin wie Dir - hier lesen darf, hätte ich mir ja nicht mal in meinen naivsten und kühnsten Träumen ausgemalt.

    Wo Du Recht hast, hast Du Recht aber was wäre nun eine Alternative? Die Familienpartei, die Partei Bibeltreuer Christen, Die Violetten – für spirituelle Politik oder die Rentner-Partei-Deutschland … oder bleibt doch nur auswandern und wo anders ... aber wo? ... sein Glück zu versuchen … hmm …

  5. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von LaTanga Beitrag anzeigen
    Mensch Blautanne2, mir scheint Du hast deine Gedanken jetzt mal wirklich gemischt und auch bestens sortiert.
    Danke für das Kompliment, aber ich habe den Verdacht, dass du von dem, was ich schreibe, nicht allzu viel wirklich verstanden hast.

    Geändert von Inaktiver User (23.02.2010 um 15:54 Uhr)

  6. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Hö? "Nicht regierungsfähig" - bei dem, was die anderen Stümper nicht zusammen bekommen, ist das ja wohl ein Witz.

    Das Wahlprogramm der Linken ist das einzige, was meiner Ansicht nach was taugt. Da wird sehr wohl "gerechnet". Pfff!
    *unterschreib*....aber um das beurteilen zu können, sollten sich die Verunglimpfer einfach mal vorurteilsfrei mit der Linken befassen, was keiner der Polemiker hier tun will.
    Es ist doch viel einfacher irgendwelche Schlagwörten und Verunglimpfungen, die in der Süddeutschen oder anderen Blättern immer wieder abgelassen werden nachzubeten.

    Das hat mit tatsächlichem Wissen was die Linke möchte, wie sie es tun möchte, was dahinter steht und wie es durchaus durchführbar und finanzierbar IST, absolut nichts zu tun.
    Wenn ich nur daran denke wie man sich am niederknüppeln des Oskar Lafontaine ergötzt, könnte mir schon das Grausen kommen.

    Zur Kenntnis zu nehmen, daß genau er es war der schon seit Jahren (auf jedenfall seit 1998 und immer wieder) vor diesem Desaster gewarnt hatte, scheint schwer zu fallen.
    YouTube - Oskar Lafontaine: Finanzmarkt und Demokratie (2/2)

    Selektives lesen und informieren - kann man so oder anders tun.

    Ja klar, wenn man "mainstream" bleiben möchte dann muss man natürlich gegen die Linke sein, sie verteufeln und weils so bequem ist auch alles nachbabbeln was von der Presse vorgebetet wird.....
    Geändert von Inaktiver User (23.02.2010 um 16:53 Uhr)

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Danke für das Kompliment, aber ich habe den Verdacht, dass du von dem, was ich schreibe, nicht allzu viel wirklich verstanden hast.

    Meine Güte, die Bricominen und all ihre Verdachtsmomente und Verschwörungstheorien. Ja hört das denn niemals auf?! *g*

    Herr, lass bitte viel Gras wachsen, denn die Rindviecher werden immer mehr. Oder so!

  8. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    @ Blautanne2 :


    als nicht regierungsfähig betrachtete Linkspartei, die beide so tun, als hätten die Grundrechnungsarten für sie keine Geltung.
    Könntest du dies bitte einmal mit entsprechendem Hintergrund belegen ? Warum bist du dir dessen so sicher - WAS weißt du denn überhaupt von der Partei DIE LINKE ?
    Stand irgend ein diesbezüglicher Beleg, Hinweis oder was auch immer in der FAZ, im Spiegel, der Süddeutschen oder welchem Blatt auch immer, dem man bedingungslos und zwingend zustimmen muss?

    Oder gibt es andere Hellseher die diese Behauptungen belegen können?

    Diesen Negativbeleg hat die heute aktuelle Linke nicht erbracht, bisher wurde dies nur unbewiesen unterstellt mit Kamellen die absolut NICHTS mit der aktuellen Linken und deren Mitgliedern zu tun hat....z.B.
    ...mit DDR Geschwätz (welche DDR ? DIE von vor über 20 Jahren?) ...mit Stasiverdacht (wo sind sie denn die Stasi´s?- die in der CDU und FDP z.B.?)
    ...mit dem angeblichen Ziel der Linken den Kommunismus der ehemaligen DDR wieder einführen zu wollen und weiterem Quatsch.
    ...mit Verunglimpfung von Lafontaine - der einzige echte Sozialdemokrat der noch "übrig" ist von der ehemaligen Sozialdemokratie und der zudem noch umfassenden Durch-, und Überblick hat.
    Die SPD kann man ja bei Gott nicht mehr mit Sozialdemokratie in Verbindung bringen.

    ...nun gehts weiter, nach Lafontaine gibts keine fähigen Leute mehr in der Linken ? Da weiß ich anderes....ich kenne persönlich sehr kompetente Leute in der Linken die durchaus mehr Kompetenz vorweisen können als der ganze müde SPD Stall zusammen....von der FDP mal ganz zu schweigen - da gibts schon lange keine Leuchten mehr. Die Unionsparteien ? Gibt es noch eine korruptere und durch und durch kriminellere Partei in dieser Bananenrepublik ?
    Ein "Glück" (für wen?) daß das Volk das meiste verschläft.

    Wo sind denn nun endlich die FAKTEN ?

    Übrigens: Meines Wissens hat nicht nur Schröder die Grundrechenarten nicht beherrscht und wenn, hat er sie ausschließlich zu seinen Gunsten hingedreht. Seine Nachfolger haben wie wir ja wissen nichts, aber auch absolut gar nichts dazu gelernt.

    EIn paar Wahrheiten von Volker Pispers
    YouTube - Volker Pispers - Neues aus der Anstalt - 23.02.
    Geändert von Inaktiver User (24.02.2010 um 08:26 Uhr)

  9. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    *unterschreib*....aber um das beurteilen zu können, sollten sich die Verunglimpfer einfach mal vorurteilsfrei mit der Linken befassen, was keiner der Polemiker hier tun will.
    Es ist doch viel einfacher irgendwelche Schlagwörten und Verunglimpfungen, die in der Süddeutschen oder anderen Blättern immer wieder abgelassen werden nachzubeten.
    Immer langsam mit den jungen Pferden, ja.
    Lies meine Postings gegegebenenfalls ein bisschen genauer, falls dir etwas unklar sein sollte. Ich habe bezüglich der Linkspartei durchaus eine differenzierte Sicht.
    Die Gleichung Nicht-Links-Wähler = Polemiker & Verunglimpfer kann aber wohl nicht dein Ernst sein, oder ist das wirklich deine Auffassung von Demokratie?


    Das hat mit tatsächlichem Wissen was die Linke möchte, wie sie es tun möchte, was dahinter steht und wie es durchaus durchführbar und finanzierbar IST, absolut nichts zu tun.
    Wenn ich nur daran denke wie man sich am niederknüppeln des Oskar Lafontaine ergötzt, könnte mir schon das Grausen kommen.
    Es liegt mir fern Oskar Lafontaine "niederzuknüppeln" (was ist das überhaupt für ein Ausdruck?)


    Zur Kenntnis zu nehmen, daß genau er es war der schon seit Jahren (auf jedenfall seit 1998 und immer wieder) vor diesem Desaster gewarnt hatte, scheint schwer zu fallen.
    YouTube - Oskar Lafontaine: Finanzmarkt und Demokratie (2/2)

    Selektives lesen und informieren - kann man so oder anders tun.
    Ja klar, wenn man "mainstream" bleiben möchte dann muss man natürlich gegen die Linke sein, sie verteufeln und weils so bequem ist auch alles nachbabbeln was von der Presse vorgebetet wird....
    Ich habe mir dieses Video angesehen (plus den ersten Teil, also 1/2), da es kurz und knackig ist und aus seriöser Quelle stammt (Bundestagsrede).

    Zu meinem Kummer enthält die Rede genau das, was ich erwartet habe: ein paar faktisch sehr richtige Aussagen, kombiniert mit der entwaffnenden Feststellung, dass es zu der Finanzkrise nie gekommen wäre, wenn man die "freie Liquidität vorher abgeschöpft" hätte.

    Nun gehören mein Mann und ich zu den sogenannten Besserverdienern, und ich lege so überhaupt keinen Wert darauf, dass Oskarchen "unsere freie Liquidität abschöpft" und auf Hartz-IV-Empfänger verteilt, auf dass wir gar keine Gelegenheit hätten das Geld in einer Weise anzulegen bzw. zu verwenden, die der Linkspartei nicht gefällt.

    Von Haushaltskonsolidierung habe ich in dem Video übrigens nichts gehört. Von der Linkspartei ist auch gar nicht zu erwarten, dass sie dieses Riesenproblem eher in Angriff nimmt als eine närrische FDP. Wäre es anders, würde ich mein Urteil "nicht regierungsfähig" gern zurücknehmen, aber die aus der Staatsverschuldung resultierenden Probleme sind - wie gesagt - noch nicht einmal Teil deren politischen Bewusstseins.


    Ich habe darauf geantwortet, obwohl off-topic, zumal ich mit dem Thema Linkspartei dummerweise selber angefangen hatte. Aber wenn du über die Linkspartei weiter diskutieren willst, dann mach bitte einen entsprechenden Strang auf. Du kannst zu diesem Zweck bei Bedarf gern auch mein Posting aus diesem Strang verwenden. Aber hier ist FDP-Zone.
    Geändert von Inaktiver User (24.02.2010 um 12:22 Uhr)

  10. Inaktiver User

    AW: FDP und ihre "geistig-politische Wende"

    Lies meine Postings gegegebenenfalls ein bisschen genauer, falls dir etwas unklar sein sollte. Ich habe bezüglich der Linkspartei durchaus eine differenzierte Sicht.
    Die Gleichung Nicht-Links-Wähler = Polemiker & Verunglimpfer kann aber wohl nicht dein Ernst sein, oder ist das wirklich deine Auffassung von Demokratie?
    Auch da hast du mich offensichtlich bewusst nicht verstanden wollen. Es geht mir nicht darum dass Nicht-Linkswähler Polemiker & Verunglimpfer sind. Jeder kann wählen was er will.
    Was ich meine ist, dass ich diejenigen als solche einstufe, die ohne jemals den realen Beweis anzutreten, einfach nur der Herde hinterher laufen und ins populäre Horn blasen.

    Es liegt mir fern Oskar Lafontaine "niederzuknüppeln" (was ist das überhaupt für ein Ausdruck?)
    Man kann es nur als –verbales- niederknüppeln bezeichnen, was in der Presse vorgekaut und hier wiedergekäut, gegen einen fähigen Politiker wie Lafontaine abgezogen wird.
    Dabei spielt auch für mich erst mal überhaupt keine Rolle, dass er –noch- Vorsitzender der Linken ist, sondern es geht um seine Kompetenz und sein politisch umfassendes Wissen. Nicht nur da sollte man doch mal Fakten sprechen lassen und den Gegenbeweis antreten.

    Zu meinem Kummer enthält die Rede genau das, was ich erwartet habe: ein paar faktisch sehr richtige Aussagen kombiniert mit der entwaffneten Erklärung, dass es zu der Finanzkrise nie gekommen wäre, wenn man die "freie Liquidität" zwecks Umverteilung an Hartz-IV-Empfänger vorher abgeschöpft hätte.
    Das ist genau das was ich unter selektivem lesen verstehe = das heraushören WOLLEN was man gerne zur Untermalung der eigenen (richtigen ? falschen?) Meinung heraushören WILL.
    Davon war nichts in der Rede zu entnehmen (und ich habe diese Rede nun ein weiteres Mal ganz speziell angehört) nichts davon hat er in dieser Rede, oder in einer anderen von sich gegeben. Er sprach von Gewinn und Vermögens-EINKOMMEN = Einkommen die NUR aus Gewinnen aus Vermögen resultieren. Meintest du das ?

    Die Art und Weise aus dem Zusammenhang gerissene Teile in willkürlicher, weil für die eigene Meinung besser passende Form zusammen zustückeln, kann ich auch hier feststellen.

    Nun gehöre ich zu den sogenannten Besserverdienern, und ich lege so überhaupt keinen Wert darauf meine freie Liquidität abzuschöpfen, auf dass ich gar keine Gelegenheit hätte das Geld in einer Weise anzulegen, die Oskarchen nicht gefällt.
    Oskarchen – und die Linke - will dir oder Leute die –vermutlich- in deiner oder meiner Einkommensklasse liegen doch gar nicht an die Kohle ! Um die geht es doch überhaupt nicht.
    Eben das ist, woran ich erkenne dass du polemisierst.
    INSM lässt grüßen – oder sind es SPD (Verursacher-) Wendeparolen ?

    Es geht zuerst darum, dass wir ein stückweit wieder zur Solidargemeinschaft zurückkehren sollten (hat nichts, aber auch gar nichts mit Kommunismus an sich zu tun) und Einkommensbezieher die weit über dem an Einkommen haben, was sie tatsächlich auch bei sehr gutem Lebensstandard benötigen, einen KLEINEN Anteil der nicht weh tun würde abgeben (etwas höher besteuern). Ich spreche von Einkommen jenseits 70000 € p.a.
    Eben dies ist sozial verträglich = den hohen Einkommen nimmt es nur wenig, wohingegen es der Solidargemeinschaft viel bringen würde. Nicht nur finanziell.
    Was es -zum Beispiel- bei einer Höherbesteuerung von 1% bei einem Einkommen von 70000-10000 an weniger in der Tasche bedeuten würde muss ich dir ja nicht ausrechnen.

    Dies bei Einkommen im Millionenbereich erst recht nicht.
    WO ist daran Schlimmes ? Nenne mir doch die Zahlen was es für diese "Betroffenen" bedeutet ? Wieviel haben sie dann weniger ?

    Voraussetzung dafür wäre ein politisches System das nicht ausschließlich von Lobbyisten und deren Gesetzeseinflußnahme in der Regierung geprägt ist – momentan und mit steigender Tendenz seit 20 Jahren, haben wir das aber.
    Denn im jetzigen System kann man davon ausgehen, daß der Segen noch mehr als sowieso schon über die ausgeschüttet würde, die wirklich mehr als GENUG haben, aber die vor lauter Gier nicht mehr sehen was sie anrichten.
    Geändert von Inaktiver User (24.02.2010 um 13:23 Uhr)

Antworten
Seite 15 von 41 ErsteErste ... 5131415161725 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •