Das frage ich mich auch.Eine Eingliederungsvereinbarung, was ist das?
Es soll eine "Vereinbarung" zwischen Arbeitsagentur / Arge und dem AL sein -
allerdings wird der AL dazu genötigt, zu unterschreiben, was der Arbeitsvermittler da reinschreiben will.
Bei Nicht-Unterschreiben: Sanktionen.
Kennt ihr hier eigentlich die Methoden, die heute auf den Arbeitsämtern so praktiziert werden?
Sind in diesem Forum Arbeitslose (mit oder ohne Hartz-IV)?
Allen anderen möchte ich empfehlen, mal in AL-Foren zu schauen,
da bekommt man etwas Einblick in diese Welt.
Antworten
Ergebnis 761 bis 770 von 774
-
24.02.2010, 19:35Inaktiver User
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
-
24.02.2010, 20:12Inaktiver User
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Leider (oder besser: Gott sei Dank) nicht mehr am eigenen Leib. Demnach ist klar, worin ein Teil des Unfugs besteht, um daraus flugs "hohe Zahl von Sanktionen" zu konstruieren:
Offenbar werden p.a. nur bis zu 260,- "Bewerbungskosten" übernommen. Bei 20 x 12 verlangten Bewerbungen ist das die stattliche Summe von knapp über 1,- Euro pro schriftlicher Bewerbung. Das deckt bei anständiger Form der Bewerbung die Kosten nicht. Wobei ich -diesmal aus persönlicher Berichterstattung mehrerer Betroffener- weiß, daß oft gar nicht auf die Möglichkeit (eigentlich Muß!) der Erstattung hingewiesen wird. Naja, "man" spart wo man kannUnd wie viele Alg-II-Beziehende wagen es angesichts angedrohter Sanktionen, auf der Kostenübernahme der angeordneten Bewerbungen zu bestehen und im Ablehnungsfall weniger Bewerbungen zu schreiben? Die JobCenter dürfen eigentlich keine Bewerbungen verlangen, deren Kosten sie nicht erstatten. In der Praxis geschieht das aber.
-
24.02.2010, 21:39
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Habe einen ähnlichen Artikel gefunden wie den von mir im vorigen Posting angesprochenen, allerdings auch nicht mit ganz aktuellen Zahlen. Das Märchen von der fehlenden Strenge, Sueddeutsche Jedenfalls handelt es sich auch hier um rund 65 000 Sanktionen, und nicht um 120 000 wie von Maddin behauptet.
Wichtiger ist aber doch eigentlich die Sanktionsquote von 2.6% auf etwa 5 Mio. erwerbsfähige Hartz IV Empfänger. Da nun bekannt ist, dass von diesen 2,6 % Sanktionierten die Allermeisten aufgrund von Meldefehlern etc. sanktioniert werden, bleibt doch nur eine extrem kleine Anzahl echter Problemfälle übrig. Da muss man sich schon fragen lassen, warum über die überhaupt gesprochen werden muss.
Und man muss sich fragen, warum sich der Grundsatzdiskurs über den Sozialstaat ausgerechnet an den paar Männekes ausrichten soll. Das ist doch absurd!
Und in diesem Thread muss man natürlich insbesondere fragen, was diese Marginalie in der Debatte um Steuerhinterzieher überhaupt zu suchen hat.
-
25.02.2010, 08:10Inaktiver User
-
25.02.2010, 11:32
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Das hab ich wohl verstanden. Die Frage ist, was diese Themen miteinander zu tun haben? Vorkommen und Ahndung oder Nichtvorkommen/Nichtahndung von Vergehen beim Hartz IV-Bezug haben inhaltlich mit Steuersündern nichts zu tun und Diskussion darüber lenkt den Blick nur von den starken Asozialen auf die schwachen Asozialen. Das halte ich für Quatsch und von Westerwelle für infam, und hatte gehofft das verständlich ausgedrückt zu haben.
-
25.02.2010, 12:01Inaktiver User
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Niemand ist hier "infam" ... ich habe mir zu erlauben bemerkt, dass die kleinen Leute büßen müssen, wenn sie was falsch machen, die großen aber eher nicht.
An dieser Feststellung ist nichts infam, und die Verbindung zum Strang ist ja wohl offensichtlich.
-
25.02.2010, 12:07
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Offenbar liest Du nicht was ich schreibe, meinst aber trotzdem immer Deinen Senf dazugeben zu müssen.
Ich schrieb nicht, dass hier irgendwer infam sei.
-
25.02.2010, 13:43Inaktiver User
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
Es ist dann kein Quatsch, wenn man im Zusammenhang mit einer Nutzung der Daten-CD den Moralischen kriegt. In diesem Fall muss die Frage erlaubt sein, ob die Skrupel möglicherweise beim Einen oder Anderen davon abhängen, wen das Ganze betrifft.
Darin dürften sich die meisten User wie auch die meisten Menschen im Lande einig sein.... und von Westerwelle für infam ...
-
25.02.2010, 19:06Inaktiver User
-
01.03.2010, 22:51
AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten
GEKAUFT !
tönt es einerseits aus NRW.
Andererseits ist gleichzeitig aus Stuttgart/Berlin zu erfahren wie Eiertanz für Fortgeschrittene im Konkreten geht:
Man bewegt sich auf glattem Parkett und wirft sich heisse Kartoffel hin und her.
Quelle ZEITStuttgart will die CD nicht kaufen
Baden-Württemberg hingegen will die angebotenen Daten doch nicht erwerben und die Entscheidung dem Bund überlassen. Die in dieser Frage tief zerstrittene CDU/FDP-Landesregierung teilte in Stuttgart mit, dass das Bundeszentralamt für Steuern in Bonn die Daten bewerten und bei einem positiven Ergebnis auch den Kauf übernehmen solle. Dies sei mit dem Bundesfinanzministerium klar vereinbart worden.
Der Sprecher des Finanzministeriums in Berlin sagte allerdings, dass der Bund und das Bundeszentralamt selbst nicht als Käufer einspringen würden. Ein Kauf sei einzig Sache der Länder. Der Bund unterstütze die Länder, indem er einen Ankauf rechtlich bewerte. Auch könne er koordinierend tätig werden, wenn sich Bundesländer zum Daten-Kauf entscheiden sollten, sagte der Ministeriumssprecher.
Weiter sagte Schäubles Sprecher, das Bundeszentralamt für Steuern verfüge möglicherweise auch über Kenntnisse, dass andere Bundesländer durch diese Daten betroffen seien. Die Behörde werde dann mit diesen Ländern über einen möglichen Ankauf sprechen, aber nicht selbst kaufen. "Wenn gekauft werden soll, wird der Kauf von einem Bundesland vollzogen", sagte der Sprecher. Es gebe eine allgemeine Einigung zwischen Bund und Ländern zum Umgang mit den Fällen.


Zitieren

