Antworten
Seite 51 von 78 ErsteErste ... 41495051525361 ... LetzteLetzte
Ergebnis 501 bis 510 von 774
  1. User Info Menu

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Tabetha Beitrag anzeigen
    Die korrekten Zahlen:
    2009 war die Vermögensverteilung in D gemäß bpb wie folgt: auf 10 % fallen 60 % des Vermögens.
    Steuern, Zahlen 2008: Die reichsten zehn Prozent der
    Bevölkerung zahlen 55 Prozent des Einkommenssteueraufkommens.

    Mir ist aber schon klar, dass mancher hier dazu tendiert, dass "diese Leute" 90 % Steuern zahlen sollen, damit unter dem Strich nicht mehr hinauskommt, als beim Durchschnittsverdiener.
    Tabetha, ich habe nicht nach den exakten Zahlen gegoogelt, war nur plakativ, aber die Tendenz stimmt.

    Es ist auch mathematisch zu beweisen: Wenn es sehr hohe Einkommenunterschiede gibt, dann kann es nur mit einer Steuerprogression gehen. Wenn z.B. das Einkommen gerade so hoch ist, wie das Existenzminimum, dann liegen die Steuern bei Null. Dann zahlen andere mehr Steuern. Und somit sind wir schon bei der Progression.
    Ich bin, also denke ich

  2. User Info Menu

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Was ist das für ein Murks.
    Wir haben Regeln aufgestellt und die gelten für alle auch für den Staat.
    Wenn mir eine Regel nicht passt, dann gibt es legitime Mittel und Wege diese Regeln aufzuheben, zu ändern, außer Kraft zu setzen usw.
    Ich kann als Staat nicht daher gehen und einzelne Regeln für mich nicht gelten lassen während das Volk diese weiterhin zu befolgen hat.
    Das sind Eigenschaften einer Diktatur.

  3. User Info Menu

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist genau die Krux: die Frikadelle darf eben nicht sanktionslos gestohlen werden; das Kinderbettchen darf vom mehrfachen Vater und Müllwerker nicht aus dem Müll gezogen werden, das Handy nicht für 0,00irgendwas Cent aufgeladen werden. Die Delinquenten werden gekündigt und müssen hart - und oft vergeblich - um Wiedereinstellung kämpfen, obwohl sie jahre- und jahrzehntelang ihrem Arbeitgeber treu gedient haben.

    Und da soll man millionenfache Steuerbetrüger laufen lassen ?!?

    Völlig undenkbar.

    Und dir rate ich ein bisschen nachzudenken, was dann die Folgen wären. Merkst du nicht auch in diesem Politikforum, wie sich die radikalen Ansichten vermehren wie die Kaninchen?
    Liest du nicht die Artikel in Frankfurter Rundschau, Financial Times und Süddeutsche Zeitung? Ja, sogar die FAZ soll sich bezüglich Steuerhinterziehung (und bezüglich der Geschäftsgebahren der Banken und Finanzinstitute, in diesem Zusammenhang, wie auch im Zusammenhang mit der Finanzkrise) höchst kritisch geäußert haben.
    Eines der wichtigsten wirtschaftlichen Standortvorteile in Deutschland war der soziale Friede.
    Der ist aber zunehmend am Zerbröseln.
    .
    Seid ihr noch alle klar?
    Natürlich dürfen Steuern nicht hinterzogen werden, natürlich muss das verfolgt werden aber nicht so.

    Wenn jemand beim Schäuble vorbeigeht und die CD in den Kasten wirft ist das O.K.
    Wenn Blautanne die CD kauft und dem Schäuble schenkt ist das auch O.K.
    Aber nicht der Staat geht mit 2,5 Mio. daher und kauft solches Zeugs.

    Ansonsten kannst du künftig dein Zeugnisverweigerungsrecht auf den Müll kippen, wenn ein Richter willkürlich „Güterabwägung“ zu deinen Ungunsten macht.
    Ebenso wirst du mit Folter rechnen müssen, wenn die „Güterabwägung“ die erprügelte Information als höheres Gut erachtet.
    Versteht ihr nicht, es sind REGELN die hier willkürlich ausgehebelt werden.

  4. Inaktiver User

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von frank60 Beitrag anzeigen
    Wir haben Regeln aufgestellt und die gelten für alle auch für den Staat.
    Wer verbietet Dir denn, die CD für ein höheres Gebot zu erwerben und dann mit Gewinn weiter zu verscherbeln?

  5. Inaktiver User

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Tabetha Beitrag anzeigen
    Dafür bin ich auch. Allerdings auch für eine insgesamt geringere Steuerlast und ein einfacheres Steuersystem - für alle.
    Na, dann viel Spaß.
    Die Steuersenker- und Steuervereinfacher-Partei ist ja endlich an die Regierung gewählt worden. Man darf gespannt sein, wie sie ihre vollmundigen Versprechen angesichts von Staatsverschuldung und Wirtschaftskrise umsetzen will.

    Vorerst hat sie schon mal ihren Hauptfeind ausgemacht: nämlich ihren Koalitionspartner.

    "Rosenkrieg nach Liebesheirat", SZ

  6. Inaktiver User

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von frank60 Beitrag anzeigen
    Seid ihr noch alle klar?
    Natürlich dürfen Steuern nicht hinterzogen werden, natürlich muss das verfolgt werden aber nicht so.

    Wenn jemand beim Schäuble vorbeigeht und die CD in den Kasten wirft ist das O.K.
    Wenn Blautanne die CD kauft und dem Schäuble schenkt ist das auch O.K.
    Aber nicht der Staat geht mit 2,5 Mio. daher und kauft solches Zeugs.

    Ansonsten kannst du künftig dein Zeugnisverweigerungsrecht auf den Müll kippen, wenn ein Richter willkürlich „Güterabwägung“ zu deinen Ungunsten macht.
    Ebenso wirst du mit Folter rechnen müssen, wenn die „Güterabwägung“ die erprügelte Information als höheres Gut erachtet.
    Versteht ihr nicht, es sind REGELN die hier willkürlich ausgehebelt werden.
    Darüber haben wir bereits bis zur Ermüdung diskutiert, anscheinend ohne dass bei dir die Argumente angekommen wären. Darüber hat sich auch Wolfgang Bosbach in Hart-aber-Fair klar und deutlich geäußert, ohne dass es bei dir angekommen wäre.

    Folter ist ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes; es ist vollkommen undenkbar, Folter zu erlauben. Wenn in Sachen Steuerbetrug solche Vergleiche gezogen werden, kann ich - nach anfänglicher eigener Besorgnis - mittlerweile nur noch lachen.

    Auch wenn die Attacke des Staates auf das schöne Schwarzgeld noch so schmerzhaft erscheint - ein Verstoß gegen das Datengeheimnis ist mit der Aufhebung des Folterverbotes nicht zu vergleichen.

    Informantenhonorare werden bei anderen Delikten schon seit Jahr und Tag gezahlt. Ja, es wird sogar Straffreiheit gewährt, für den Täter, der bereit ist gegen Mittäter auszusagen (Kronzeugenregelung).

    Also mach mal halblang.
    Geändert von Inaktiver User (09.02.2010 um 17:03 Uhr) Grund: Korrektur einer anstößigen Formulierung

  7. User Info Menu

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Na, dann viel Spaß.
    Die Steuersenker- und Steuervereinfacher-Partei ist ja endlich an die Regierung gewählt worden. Man darf gespannt sein, wie sie ihre vollmundigen Versprechen angesichts von Staatsverschuldung und Wirtschaftskrise umsetzen will.

    Vorerst hat sie schon mal ihren Hauptfeind ausgemacht: nämlich ihren Koalitionspartner.

    "Rosenkrieg nach Liebesheirat", SZ
    Schäuble versucht seit Wochen, Westerwelle klarzumachen, dass "Flasche leer ist". Aber Westerwelle weigert sich standhaft, das Grundrechnen zu lernen. Wenn Flasche leer, nix zu machen. Ich frage mich nur, wenn die Steuern gesenkt werden, wo gespart werden soll. Vielleicht bei Kindergärten. Oder an Schulen? Mal kucken, wo Westerwelle sparen will. Aber vielleicht bevorzugt er griechische Verhältnisse: Viel Steuerersparnisse, viel Neuverschuldung.
    Ich bin, also denke ich

  8. User Info Menu

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Darüber haben wir bereits bis zur Ermüdung diskutiert, anscheinend ohne dass bei dir die Argumente angekommen wären. Darüber hat sich auch Wolfgang Bosbach in Hart-aber-Fair klar und deutlich geäußert, ohne dass es bei dir angekommen wäre.

    Folter ist ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes; es ist vollkommen undenkbar, Folter zu erlauben. Wenn ein Steuerbetrüger solche Vergleiche zieht, kann ich - nach anfänglicher eigener Besorgnis - mittlerweile nur noch lachen.

    Auch wenn die Attacke des Staates auf das schöne Schwarzgeld noch so schmerzhaft erscheint - ein Verstoß gegen das Datengeheimnis ist kein Verstoß gegen die Menschenwürde.
    Und Informantenhonorare werden bei anderen Delikten schon seit Jahr und Tag gezahlt. Ja, es wird sogar Straffreiheit gewährt, für den Täter, der bereit ist gegen Mittäter auszusagen (Kronzeugenregelung).

    Also mach mal halblang.
    Dir fehlt einfach die Erfahrung mit einem solchen System, welches die Durchsetzung seiner Interessen mit teilweise moralisch anrüchigen Methoden durchzieht.
    Unterlasse es bitte freundlicherweise mich einen Steuerbetrüger zu nennen, nur weil ich mit dir nicht einer Meinung bin.
    Auch das ist eine Merkmal von Diktatoren, wer nicht für mich ist ist gegen mich.

  9. Inaktiver User

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Wolfgang60 Beitrag anzeigen
    Schäuble versucht seit Wochen, Westerwelle klarzumachen, dass "Flasche leer ist". Aber Westerwelle weigert sich standhaft, das Grundrechnen zu lernen. Wenn Flasche leer, nix zu machen. Ich frage mich nur, wenn die Steuern gesenkt werden, wo gespart werden soll. Vielleicht bei Kindergärten. Oder an Schulen? Mal kucken, wo Westerwelle sparen will. Aber vielleicht bevorzugt er griechische Verhältnisse: Viel Steuerersparnisse, viel Neuverschuldung.
    Er will ja auf einmal unbedingt vor den NRW-Wahlen sein Steuerkonzept vorlegen.
    Die CDU hat deutlich gemacht, dass es gegebenenfalls Aufgabe der FDP ist zu zeigen, wie sie ihr Konzept gegenfinanzieren will.

    Man darf gespannt sein, was da kommt. Ein Verweis auf den Koalitionsvertrag wird jedenfalls nicht genügen, den der steht unter Finanzierungsvorbehalt.
    Tja. Kleingedrucktes lesen!

  10. Inaktiver User

    AW: Eiertanz um Steuersünder-Daten

    Zitat Zitat von Tabetha Beitrag anzeigen
    Die korrekten Zahlen:
    2009 war die Vermögensverteilung in D gemäß bpb wie folgt: auf 10 % fallen 60 % des Vermögens.
    Steuern, Zahlen 2008: Die reichsten zehn Prozent der
    Bevölkerung zahlen 55 Prozent des Einkommenssteueraufkommens.
    Das klingt sehr vollmundig.

    Wie ich dieser Tabelle entnehme http://www.bundesfinanzministerium.d...cationFile.pdf, beträgt das Einkommensteueraufkommen im Vergleich zum Lohnsteueraufkommen nicht einmal 1/4. Das bedeutet: Das Einkommensteueraufkommen der "reichsten 10% EK-Steuerzahler (55%)" macht im Verhältnis zum gesamten Lohn- und Einkommensteueraufkommen nur noch 1/8 aus - obwohl im Besitz der größten Vermögen. Ich gehe nicht davon aus, daß Lohnsteuerpflichtige (also abhängig Beschäftigte) weitgehend mit den Inhabern der hier angesprochenen immensen Vermögen(sverteilung) identisch sind.

    Man sollte also die "ungeheure Belastung" schon mal realistisch betrachten.

Antworten
Seite 51 von 78 ErsteErste ... 41495051525361 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •