Wenn es so lange dauert wie bei DEN Kirchen - nicht nur die Katholische hatte ihre Schwierigkeiten mit der Anerkennung der Menschenrechte - könnte eine Anpassung an die europäische Aufklärung für den Islam möglicherweise uninteressant sein, denn dann werden viele europäische Staaten wohl mehrheitlich von Muslimen bewohnt werden, eine Option, mit der etliche islamische Prediger ganz offen rechnen.
Die haben Zeit, müssen nur durchhalten und die Kinderproduktion hoch halten.
Auf diese Weise wurde das Kosovo innerhalb von 100 Jahren zu einer moslemischen Provinz, aus der heute die restlichen Serben allmählich vertrieben werden.
Antworten
Ergebnis 1.541 bis 1.550 von 2238
-
04.01.2010, 22:43
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Cum grano salis
-
04.01.2010, 23:08Inaktiver User
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Stimmt, es hat nur maginal etwas damit zu tun, denn wo immer die Muslime, in welchen Ländern auch immer nach "Scharia" rufen, ist es die garantierte Religionsfreiheit die anderen vor ihnen diese Freiheiten schon zu gestanden hat. Sie fordern also nur "im Rahmen ihrer Möglichkeiten".
Die Juden sind nicht schuld, sie haben nur mit "Beth-Din" eine ähnliche religiöse Gerichtsbarkeit.
Die Religionsfreiheit ist ein Zugeständnis aus einer Zeit in der die "Masse der Eingeborenen" sich nie wirklich in der Unterzahl sehen musste. Seit "gewisse" Studien erstellt wurden um zu belegen das "die Rente" nicht "sicher" sein soll, seit diesem Zeitpunkt glauben (das Glaubensbekenntnis heißt "Riester") die Eingeborenen das sie aussterben würden. Und einige von ihnen glauben das sie vom Himmel aus (so sie darin Aufnahme finden) zusehen müssen, wie ihr Land einem anderen??? Gott anheim fällt.
Es ist nicht die Religion oder der Umgang von einigen Fundis damit, es ist die Menge die dir Angst macht.
-
04.01.2010, 23:14Inaktiver User
-
04.01.2010, 23:24
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Geändert von arouet58 (05.01.2010 um 04:18 Uhr)
Cum grano salis
-
04.01.2010, 23:36Inaktiver User
-
04.01.2010, 23:51
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Nein, Baselitz, RECHTSGLEICHHEIT.
Man kann mir auch meinem im Vergleich zum vollgültigen muslimischen Staatsbürger minderen Rechtsstatus rechtssicher garantieren.
Dann kann ich mich darauf verlassen, gegenüber Muslimen diskriminiert zu werden.
Auf eine solche Rechtssicherheit pfeife ich.
Die habe ich ja bereits im Feminismus.
Da werde ich als Mann diskriminiert.
Kommt dann auch noch meine Diskriminierung als Christ im islamischen Staat bei entsprechenden Mehrheitsverhältnissen hinzu, womöglich noch angereichert mit Eusebias "islamischem Feminismus", dann wird sich meine Laune sicher ihrem Höhepunkt nähern.Geändert von arouet58 (04.01.2010 um 23:58 Uhr)
Cum grano salis
-
05.01.2010, 00:15Inaktiver User
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
An Rechtsgleichheit glaube ich nichtmal innnerhalb demokratischer Strukturen, Arouet ... mir geht es weniger um juristische Feinheiten, sondern um sichere rechtliche grobe Grundsätze ... wie z.B. ein Ausschliessen eines generöseren "thumbs up" von Angehörigen.
Von mir aus ein Recht nach der Scharia ... aber eben basierend auf klar definierte Auslegungen, denen nicht jeder Möchtegern-Gelehrte ne eigene Interpretation hinzufügen darf.
Und bevor jemand nun meinen Vorschlag der Grundlage der Scharia geisselt, den weise ich darauf hin, wie individuell z.B. das amerikanische Recht von einigen der dortigen Richter zum Teil ausgelegt wird.
Und die Todesstrafe gibt es dort ebenso, wie durch die USA Guantanamo stattgefunden hat.
Ich will damit nicht die USA mit Iran, Saudi-Arabien, Chnia oder Nord-Korea vergleichen ... aber immerhin drauf hinweisen, wie dünn der Unterschied zwischen einigen Demokratien und den sogenannten Schurkenstaaten ist, oder zumindest schnell werden kann ...
Ich bin generell für beherztes Eingreifen, sollte erkannt werden, das etwas aus dem Ruder läuft (wer sollte das hier nicht von mir glauben?) ... aber ich mag es ebenso wenig, wie z.B. Blautanne, wenn lediglich einseitig nach Schuldigen gesucht wird, wenn ein Kind in den Brunnen gefallen ist.
So verwundert es mich zumindest nicht, dass die meisten extrem in Erscheinuing tretenden Terroristen überwiegend aus Saudi-Arabien, oder jüngst der Attentäter auf Westergaard aus Somalia stammt.
Warum das so ist, dürfte sich jeder, der interessiert ist, inzwischen selber per Internet erklären lassen können.Geändert von Inaktiver User (05.01.2010 um 00:20 Uhr)
-
05.01.2010, 01:17
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Weil sie Stellvertreter verantwortlich machen, und so das ureigene Solidarprinzip nicht zerstören. Selbst in Saudi-Araqbien wird nicht das eigene (und die wirklich schuldhafte Ursache an der Misere des gössten Teils der eigenen - einfachen - Bevölkerung) verantwortlich gemacht, sondern eben der "Westen" speziell im Namen der USA.
Ich bin sicher, sämtliche Terroristen dieser Welt haben inzwischen begriffen, dasss man nicht die unmittelbare (eigene) Regierung oder das eigene Gesellschaftssystem in Misskredit bringen kann, in dem man es auf die Art und Weise der RAF versucht (die eben sozusagen die eigenen "Eltern" angriffen) und eben eigene Umstände angreift ... man sollte da eher auf andere mit dem Finger zeigen.
Leider bot gerade die USA in den letzten Jahrzehnten nunmal reichlich Gelegenheit dazu ... und daran gibt es imho nix rum zu deutelnGeändert von Inaktiver User (05.01.2010 um 01:40 Uhr)
Cum grano salis
-
05.01.2010, 01:43Inaktiver User
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Äh ... irgendwas ist schief gelaufen ... ich guck mal ...
-
05.01.2010, 01:45
AW: Schweizer stimmen für Verbot von Minaretten
Also, ehrlich gesagt, Eusebia, manchmal sind Deine Ausfürhungen zu hoch für meinen armen Verstand.
Was willst Du uns mit dem da oben sagen?
Was hat "die Rente ist sicher " mit der Scharia zu tun?
Ja, in einem kann ich Dir folgen: Die Menge der islamischen Fundis weltweit macht mir Angst.
Die ungeklärte Einstellung der überwältigenden Mehrheit der Muslime zur Scharia weltweit, wie die unklare, uneinheitliche Antwort auf die Frage, wieviel und welche Scharia es denn nun sein soll, ob wörtlich oder interpretiert, wenn interpretiert, wie weit vom schauerlichen wörtlichen Original entfernt, nicht minder.
Und Du redest von jüdischen Gerichten und der unsicheren Rente?
Die naive Blauäugigkeit, um es NUB-konform zu formulieren, von Leuten wie Dir, Blautanne, Wüster Grobi und Co. die stimmt mich auch nicht heiter, erinnert mich an jene, die uns jahrzehntelang vor den Kalten Kriegern warnten, uns erklären wollten, der Antikommunismus beruhe ja nur auf einem bösartigen Mißverständnis dieser eigentlich grundguten Ideologie, die quasi gegen ihren eigenen guten Willen, weltweit zig Millionen Menschen umbrachte.Geändert von arouet58 (05.01.2010 um 01:55 Uhr)
Cum grano salis



Zitieren
