apropos , Zitat: "Ein Einblick in die Mitgliederliste wurde durch Hubert Ulrich stets mit dem Argument des Datenschutzes verweigert."
Da kommts nicht von ungefähr, daß Ulrich allen Koalitionen gegenüber offen zu sein schient, solange nur Gelb dabei.
Die Datenschutzpartei![]()
Antworten
Ergebnis 51 bis 59 von 59
-
02.11.2009, 16:49
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
-
05.11.2009, 07:32
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Nun ist es vollbracht. Der Vertrag steht.
Und jetzt?
Erhebt der Staatsanwalt Klage gegen den Grünenchef wegen Bereicherung im Amt oder Datenschutzmissbrauch?Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
05.11.2009, 08:16
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
War die Metapher absichtlich gewählt?
Da tauchten die Soldaten einen Schwamm in ein Gefäss mit Weinessig, das dort stand, steckten ihn auf einen Ysopstängel und hielten ihn Jesus an den Mund. Nachdem er ein wenig von dem Essig genommen hatte, sagte er: "Es ist vollbracht!"
Johannes, Kapitel 19
-
05.11.2009, 11:15
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
welt.de zum Thema
Tss, da finden sich weitere Links zum Thema auf weltonline, aber nirgends was zu der unheiligen Konnektion Ulrich-Ostermann/FDP !?
Und sowas darf sich Presse nennen !
Beim Spiegel demgegenüber wird man fündig (so man denn will: ganz oben unter Obertitel gibts Link zu "Artikeln und Hintergründen" ),
ua ist dort zu finden Morddrohungen gegen Ulrich und Matschie
Tja, ob man nicht nur die Anzahl von Stimmen zur Beurteilung eines Lagebilds heranziehen sollte, sondern auch die Intensität der Stimmabgabe ?
Auch wenn das sicher eine sehr männliche Art der Meinungsbekundung ist, halte ich es für geboten zumindest aufmerksam zu werden, wenn Leute riskieren in Knast zu gehen für Ihre Überzeugung.
-
05.11.2009, 13:09Inaktiver User
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Hier ist auch noch ein interessanter Artikel vom 31.10.2009 zum Thema,
der ziemlich deutlich den bisherigen Ablauf zeigt:
Streit um Jamaika-Koalition
Also nicht nur der Ostermann-Klüngel,
auch massives Mobben der Jamaika-Gegner -
wirklich haarsträubend.
-
05.11.2009, 14:33
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Hab Dank für den Link.
Dieser Ulrich scheint mir mittlerweile nichts anderes als ein bei den Grünen eingeschleuster Maulwurf der FDP ,der es bis nach ganz oben schaffte im Saarland
Geändert von hombre (06.11.2009 um 18:58 Uhr)
-
05.11.2009, 18:05
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
06.11.2009, 23:56
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Ich übergebe hier mal unkommentiert die offizielle Stellungnahme der Saar-Grünen, vorgetragen durch deren Generalsekretär Markus Tressel, mit Bitte um Bewertung:
Zitat von Inaktiver User
-
08.11.2009, 23:53
AW: Jamaika im Saarland in Gefahr!
Druck auf Ulrich wächst
wie jetzt, Verteidigungsrückzug auf formaljuristische Positionen?Der Druck auf Grünen-Chef Ulrich nimmt zu. Kurz vor dem Parteitag zur Absegnung des Koalitionsvertrages fordert die SPD Ulrich erneut auf, seine Beziehungen zum Unternehmer und FDP-Politiker Ostermann vollständig aufzuklären.
(06.11.2009) Der Druck auf Grünen-Chef Hubert Ulrich wächst. Die SPD Saar hat Ulrich erneut aufgefordert, noch vor dem Grünen-Parteitag am Sonntag, seine beruflichen, persönlichen und politischen Beziehungen zum FDP-Politiker und Unternehmer Hartmut Ostermann vollständig aufzuklären.
„Es bleibt verdächtig, dass Ulrich nicht bereit oder in der Lage ist zu erklären, welche Arbeiten er für „Think & solve“ erledigt haben will, die ein monatliches Gehalt von 1.500 Euro rechtfertigen“, sagte SPD-Generalsekretär Reinhold Jost.
Jost stellt "unangenehme Fragen":
Wer wie Ulrich in „Kohl’scher Manier“ so hartnäckig gegenüber Medien, Öffentlichkeit und der eigenen Partei zu Geldfragen schweige, der müsse sich unangenehme Fragen gefallen lassen. „Es ist höchste Zeit, dass Ulrich jetzt die ganze Wahrheit auf den Tisch legt“, fordert Jost.
Ulrich schweigt
Auf der Pressekonferenz zur Vorstellung des Jamaika-Koalitionsvertrages am Donnerstag hatte Ulrich zu möglichen Parteispenden des Unternehmers und FDP-Politikers Ostermann an die Grünen geschwiegen.
Auf mehrmalige Nachfrage eines Journalisten sagte Ulrich lediglich, dass es für Parteispenden „klare gesetzliche Regelungen“ gebe. Alles Übrige könne in den Rechenschaftsberichten der Partei nachgelesen werden.
Im Rechenschaftsbericht müssen laut Parteigesetz nur Spenden ab der Summe von 10.000 Euro pro Jahr mit dem Namen des Spenders ausgewiesen werden. (mis/ddp)
und dennoch nachgefragt: 12x1500 < 10000 ?
Mit 140:10 Stimmen haben Saar-Grüne pro Jamaika abgestimmt. Endgültig. Bravo, um Jamaika müssen wir nun nicht mehr fürchten.
Ich fürchte jetzt vielmehr, daß nur noch die Linke bleibt.
Die Grünen scheinen im etablierten Westpolitsumpf endgültig angekommen. Künast schweigt, Trittin schweigt. Gruene.de schweigt, alles schweigt. Gutnacht, ihr Grünen.


Zitieren

