Wenn ein Mensch von Dir als Nazi tituliert wird, nur weil er - scheinbar und noch dazu falsch interpretiert - nicht Deiner Meinung ist, wie würdest Du das nennen?
Lass bitte die Nazikeule mir gegenüber stecken. Ich finde das diffamierend.
Zu meinem Beitrag: ich habe Sarrazins Worte und Wortwahl überhaupt NICHT bewertet, sondern eine Analyse versucht, was gemeint sein könnte, und was meiner Ansicht nach in der Bevölkerung auch so wahrgenommen wird. Ich habe mich weder zu Sarrazin selber geäussert, noch eine Relativierung ausgesprochen.
Das einzige, was ich bewertet habe waren die Aussagen der jungen Erstwähler in dem Video und speziell der jungen Türkin, die sagte: sie kann Deutsche nicht leiden, und ist nur mit Albanern, Italiener und Türken zusammen.
Antworten
Ergebnis 121 bis 130 von 1155
-
04.10.2009, 20:20
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Geändert von Lukulla (04.10.2009 um 21:14 Uhr) Grund: Tippfehler
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
04.10.2009, 20:43
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Eine Empfehlung an Herrn Sarrazin,
an alle Politiker
- überhaupt an Alle: *klick*
Etwas lang aber lohnt sich zu lesen
-
04.10.2009, 21:17
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Was hat das mit Sarrazin zu tun? In dem Artikel werden Spartips weitergegeben.
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
04.10.2009, 21:21Inaktiver User
-
04.10.2009, 21:50
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Lassen wir doch den Prof. Rummel ganz einfach selbst zu Wort kommen, so dass sich jeder ein Bild machen kann, was für ein schlimmer "Holocaust-Leugner" er ist, wie Du und eine Webseite (Arbeiterfotografie), die vor Verständnis für - na wen wohl - Ahmadinejad, ausgerechnet, nur so trieft, uns glauben machen wollen.
Prof. Rummel in diesem Interview (ef=eigentümlich frei, offenbar eine ganz schlimme, weil nicht linke Zeitschrift), Auszug:
ef: Sie erwähnen auch Demozide an amerikanischen Indianern (etwa das Gemetzel an 500 bis 600 Pequot-Indianer durch die Puritaner bei Mystic Fort 1637 oder die Vernichtung von 1000 Natchez-Indianern am unteren Mississippi durch die Franzosen 1731 oder von 146 Sioux bei Wounded Knee 1890). Insgesamt zählen Sie zwischen 1789 und 1900 maximal 25000 indianische Demozid-Opfer, die von der US-Regierung und von Siedlern getötet wurden oder die, wie etwa die Cherokee, deportiert wurden. In Mittel- und Südamerika starben dagegen Ihren Angaben zufolge 60 bis 80 Millionen Eingeborene als Ergebnis der europäischen Invasion. Die Zahl 60 Millionen wird in Deutschland dagegen gerne als Zahl der indianischen Opfer allein in den USA genannt, vor allem bei linken und rechten Sozialisten, etwa der NPD (z.B. Voigt-Interview in der JF). Sind Ihre Zahlen in Bezug auf die USA zu optimistisch oder haben wir es hier mit einer grotesken Geschichtsverzerrung in Europa zu tun?
Rummel: Das Problem ist, was man unter Opfern versteht. Die Zahl der Toten durch Krankheiten, die durch die Siedler auf den amerikanischen Kontinent geschleppt wurden, war bestimmt horrend, und vielleicht kommt die Zahl 60 Millionen nahe an die Zahl der Gesamttoten heran, auch wenn ich bezweifele, dass die Bevölkerungszahl damals überhaupt so groß war. Doch dieser nicht-intentionale Tod durch Krankheit wird oft verwechselt mit der Zahl der ermordeten Indianer. Diese Zahl ist überraschend niedrig, verglichen mit den Ermordeten in den europäischen Kolonien wie etwa dem Freistaat Kongo des belgischen Königs (5 bis 11 Millionen Tote). Ein Grund für das Missverständnis ist die große Zahl von Einzelfällen, in denen Indianer durch Bundestruppen massakriert wurden. Auf der Grundlage der europäischen Geschichte denkt man bei Massakern an Tausende und manchmal an Hunderttausende von Toten. Aber in den USA haben wir es tatsächlich mal mit 150 hier, mit 200 da oder 74 Opfern an einem anderen Ort zu tun. Natürlich summiert sich das, aber eben nur auf eine niedrige Zahl im Tausenderbereich und nicht im Hunderttausenderbereich. Natürlich werden antiamerikanische Propagandisten ihr Tun fortsetzen. Aber ich hoffe, dass unvoreingenommene Studenten diese Zahlen etwas näher betrachten werden. Was also Demozid angeht, haben wir es in der Tat mit einer grotesken Verzerrung zu tun, wenn behauptet wird, 60 Millionen Indianer seien in den USA ermordet worden. Wer immer das behauptet, dessen Daten und Quellen würde ich gerne mal sehen.Geändert von arouet58 (04.10.2009 um 21:56 Uhr)
Cum grano salis
-
04.10.2009, 21:53
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Und was hat das nun mit Sarrazin zu tun?
Du langweilst.
-
04.10.2009, 22:02
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Cum grano salis
-
04.10.2009, 22:27Inaktiver User
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Ja Lukulla, dann versuch auch bei meiner Aussage mal zu analysieren, was ich gemeint haben könnte

Und by the way, ich hab niemanden als Nazi tituliert, sondern lediglich ausgesagt, dass Demagogie und dessen Folgen gern mal relativiert werden ... auch im Zusammenhang mit dem 3. Reich.
-
05.10.2009, 00:03
-
05.10.2009, 08:58Inaktiver User
AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte
Mal ein sehr vernünftiger Kommentar dazu hier



Zitieren
