Antworten
Seite 11 von 116 ErsteErste ... 9101112132161111 ... LetzteLetzte
Ergebnis 101 bis 110 von 1155
  1. User Info Menu

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Für mich ist das eben nicht abgehakt, weil ich es erschreckend finde wie verharmlosend einige hier damit umgehen.
    Nach meiner Meinung nach will Sarrazin nämlich nicht allein Tatsachen benennen ... der will zündeln. Und zwar auf eine ganz gefährliche Art und Weise, die über blosse Provokation weit hinaus geht.
    Mir gibt zu denken, dass Du unsere Demokratie so fragil einschätzt, dass einige dumme Sprüche sie zum Scheitern bringen könnte.

    Wenn das stimmt, dann haben wir wirklich ein Problem. Aber das heißt dann nicht Sarrazin und wir können es auch nicht mit Stillschweigen lösen.
    Gruß dingsda

    Die wichtigste Stunde ist immer die Gegenwart.
    Der bedeutendste Mensch ist immer der, der Dir gegenübersteht.

  2. Inaktiver User

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Anne_dingsda Beitrag anzeigen
    Mir gibt zu denken, dass Du unsere Demokratie so fragil einschätzt, dass einige dumme Sprüche sie zum Scheitern bringen könnte.

    Wenn das stimmt, dann haben wir wirklich ein Problem. Aber das heißt dann nicht Sarrazin und wir können es auch nicht mit Stillschweigen lösen.
    Ich denke, angesichts der letzten Wahlergebnisse können wir solche Befürchtungen getrost vergessen.

    Aber grundsätzlich ist es immer besser, Probleme offen anzusprechen, als sie totzuschweigen aus Angst, irgendjemand könne einem ein nicht zutreffendes Etikett anhängen.

  3. Inaktiver User

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    _
    Geändert von Inaktiver User (04.10.2009 um 16:14 Uhr)

  4. Inaktiver User

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    @ arouet58


    Ich bin im Gegensatz zu dir der Meinung, dass diese Revolution nötig war, aus denen in Sahra Wagenknechts Zitat aufgeführten Gründen.
    Und ich maße mir nicht an, mit meiner persönlichen Einstellung (=Pazifistin) einen anderen geschichtlichen Verlauf herbeigeführt haben zu können.
    Die Dinge waren so, wie sie nun mal waren, es gab unter dem letzten Zaren diese ganzen Missstände und das Volk wurde ausgebeutet und es herrschten Not und Elend.
    Lenin hat versucht, es da rauszuführen, Stalin hat weitergemacht, die Dinge hatten ihren Lauf genommen und nun galt es ferner, den Faschismus zu bekämpfen.

    Das Zarentum konnte nicht weiterbestehen - das Volk hätte es nicht gewollt. Es war an der Zeit für strikte Veränderungen.


    Aber - wir schreiben mittlerweile das Jahr 2009.
    Und die demokratische Partei Die Linke in einem vor 20 Jahren wiedervereinten Deutschland steht dafür, es durch sozialere Politik und nicht erst durch Klassen- oder Straßenkämpfe gerechter werden zu lassen, die wir unter schwarz-gelber Politik aber sehr wahrscheinlich bekommen können.

    Und sie ist die einzige Partei im Deutschen Bundestag, die gegen Krieg ist, und hat Vorschläge, die Welt auf andere Weise sicherer zu machen als mit der Nato, nämlich unter einem neuem Staatenbündnis, mit Einbeziehung Russlands.
    Geändert von Inaktiver User (04.10.2009 um 14:48 Uhr)

  5. User Info Menu

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich denke, angesichts der letzten Wahlergebnisse können wir solche Befürchtungen getrost vergessen.
    Stimmt, doch dieses Ergebnis aus der Erforschung der Wählerwanderung in Sachsen und Thüringen finde ich seltsam:
    Von der rechtsextremen NPD wechselten 15.000 Wähler zur FDP
    Gruß dingsda

    Die wichtigste Stunde ist immer die Gegenwart.
    Der bedeutendste Mensch ist immer der, der Dir gegenübersteht.

  6. User Info Menu

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    d'accord

    Sarrazin ist Herrlich ehrlich, immer inkorrekt
    Man ist ja schon dankbar, dass es solche Polemiker übrhaupt noch gibt angesichts all der rückgratlosen, farblosen Sozialpädagogen, die die Politik beherrschen und so perfekt angepasst sind an das, was die Produzenten der Veröffentlichten Meinung zu meinen vorgeben.

    Er hat ja mitunter den knarzigen Charme eines preußischen Offiziers, der mir auch nicht unbedingt behagt.
    Aber wie wohltuend ist das angesichts der wattierten Charakterlosigkeit, die diese Demokratie an Langeweile, Fadheit und Problemlösungsvermeidung krepieren lasst.
    Lieber ein fragwürdiger Charakter als gar keinen.

    Sehr erhellend war ein Streitgespräch zwischen Peter Gauweiler und Oskar Lafontaine in einem Münchner Bierkeller vor nicht allzu langer Zeit.
    Die Menschen strömten in Scharen, unterhielten sich glänzend, von Langeweile und Politikverdrossenheit keine Spur.
    Demokratie kann Spass machen.
    Wie sehr haben wir das doch in unserem tantenhaften Gouvernantenstaat verlernt.
    Deftige Sprache, deftige Sprüche und weit und breit niemand, der mit dem Staatsanwalt drohte.
    So verteidigt man Demokratie.
    Nicht mit sozialpädagogisierendem Antiaggressionstraining, wohlmeinender, vormundschaftlicher Gutmenschendenke, im Zweifelsfalle staatsanwaltschaftlich bewacht und obrigkeitsstaatlich durchgesetzt, eine Denke, die außerdem oft genug weder besonders gut noch besonders durchdacht ist.
    Geändert von arouet58 (04.10.2009 um 14:56 Uhr)
    Cum grano salis

  7. Inaktiver User

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Ach, Polemik ist plötzlich erwünscht?

    Na klar, wenn sie aus der rechten Ecke kommt.

    Dagegen werden linke Politiker immer mit diesem Wort beschimpft

    Wieder ein blühendes Beispiel für typisch deutsche, kleinkarierte Doppelmoral!

  8. User Info Menu

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ach, Polemik ist plötzlich erwünscht?

    Na klar, wenn sie aus der rechten Ecke kommt.

    Dagegen werden linke Politiker immer mit diesem Wort beschimpft

    Wieder ein blühendes Beispiel für typisch deutsche, kleinkarierte Doppelmoral!
    Habe ich Lafontaine beschimpft?
    Ich glaube, ich habe ihn als Saarländer öfter gewählt als Du es je konntest.
    Wäre Lafontaine die Linkspartei, ich geriete gelegentlich in Versuchung, sie zu wählen.
    Davor bewahren mich aber ihre Vertreter in der Bri.
    Cum grano salis

  9. Inaktiver User

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Simmt, ich habe mich gerade aufgeregt, ohne nachgeprüft zu haben, ob DU Lafontaine als Polemiker beschimpft hast.

    Allerdings wird er das ständig aus rechter Ecke.

    Und das macht meinen Ärger darüber jetzt auch nicht kleiner.

    Dass du dich bei Wahlentscheidungen durch Foren-User beeinflussen lässt, spricht allerdings auch nicht gerade für dich

  10. User Info Menu

    AW: Sarrazin - abwertende Sprüche über Hartz-IV-Empfänger, Geringverdiener und Beamte

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    @ arouet58


    Ich bin im Gegensatz zu dir der Meinung, dass diese Revolution nötig war, aus denen in Sahra Wagenknechts Zitat aufgeführten Gründen.
    Und ich maße mir nicht an, mit meiner persönlichen Einstellung (=Pazifistin) einen anderen geschichtlichen Verlauf herbeigeführt haben zu können.
    Die Dinge waren so, wie sie nun mal waren, es gab unter dem letzten Zaren diese ganzen Missstände und das Volk wurde ausgebeutet und es herrschten Not und Elend.
    Lenin hat versucht, es da rauszuführen, Stalin hat weitergemacht, die Dinge hatten ihren Lauf genommen und nun galt es ferner, den Faschismus zu bekämpfen.

    Das Zarentum konnte nicht weiterbestehen - das Volk hätte es nicht gewollt. Es war an der Zeit für strikte Veränderungen.


    Aber - wir schreiben mittlerweile das Jahr 2009.
    Und die demokratische Partei Die Linke in einem vor 20 Jahren wiedervereinten Deutschland steht dafür, es durch sozialere Politik und nicht erst durch Klassen- oder Straßenkämpfe gerechter werden zu lassen, die wir unter schwarz-gelber Politik aber sehr wahrscheinlich bekommen können.

    Und sie ist die einzige Partei im Deutschen Bundestag, die gegen Krieg ist, und hat Vorschläge, die Welt auf andere Weise sicherer zu machen als mit der Nato, nämlich unter einem neuem Staatenbündnis, mit Einbeziehung Russlands.
    Oh, nein, so einfach kann man sich nicht über die Kolyma und ähnliche Veranstaltungen hinwegheben, wenn man Anspruch auf demokratische Vertrauenswürdigkeit erhebt.
    Die Revolution der Bolschewiki war nicht notwendig, denn sie war keine Revolution, sondern ein Militärputsch.
    Die Missstände, die es unter dem letzten Zaren gab, waren geradezu harmlos im Vergleich zu den "Mißständen", die es unter Lenin oder gar unter Stalin gab.
    Wie viele Menschen ließ der unterdrückerischste Innenminister des Zaren hinrichten, Stolypin?
    Ich glaube 1200.
    Das hat die Tscheka doch locker in einer Woche weggeschossen.
    Unter den Bolschewiki waren ALLE Mißstände des Zarenreiches auch vorhanden, nur schlimmer.
    Die Hungersnöte waren schlimmer, die Massenerschießungen, die Zensur, die Zahl der politischen Häftlinge war höher, der Staatsterror war schlimmer, die Behandlung der politischen Häftlinge unvergleichlich brutaler.
    Diese Revolution war also notwendig?
    Welche Not hat sie gewendet?
    Die Not psychotischer Ideologen, die endlich Gelegenheit erhielten, ihre unmenschlichen Vorstellungen einem ganzen Volk aufzuzwingen mit durchgeladener Pistole und Genickschuss?
    Dann war auch Hitlers "Revolution" notwendig.
    Cum grano salis

Antworten
Seite 11 von 116 ErsteErste ... 9101112132161111 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •