Antworten
Seite 8 von 16 ErsteErste ... 678910 ... LetzteLetzte
Ergebnis 71 bis 80 von 160
  1. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Und dann war da noch eine ganz schreckliche These;

    zum Zeitpunkt des Unglücks(wer und wie auch immer
    es ausgelöst wurde)befanden sich in dem Gebaeude
    keine Juden...
    Ich bin ein Capulcu

  2. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    ... na ja, das weiter zu verfolgen ist so politisch inkorrekt, dass es nicht einmal die Verschwörungstheoretiker weiter verfolgen ....

  3. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Warum??
    Ich bin ein Capulcu

  4. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Von politisch korrekt oder inkorrekt mal ganz abgesehen... Dämlich ist es auch.

    Das würde ja implizieren, dass alle Juden dort eingeweiht waren.

    Und die Tatsache, dass kein Jude dort gewesen sein soll, erscheint mir doch mehr als fraglich.

  5. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    in einem anderen Strang hat jemand als Begründung, dass dies unsinnig sei, angegeben, dass unter den Toten auch etwa 50 Juden gewesen seien. Das allerdings würde eher bestätigen, dass es eine "Verschwörung" gab, denn in New York sind über 12 % der Bevölkerung Juden, es sollten also bei statistischer Verteilung über 300 gewesen sein, eher mehr, wenn man davon ausgeht, dass Juden besonders häufig im Finanzdistrikt arbeiten. Es war also in Wirklichkeit nicht Bush, der den Sprengstoff in die Aufzüge geschleppt hat, sondern das "Weltjudentum".

    Ist natürlich Blödsinn, aber kann genauso gut eine Verschwörungstheorie begründen, wie der angeblich so schnelle Einsturz der Türme.

    Egal wer sich nun wirklich "verschworen" hat - es wäre so was von overkill gewesen, um einen Krieg anzuzetteln, den man im Ergebnis viel einfacher mit Lügen über Massenvernichtungswaffen gestartet hat!

    Ja, es gab eine Verschwörung - Atta & Co. haben sich in der Tat verschworen, in die Türme zu fliegen!

  6. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    @djgm01
    ich bin immer wieder überrascht, wie emotional und persönlich ("Schwachköpfe, Blödsinn etc.) Leute wie du "argumentieren", wenn sie "Verschwörungstheoretikern" nachweisen wollen, dass die offizielle Wahrheit die richtige ist. Ganz so, als müsstet ihr sie euch auch selbst immer krampfhaft schönreden, bzw. als würde ein ANgriff darauf gleich eure Person gefährden. Sonst könntet ihr doch die Thesen der anderen viel gelassener stehenlassen, bzw. würdet euch mal die Mühe machen, deren Quellen selbst zu lesen/gucken - offen! - denn echte Wahrheiten müssten das ja aushalten. Allerdings gibt es ja wirklich so so viele Unstimmigkeiten bei 9/11...

  7. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Fakt ist;wir waren alle nicht dabei.Wir haben nicht persönlich gesehen was
    da vor sich gegangen ist.
    Wir sind alle keine Fachleute auf den Gebieten die mit dem Vorfall zusammenhaengen.Oder?
    Gibts hier Fachleute?
    Fakt ist auch dass schon sehr oft ungeheuerliche,unvorstellbare Sachen passiert sind auf dieser Welt.
    Wenn etwas für einen selber nicht begreiflich ist,dann heisst das noch lange nicht,dass es nicht so ist.
    Ich bin ein Capulcu

  8. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Ich hab mir viele Videos angesehen - leider ist erstaunlicherweise nirgends eines von guter Qualität zu finden. Woran ich immer wieder hängen bleibe, ist das der Rammsteiner. Ton besser wegdrehen :)

    Dailymotion - Rammstein Reise Reise - Twin Towers - une vidéo Musique

    Da dieses Video recht geeignet ist, beziehe ich mich stets auf dieses.

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Der ganze obere Teil der Türme stand in Flammen, und es gab einen Hochofen-Effekt, da das Feuer sich mit immer mehr Sauerstoff, der durch den enstandenen Aufwind angesaugt wurde, immer weiter aufheizte. Es geht nicht um das Zündmittel, es geht um das Riesenfeuer, das daraus entstand!!!!!!!!!!!!!
    2:32 . "In Flammen" und "stahlschmelzender Hochofeneffekt" sieht anders aus. Rechts der Turm kokelt lediglich lustlos vor sich hin. Viel Rauch - aber es ist nicht das flammende "Riesenfeuerinferno", auf das man sich immer beruft. Übrigens: Wo sind eigentlich die Flammen? Brände wie dieser richten Schäden an - aber sicher nicht in dem Ausmaß, äußerst stabil gebaute Tragstrukturen wie die eines WK zu "zerschmelzen". Selbst bei wirklichen, spektakulären Großbränden von WK ist kein Fall bekannt, der eine solche Folge hatte. Und wir haben das hier mehrfach.

    Hinzu kommt ja: Damit das alles so "schön" gleichmäßig und präzise einstürzen konnte, wäre ein sehr gleichmäßiges "Erweichen" des Stahskeletts und zerbröselung des Mauerwekrs nötig gewesen. Ist das vorstellbar? Nein, denn der 2. Turm wurde auf einer Hälfte getroffen und geschwächt - die andere Hälfte wurde kaum in Mitleidenschaft gezogen.

    Ich hätte Verständnis gehabt bzw. es erwartet, wenn im "heißesten Moment", des Einschlags oder kurz danach nämlich, ein Kollaps erfolgt wäre. Die mechanische Aufprallwucht, die Druck- und Schockwellen des explosionsartig verbrannten Kerosins - aber doch nicht soviel später. Zudem, als massenhaft Feuerwehrleute und Polizisten reingingen. Die bzw. deren Chefs sollten vernünftig genug und in der Lage sein, eine Gefahrenbeurteilung vorzunehmen - das sind doch nicht alles "Anfänger". Offenbar ging man nicht von der Möglichkeit eines Kollaps aus. Ich nehme es Bush und seinen Schergen bespnders übel, daß dort noch Leute reingejagt wurden. Obwohl - das sind nur weitere Kollateralschäden und man hätte ja schlecht verraten können, was passieren wird.

    Informier dich mal was für Temperaturen bei den Infernos in Hamburg und in Dresden aufgetreten sind
    Dort kamen massenhaft Phosphorbomben zum Einsatz; Asphalt brannte und es ist immer eine Frage der Witterung, des Windes, der Brandgröße etc. Sowas passiert nicht automatisch - allerdings gab es dort tatsächlich enorme Feuer und Hitze. Vergleichen Sie mal Bilder von da und den Feuern in den Türmen. Das ist ein enormer Unterschied.

    Die Behauptung, Kerosin brenne nicht heiß genug,
    Was wieder zur Frage führte: Warum passierte nichts, als Einschlag und Explosion passierten - sondern erst soviel später, als einwirkende Energie verpufft war und das Kerosin längst verbrannt? Ich glaube, auf N24/ CNN (wie bezeichnend) wurde mal eine Computersimulation vorgestellt, wonach das Kerosin "in die unteren Stockwerke gelaufen wäre" und dort "für Brände sorgte". Wieviel Kerosin bleibt wohl zur Disposition nach der Explosion?

    Warum hat er nicht einfach so die Sprengladungen angebracht und aufs Knöpfchen gedrückt, und daneben ein Bekennerschreiben von Bin Laden liegen gelassen?
    Weil sonst wieder Sie kämen und ausführlich erklären würden, daß eine Sprengung unmöglich/ nicht unbemerkt durchgeführt werden könnte. Und mal ehrlich: DAS hätte den USA auch keiner abgenommen - Sie merken ja, wie schwierig das trotz genügend Unstimmigkeiten so schon fällt.

    Hast du überhaupt eine Vorstellung, wie schwierig es ist, solche Gebäude mit Stahlskelett zu sprengen? An etwa jeder zweiten Säule müssten Sprengladungen angebracht werden, und dazu auch im Inneren der Gebäude!
    Das ist richtig. Und weil das so schwierig ist, werden sich in Zukunft Sprengmeister Flugzeugen bedienen, weil der nachfolgende Brand und die Hitze mit unheimlicher Präzision (funktionierte gleich 2mal - völlig egal, wo die Flugzeuge einschlugen) das viel besser erledigen. Ihre Kenntnis läßt (neben einigen Videoaufnahmen) nur einen Schluß zu: An irgend einem Punkt wurde gesprengt.

    Ab 3:09 - da laufen rund um das Gebäude präzise sowohl vertikal, als auch vertikal in Form von "Wölkchen" nach unten - zudem gibt es waagerechte Aufpilzungen wie man es von Sprengungen kennt. Das ist kein Schutt, der da so schnell ist. Zum Vergleich ein Video mit Sprengungen: Z.b. 1:09
    YouTube - Sprengungen Video zu The Final Countdown von Europe

    Ist wieder Musik dabei - paßt aber in dem Fall, weil ich gerne zu heroischer Musik brilliant argumentiere.

    Nochmal: Solche Kollapse (in doppelter Ausführung) bzw. deren Initialisierung sind in dieser Präzision nur mit einem Mittel zu erreichen.

    Tut mir Leid, aber solche Ideen können nur von echten Schwachköpfen aufgebracht und geglaubt werden!
    Generell sind Schwachköpfe (meine ich nicht Sie) eher die, die alles glauben, weil eine andere Möglichkeit nicht sein kann. Oder... nicht sein darf.

  9. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    es gibt einfach kein Motiv für eine Verschwörung.

    Und es gibt keine nennenswerten Unstimmigkeiten.

    Und die zitierten Argumente sprechen mindestens genauso gegen einen Sprengstoffanschlag wie gegen die Folgen der Kollisionen: Warum kann ein Turm nach einer nSprengung in 13 Sekunden einstürzen, nicht aber, wenn das Material nachgibt?

    Und wie hätte man die benötigten Mengen Sprengstoff indie Gebäude bringen und platzieren können - unter den Nasen von Tausenden, die selbst Opfer werden würden, und unter den Augen der Sicherheitskräfte, die das WTC seit dem ersten Anschlag bewachen?

  10. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    es gibt einfach kein Motiv für eine Verschwörung.
    Das Motiv gab es genauso wie vor anderen Kriegen, in die die USA eintreten wollten bzw. diese beginnen wollten. Nur kann der Held nicht einfach so loslegen. Es bedurfte stets eines Bösewichtes, auch und besonders, um die empörte Welt hinter sich zu wissen.

    Deutsche U-Boote, japanischer Luftangriff, bin-ladischer Luftangriff.

    Weiß nicht, ob das schon thematisiert wurde, aber: In einem der Gebäude (ich glaube, das kleinste) lagerten Dokumente einer Behörde, die Finanzskandalen großen Ausmaßes etc auf der Spur war. Alles futsch .

Antworten
Seite 8 von 16 ErsteErste ... 678910 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •