Antworten
Seite 7 von 16 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 160
  1. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Ich empfehle, Gerhard Wisnewski, „Mythos, 9/11“
    Habe ich selbst gelesen, hochinteressant.

  2. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von reinita Beitrag anzeigen
    Und: Es ist mehrmals bewiesen worden, dass Kerosin nie so heiß werden kann um Stahl zum schmelzen zu bringen und man fand geschmolzener Stahl in den Trümmern..

    Frage: Was hat den Sahl geschmolzen?
    Antwort: Ein Flugzeug..ja wohl.
    Sorry, schau doch einfach selber mal den Schmelzbereich von Stahl und die Verbrennungstemperatur von Kerosin nach. Ist doch ganz einfach.
    Und wenn diese Behauptung, dass Kerosin nicht heiss genug verbrenne um Stahl zu erweichen offenbar absichtlich falsch ist, da sie mit Volksschulwissen zu widerlegen ist - für wie vertrauenswürdig stufst Du dann den Rest ein.

  3. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Als die Gebäude einstürzten, war das Kerosin längst verbrannt!

    Der ganze obere Teil der Türme stand in Flammen, und es gab einen Hochofen-Effekt, da das Feuer sich mit immer mehr Sauerstoff, der durch den enstandenen Aufwind angesaugt wurde, immer weiter aufheizte.

    Informier dich mal was für Temperaturen bei den Infernos in Hamburg und in Dresden aufgetreten sind

    Die Behauptung, Kerosin brenne nicht heiß genug, ist genauso idiotisch wie die Behauptung, dass eine Kerzenflamme viel zu klein sei, um ein Haus abzubrennen ...

    Es geht nicht um das Zündmittel, es geht um das Riesenfeuer, das daraus entstand!!!!!!!!!!!!!



    Und wegen der Verschwörung: Warum hat Bush, der bekannte Übeltäter, darauf gewartet, dass zwei Flugzeuge in die Türme flogen? War doch irgendwie aufwändig zu organisieren ...
    Warum hat er nicht einfach so die Sprengladungen angebracht und aufs Knöpfchen gedrückt, und daneben ein Bekennerschreiben von Bin Laden liegen gelassen?

    Hast du überhaupt eine Vorstellung, wie schwierig es ist, solche Gebäude mit Stahlskelett zu sprengen? An etwa jeder zweiten Säule müssten Sprengladungen angebracht werden, und dazu auch im Inneren der Gebäude! Wieviel Sprengstoff nötig ist? Wie die Ladungen verteilt werden müssen? Wie hat Bush denn den Sprengstoff reingebracht - einfach so in der Aktentasche?

    Und das soll in dem ganzen Komplex niemand bemerkt haben?

    Tut mir Leid, aber solche Ideen können nur von echten Schwachköpfen aufgebracht und geglaubt werden!

  4. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Die Türme sind nicht die Beweise, lese das Buch, das sind Fakten und Reste der BILDER aus Überwachungskameras für Wetter.
    Da ist ein Missile drauf, die direkt in das Pentagon fliegt. Da sind Kopien von Schreiben drin usw.
    Oder, wie die Marin mit ferngelenkten Flugzeugen herumexperimentiert oder, wie nach 3 Minuten nach Verletzung des amerikanischen Luftraumes immer rund immer wieder Jäger aufstiegen und wie dies Anweisung plötzlich außer Kraft gewesen ist.
    Dort ist die Route des Flugzeuges genau nachgezeichnet usw. usw.
    Es ist absolut lesenswert.

  5. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von frank60 Beitrag anzeigen
    Die Türme sind nicht die Beweise, lese das Buch, das sind Fakten und Reste der BILDER aus Überwachungskameras für Wetter.
    Da ist ein Missile drauf, die direkt in das Pentagon fliegt. Da sind Kopien von Schreiben drin usw.
    Oder, wie die Marin mit ferngelenkten Flugzeugen herumexperimentiert oder, wie nach 3 Minuten nach Verletzung des amerikanischen Luftraumes immer rund immer wieder Jäger aufstiegen und wie dies Anweisung plötzlich außer Kraft gewesen ist.
    Dort ist die Route des Flugzeuges genau nachgezeichnet usw. usw.
    Es ist absolut lesenswert.
    ich habe nur einen Spiegel-Artikel gelesen, der dem Autor nachgeweisen hat, dass er Interviews und Fakten manipuliert hat. Danach war das Buch für mich nicht mehr lesenswert.

  6. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Bist Du blind? Lies einfach nach! Es ist erklärt worden!
    Nee, bin ich nicht, habe dir schon die ganzen Links genannt, die über das Gegenteil berichten..

  7. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von Ahab Beitrag anzeigen
    Sorry, schau doch einfach selber mal den Schmelzbereich von Stahl und die Verbrennungstemperatur von Kerosin nach. Ist doch ganz einfach.
    Und wenn diese Behauptung, dass Kerosin nicht heiss genug verbrenne um Stahl zu erweichen offenbar absichtlich falsch ist, da sie mit Volksschulwissen zu widerlegen ist - für wie vertrauenswürdig stufst Du dann den Rest ein.
    Das wird in den o.g. Links auch und das mehrmals erklärt..

  8. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Als die Gebäude einstürzten, war das Kerosin längst verbrannt!
    Ja, das ist wahr.


    Der ganze obere Teil der Türme stand in Flammen, und es gab einen Hochofen-Effekt, da das Feuer sich mit immer mehr Sauerstoff, der durch den enstandenen Aufwind angesaugt wurde, immer weiter aufheizte.
    Und wieso sind andere Gebäude, die auch so gebaut waren und noch länger brannten, nicht eingestürzt?


    Informier dich mal was für Temperaturen bei den Infernos in Hamburg und in Dresden aufgetreten sind

    Wie waren diese Gebäude gebaut? auch wie die WTC?

    Die Behauptung, Kerosin brenne nicht heiß genug, ist genauso idiotisch wie die Behauptung, dass eine Kerzenflamme viel zu klein sei, um ein Haus abzubrennen ...
    Ja, und deswegen fielen alle drei in Sekunden in sich zusammen, wie in Freifallgeschwindigkeit..und alle 3 sowas von gerade..
    Und alles wurde auch noch zu Staub.

    Es geht nicht um das Zündmittel, es geht um das Riesenfeuer, das daraus entstand!!!!!!!!!!!!!
    wie gesagt, es gab schon Gebäude, die noch länger gebrannt haben und nicht eingestürzt sind..

    Und wegen der Verschwörung: Warum hat Bush, der bekannte Übeltäter, darauf gewartet, dass zwei Flugzeuge in die Türme flogen? War doch irgendwie aufwändig zu organisieren ...Warum hat er nicht einfach so die Sprengladungen angebracht und aufs Knöpfchen gedrückt, und daneben ein Bekennerschreiben von Bin Laden liegen gelassen?
    Ja, das habe ich mich auch gefragt..keine Ahnung.
    Ich hätte auch nicht so ein Theater gemacht..

    Hast du überhaupt eine Vorstellung, wie schwierig es ist, solche Gebäude mit Stahlskelett zu sprengen? An etwa jeder zweiten Säule müssten Sprengladungen angebracht werden, und dazu auch im Inneren der Gebäude! Wieviel Sprengstoff nötig ist? Wie die Ladungen verteilt werden müssen? Wie hat Bush denn den Sprengstoff reingebracht - einfach so in der Aktentasche? Und das soll in dem ganzen Komplex niemand bemerkt haben?
    Auch wahr, es wurde berichtet, dass vor dem 9/11 u.a. die Aufzüge gewartet wurden..

    YouTube - 11. September LÜGE TEIL 1: KEINE WARNUNG
    YouTube - Loose Change - 2nd Edition (german, HD) 1/9

    Tut mir Leid, aber solche Ideen können nur von echten Schwachköpfen aufgebracht und geglaubt werden!

    Nee, so würde ich es nicht nennen. Meinungsfreiheit eben.

    Und du hast die Videos nicht gesehen, sonst würdest du diese Fragen nicht stellen..

  9. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Manche Leute sind eben resistent gegen Fakten und Logik.



    Reinita - warum hätte sich Herr Bush bitte die Mühe dieser Inszenierung machen sollen, wenn er mit ganz normalen Lügen jeden von ihm gewünschten Krieg ebenfalls hätte auslösen können???

  10. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Und sämtliche Aufzüge waren komplett mit Sprengstoff vollgestopft, und die Menschen, die morgens an ihren Arbeitsplatz fuhren, haben das nicht gesehen????


    Es hätte mindestens an jedem zweiten Stahlträger des Skeletts ein Sprengsatz angebracht sein müssen, um die Türme zum Einsturz zu bringen.

    Und wenn der Einsturz, wie er geschehen ist, so verblüffend schnell war (war er nicht wirklich, wenn man mal in Richting Physik schaut), warum ist es dann nicht verblüffend, wenn man ein Sprengstoffattentat vermutet?

    Denk vielleicht auch daran, dass etliche Jahre zuvor ein Wagen mit über 1000 kg Sprengstoff im Keller des Gebäudes explodierte und kaum Schaden anrichtete!!

Antworten
Seite 7 von 16 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •