Antworten
Seite 15 von 16 ErsteErste ... 513141516 LetzteLetzte
Ergebnis 141 bis 150 von 160
  1. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    ok, ich bin hier angekommen...danke WuesterGrobi fürs Raussuchen !!! Ciao - Osama-bin-Laden-ist-tot-Strang;
    Reinita, ich bin voll auf Deiner Seite. Die offizielle Darstellung - vor allem betreffend WTC 7 - macht für mich keinen Sinn. Diese symmetrische Zusammensinken nur durch ein paar Feuer. Abgebrannte HÄuser sehen anders aus. Und hier gab es kein Kerosin das dermassen hohe Temparaturen verursachen konnte..

    hier gehts auch darum:
    http://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk
    Geändert von schloss_die-zweite (11.05.2011 um 20:44 Uhr)

  2. 11.05.2011, 21:16

    Grund
    allgemeine Beleidigungen

  3. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Ich habe niemanden beleidigt, sondern lediglich auf die MEINER MEINUNG NACH absolute Engstirnigkeit die hier herrscht hingewiesen .. zumal ich nicht irgendwen angesprochen habe, sondern Schloss! Ich denke, es ist auch in Ihrem Sinne, hier nicht mehr beschimpft zu werden und kann es somit lieber lassen!
    Zudem möchte und muss ich mich von niemandem, aufgrund meiner Meinung einschränken lassen!

    Danke!
    - Everything will be fine in the end .. If it's not fine, it's not the end -


  4. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Structure Magazine explains one probable cause of the WTC 7 collapse. "Single Point of Failure: How the Loss of One Column May Have Led to the Collapse of WTC 7"


    Conspiracy theorists say World Trade Center 7 is the best proof for controlled demolition because it wasn't hit by airliners and only had a few fires. They also claim that there was a confession from the building owner who said he "pulled" it. But this is deceptive because while building 7 wasn't hit by an airliner, it was hit by the large perimeter columns of the Tower collapse. It was 400 ft away but the towers were more than 1300 ft tall. As the tower peeled open, it easily tilted over to reach building 7. Below is evidence showing that conspiracy theorists are wrong.

    The others were either very short buildings which didn't have to support a massive load above or had no fire. Only Building 7 had unfought fires and the massive load of 40 stories above them.

  5. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Mir kommen speziell Dinge der Peripherie unpassend vor. Der Einschlag im 2. Turm mit Feuerball und "Durchschlagen" mehrerer Räume hintereinander; ist gut auf Video dokumentiert. Hingegen sieht es hier auf dem Photo zum Pentagon http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash05.jpg nach geradezu lächerlich geringem Schaden aus. Nach einem Flugzeugeinschlag sieht mir das nicht aus. Zum Pentagon gab es selbstverständlich auch die "Erklärung von Experten", worin es hieß, daß das Fehlen von Abdrücken der Flügel (bzw. Beschädigungen neben dem Loch, die im Mauerwerk zu sehen sein sollten) erkläre sich, weil die sofort wegknicken. Was bei den Türmen nicht der Fall war, wie es aussieht: Dort hinterließen die Flügel einen "Abdruck", wie man ihn erwarten darf. Zur Verdeutlichung was ich meine: http://images.mirror.co.uk/upl/m4/de...-783304161.jpg in den Videos sieht man es wesentlich besser.

    Zu Shanksville gibt es überhaupt kein gutes, aussagekräftiges Bildmaterial (wenigstens habe ich nie welches gefunden) das den behaupteten Absturz untermauern würde.

  6. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    hey, danke dass Ihr Euch zu mir gesellt (habt)...; dzt. bin ich in der Firma u. kann deshalb nicht so richtig auf Eure Argumente eingehen...bis heut Nachmittag...; diese Nacht kam mir aber ständig dieses kleine Youtube-Video über den freien Fall (von WTC 7) unter...hab nicht besonders viel geschlafen (nein, nicht deshalb...das hatte andere Gründe)

  7. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    [

    Zu Shanksville gibt es überhaupt kein gutes, aussagekräftiges Bildmaterial (wenigstens habe ich nie welches gefunden) das den behaupteten Absturz untermauern würde.[/QUOTE]


    http://americanhistory.si.edu/septem...cord.asp?ID=94

    vielleicht magst du hier mal gucken.

  8. Inaktiver User

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    @mckenzie: Das sind ein paar der üblichen Bilder, die ich natürlich kenne. Nur sieht man da nicht viel; mal von recht nah aufgenommen ein Loch ohne Trümmer oder von weit weg aufgenommen, sodaß kaum etwas zu erkennen ist. Einen Eindruck von den Dimensionen, Trümmern (also ob und was da "abgestürzt" ist) etc kann ich mir so nicht verschaffen. Mich wundert das etwas, weil ich annehme daß gerade im Fall solch heikler Dinge Material aus vielen Winkeln und verschiedenen Entfernungen vorliegen müßte und veröffentlicht werden sollte. Grade, um Zweiflern begegnen zu können. Falls jemand eine gute Quelle weiß: Nur zu.

  9. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    @mckenzie: Das sind ein paar der üblichen Bilder, die ich natürlich kenne. Nur sieht man da nicht viel; mal von recht nah aufgenommen ein Loch ohne Trümmer oder von weit weg aufgenommen, sodaß kaum etwas zu erkennen ist. Einen Eindruck von den Dimensionen, Trümmern (also ob und was da "abgestürzt" ist) etc kann ich mir so nicht verschaffen. Mich wundert das etwas, weil ich annehme daß gerade im Fall solch heikler Dinge Material aus vielen Winkeln und verschiedenen Entfernungen vorliegen müßte und veröffentlicht werden sollte. Grade, um Zweiflern begegnen zu können. Falls jemand eine gute Quelle weiß: Nur zu.
    vielleicht stöbere ich mal wenn ich mehr zeit habe...damals wurde ziemlich viel am fernsehen gezeigt, also muss es schon auch bilder geben.

  10. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Sorry Leute, mich hat die Motivation schlagartig verlassen; es ist zu dem Thema schon so vieles gesagt worden...; vor allem als Laie was Physik, Chemie u. TEchnik anbelangt verliert man - vor allem wenn man liest was "die Wissenden" so alles dazu schreiben - einfach den Antrieb.

    Anbei z.B. ein Link zur Seite eines gewissen Marcus Haas - mir bisher gänzlich unbekannt; seines Zeichens Physiker der findet dass er alle Annahmen die von der offiziellen ERklärung abweichen locker widerlegen kann.

    Forum: Pseudowissenschaft - 9-11 : Sachliche Diskussionen zu umstrittenen Themen.

    (=obwohl er meiner bescheidenen Einschätzung nach doch das eine od. andere mal ins Straucheln kommt u. den gewünschten GEgenbeweis nicht erbringen kann; so zB hier:
    Forum: Pseudowissenschaft - 9-11 : Greening und Schulphysik
    vor allem die Fragen der Symmetrie u. Simultanität bei asymmetrischer BElastung (durch die Flugzeugcrashes bzw. die Feuer bei WTC 7 bleiben für mich nach wie vor offen)

  11. User Info Menu

    AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?

    Ich würde den Strang gerne noch mal hochholen.

    Habe noch nicht alles gelesen, was mich aber immer verwundert hat, war die "Auswahl" des Datums, also 911, die Notrufnummer in den USA. Ich fand das immer schon fast zu perfekt geplant, egal (jetzt) von wem ...

    Kitty
    Coat check girl: Goodness! What lovely diamonds!
    Mae West: Goodness had nothing to do with it...

Antworten
Seite 15 von 16 ErsteErste ... 513141516 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •