Dazu gab es einen schönen Test im TV. Ein Dach wurde zum Teil mit Holzbalken und zum Teil mit Stahlträgern abgestützt. Beide Materialien wurden mit dem gleichen Verhältnis zur Tragfähigkeit belastet.
Dann wurde ein Feuer drunter entzündet. Der Holzbalken hielt dem Feuer wesentlich länger stand und der Stahlträger begann schon bei 400 Grad Celsius nachzugeben.
Aber das ist Physik und hindert nur am Nachdenken. Ausgedachte Stories sind einfacher zu "verstehen".
Antworten
Ergebnis 131 bis 140 von 160
-
19.04.2010, 12:11Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
-
22.04.2010, 11:49
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
deswegen sind auch beide Towers (je 110 Stockwerke) in 11 Sekunden in sich zusammen gefallen. Der Beton hat sehr gute Arbeit geleistet..ja wohl!Wahrscheinlich stundenlang. Beton isoliert ganz gut.
und das alles obwohl es sooooo heiß war, dass die Hitze den Stahl geschwächt hat.Immer noch keine Lust drüber nachzudenken, warum Menschen aus brennenden Gebäuden trotz dieser brutalen Hitze gerettet werden können?
das wird immer und immer wieder behauptet, es mag ja sein, aber nicht deswegen fielen beide Tower in Freifallgeschwindikeit (als ob es unten nichts gewesen wäre) und das in 11 Sekunden!!! in sich zusammen..Immer noch nicht imformiert, daß es keine 1000 Grad braucht, um Stahl in seiner Stabilität extrem zu schwächen?
und dazu noch Gebäude 7, ja, im Gebäude 7 war es auch sehr , sehr heiß.. die wurde in 6 Sekunden zu Staub..
über 200.000 Tonnen Stahl + Beton+110 Stockwerke+ Menschen+ Möbel+ Computers+ Fahrstühle+Treppen usw usw..in 11 Sekunden! und fast alles wurde zu Staub!!! Mein Gott was für eine Leistung!
das Kerosin und die unerträgliche Hitze, die haben es verursacht, wir alle haben es gesehen..
Ein Feuerman berichtete, dass sie nichts fanden, kein Computer, kein Stuhl..alles wurde komplett zestört... aber nee, das Kerosin und die unerträgliche Hitze, die haben es verursacht, wir alle haben es gesehen
Und es haben schon mal solche Gebäude für Stunden gebrannt und keins ist in sich zusammen gefallen..darüber wird nicht nur in "Loose Change" berichtet. Und diese Gebäude wurden auch in den 70ger gebaut, die waren nur nicht so hoch.
Und wegen: "Warum sind es nicht 100.000 Architekten und Ingenieure", diese Argumentation finde ich tja, irgendwie..
Es ist als ob man sagen würde: es sind doch nicht alle Kinder vom Pristern missbraucht worden..nur einige, also doch nicht so wichtig..
Es sind 1180 amerikanische Architekten und Ingenieure, die den Mut haben zu reden und auch dazu stehen..das ist eine Leistung!
-
22.04.2010, 12:14Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Falls du willens bist zu denken:
Warum würden sich tausende von Menschen in einem Bürogebäude aufhalten, das vor der Katastrophe komplett leer geräumt worden ist?
Wie du sagtest: "Kein Computer, Kein Stuhl, ..."
Würdest du an deinem Arbeitsplatz bleiben, wenn er offensichtlich schon leer geräumt ist?
Und niemand hat gemerkt, dass über Nacht der ganze Komplex ausgeräumt wurde?
Hast du irgendeinen Verdacht, wer Bush dabei geholfen haben könnte? Oder hat er es ganz allein geschafft?
Meine Anerkennung für ihn!
-
22.04.2010, 12:20Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Verstehst Du den Unterschied zwischen Thermischer Isolation und Statik nicht?
Menschen und Stahl IM Feuer werden wohl nicht lange Stand halten.und das alles obwohl es sooooo heiß war, dass die Hitze den Stahl geschwächt hat.
Was Quatsch ist. Nix Freifallgeschwindigkeit.das wird immer und immer wieder behauptet, es mag ja sein, aber nicht deswegen fielen beide Tower in Freifallgeschwindikeit (als ob es unten nichts gewesen wäre) und das in 11 Sekunden!!! in sich zusammen..
Komisch. Auf den Bildern sehe ich nach dem Einsturz nicht nur Staub, sondern viel Schutt.über 200.000 Tonnen Stahl + Beton+110 Stockwerke+ Menschen+ Möbel+ Computers+ Fahrstühle+Treppen usw usw..in 11 Sekunden! und fast alles wurde zu Staub!!! Mein Gott was für eine Leistung!
das Kerosin und die unerträgliche Hitze, die haben es verursacht, wir alle haben es gesehen..
Ja nee, is klar. Da wurden Desintegratoren verwendet, um das Ding zu zerstören.Ein Feuerman berichtete, dass sie nichts fanden, kein Computer, kein Stuhl..alles wurde komplett zestört... aber nee, das Kerosin und die unerträgliche Hitze, die haben es verursacht, wir alle haben es gesehen
Komisch, daß ich schon Sendungen sah, wo mühevoll die Festplatten der Computer ausgelesen wurden um Daten zu retten.
Die hatten eine andere Bauweise oder waren vielleicht doch brandsicherer errichtet.Und es haben schon mal solche Gebäude für Stunden gebrannt und keins ist in sich zusammen gefallen..darüber wird nicht nur in "Loose Change" berichtet. Und diese Gebäude wurden auch in den 70ger gebaut, die waren nur nicht so hoch.
Yo, eine Leistung im Wichtigmachen.Es sind 1180 amerikanische Architekten und Ingenieure, die den Mut haben zu reden und auch dazu stehen..das ist eine Leistung!
-
22.04.2010, 12:23
-
22.04.2010, 12:47Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Auch diesen Quark hatte man Dir schon mal widerlegt. Magst Du einfach nicht lesen?
Dann hier nochmal aus der guten Wiki:
"[...]m August 2008 legte das NIST seinen Abschlussbericht zum WTC 7 vor. Danach verursachten strukturelle Trümmerschäden an der Südostseite, der Ausfall der Sprinkleranlage und die lange Dauer und Verteilung des nur 400 Grad Celsius heißen Feuers letztlich den Einsturz, der insgesamt 30 Sekunden dauerte: Erst hätten sich die waagrechten Stahlträger ausgedehnt, dann seien immer mehr Decken und Wände eingestürzt, so dass die senkrechte Säule 79 frei zu stehen kam. Ihr Nachgeben habe innerhalb von 6 Sekunden zum Einsturz des östlichen Penthouses auf dem Dach geführt. Innerhalb der nächsten 6,9 Sekunden sei der Einsturz der Kernsäulen von Ost nach West gefolgt. Bis dahin seien alle inneren Säulen eingeknickt. Nun hätten die äußeren Strukturen als ein Bauelement in 5,4 Sekunden vertikal zu fallen begonnen. Ihr freier Fall habe 3,9 Sekunden betragen. Damit dauerte der Einsturz erwartungsgemäß 40 % länger als der freie Fall.[...]"
-
24.04.2010, 14:05
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Hi!
Beweise für Sprengungen
Laut der Architektenvereinigung ae911truth.org waren alle Kriterien für eine kontrollierte Sprengung erfüllt:
1. Die Zerstörung folgt dem Pfad des größten Widerstands.
2. Die Trümmerteile sind symmetrisch verteilt.
3. extrem schneller Beginn der Zerstörung (rapid onset)
4. Über 100 Zeugen berichteten von Explosionen und Lichtblitzen.
5. Mehrere Tonnen schwere Stahl- teile flogen vertikal heraus.
6. 90000 Tonnen Metall und Beton wurden in der Luft pulverisiert.
7. sehr große, sich ausdehnende pyroklastische Wolken (siehe rechts)
8. keine pfannkuchenartige Aufei-nanderhäufung von Etagen
9. isolierte horizontale Explosionen 20 bis 40 Stockwerke tiefer
10. geschmolzener Stahl und Sprengstoff Thermit gefunden
Kriterien für Feuer
Drei Kriterien hätten mindestens erfüllt sein müssen, wenn das Gebäude auf Grund von Feuer einstürzte:
1. langsamer Beginn mit großen sichtbaren Verformungen
2. asymmetrischer Kollaps entlang des geringsten Widerstands
3. Beweis von Temperaturen, die Stahl schwächen könnten
4. Und: Noch nie stürzte ein Stahlhochhaus auf Grund von Feuer ein.
Quelle: Focus.de
Titel: Terroranschlaege vom 11 September 2001.
Wir glauben euch nicht
Und hier noch eine Reportage:
ORF hat berichtet:
YouTube - 9/11 - WAS STECKT WIRKLICH DAHINTER? (ZERO: An Investigation into 9/11) - deutsch 1/11
-
24.04.2010, 16:52Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
und hat Bush nun das WTC ganz allein leer geräumt oder hatte er Helfer? Wenn ja: Wer hat ihm geholfen, die Schreibtische, Sessel und Computer rauszutragen, von denen in den Trümmer angeblich keine Spur zu finden war?
Zum Thema "langsamer Beginn" des Feuers:
Es war im WTC ganz offensichtlich kein langsamer Beginn des Feuers, weil zwei mit Kerosin voll getankte Flugzeuge reingerast sind, die sofort in Flammen aufgingen.
Also nicht wie bei einer normalen Brandstiftung, wo man mit einem Kerzenstummel und etwas Papier und Benzin seine Scheune abfackelt. Dort hat man tatsächlich einen langsamen Beginn des Feuers.
Aber man müsste ja denken ....
-
14.09.2010, 11:57
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Hier eine sehr wichtige Pressekonferenz:
YouTube - AE911 Truth Press Conference - San Francisco (1of6)
Hier alle Gruppierungen:
YouTube - 3 new groups join the 9/11 Truth Movement
-
14.09.2010, 14:24Inaktiver User
AW: Was haltet Ihr von diesen Thesen?
Und? Schon mal die "Gegenseite" gelesen? Lange ist es her und Zeit genug wäre gewesen...



Zitieren
