Antworten
Seite 52 von 68 ErsteErste ... 242505152535462 ... LetzteLetzte
Ergebnis 511 bis 520 von 678
  1. Moderation

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Moderationshinweis

    Ich bitte ausdrücklich darum, eigene Vermutungen als solche klar zu kennzeichnen und nicht als Fakten hinzustellen. Als Fakten behauptete Tatsachen müssen belegt werden.

    Die Moderation behält sich vor, diesen Strang - temporär oder endgültig - zu schließen, wenn diese Regeln nicht beachtet werden.

    Analuisa
    Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.

    ... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs

  2. User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von politisiert Beitrag anzeigen
    Zu dem war die Aussage nur eine private Meinung. Also welches Gewicht kann man dem beimessen? Die Antwort gibt sich von selbst.
    Die eigentliche Bedeutung liegt darin, dass er es wiederum als Erkenntnis und nicht als private Meinung bezeichnet, dass das Mädchen getötet wurde.

    Wenn sie ihn schon geschnappt hätten nachdem er 2004 die Irin vergewaltigt hatte, dann hätte er sicher nicht 2007 Madeleine McCann töten können.

    Wenn er dabei aber wie von der Regenbogenpresse kolportiert (auch) im Auftrag Dritter gehandelt hat, dann wäre vielleicht ein anderes Kind von einem anderen Täter getötet worden.

  3. Moderation

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von Lizzy1234 Beitrag anzeigen
    ...
    Woher stammt diese Information bezüglich des Namens? Hast Du einen Link dazu? ...
    Das erzählte gestern bei Markus Lanz Stern-Chefreporterin Cornelia Fuchs, die zwischen 2006 und 2012 für das Magazin in England war und auch über diesen Fall im Stern ausführlich berichtet hat. Sie habe mehrmals, darunter auch lange mit den Eltern gesprochen, die ihr sagten, sie hätten sie nie Maddy/Maddie genannt, sondern immer Madeleine. Die Abkürzung sei eine Presseerfindung.
    Quelle: Markus Lanz, Gesprächsrunde vom 10. Juni 2020, ZDF.

    Das Gespräch beginnt etwas ab Min. 19 und empfehle ich sehr, besonders jenen, die den Eltern immer noch (Mit)Täterschaft unterstellen.

    Nach den Aussagen von Sebastian Eder (FAZ) liegt der deprimierende Schluss nahe, dass die deutsche Polizei immer noch überhaupt keine Beweise hat, auch keine belastbaren Fakten gegen Christian B.. Mag schon sein, dass der Öffentlichkeit aus guten Gründen nicht alles vorgelegt wird. Aber es vergeht inzwischen soviel Zeit ohne neue Ergebnisse, dass mir nur dieser Schluss einfällt.
    *
    Der Adler fängt keine Mücken.


    'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit


    Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
    Arnulf Rating

  4. User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von politisiert Beitrag anzeigen
    Er stand kurz davor auf Bewährung entlassen zu werden, den Antrag hatte er bereits gestellt. Das hätte bedeutet, dass er erneut Beweise hätte vernichten können. Den Fehler wollten sie nur einmal machen.
    Hatte er denn schon mal Beweise vernichtet?
    "...und gibt's auch kein Wiedersehn, einmal war es doch schön."
    (Peter Kreuder et al, Sag beim Abschied leise 'Servus')

  5. Moderation

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von politisiert Beitrag anzeigen
    Die Quelle ist seriös, die Angabe "private Meinung" hingegen nicht.
    Nochmal:

    Die Süddeutsche in Alaskas Link zitiert aus der Times:
    Seine "private Meinung" sei, "dass er das Mädchen relativ schnell getötet hat", so wird der Braunschweiger Oberstaatsanwalt Hans Christian Wolters in der englischen Zeitung The Times zitiert.

    Was ist daran unseriös? Ich möcht's nur verstehen.
    *
    Der Adler fängt keine Mücken.


    'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit


    Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
    Arnulf Rating

  6. User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Und auch das Beispiel der 72jährigen Amerikanerin zeigt ja, dass da auch nach vielen Jahren anhand von alten Spuren noch neue Erkenntnisse möglich sind.
    Ja.
    Wobei in diesem Fall ja offenbar diese Videokamera ein große Rolle spielte, die Christian B. von Einbrechern aus seinem Haus geklaut wurde.
    Gem. der gestrigen Markus Lanz Sendung sollen auf diesem Video auch noch andere Vergewaltigungen zu sehen sein. Da sehe ich dann wiederum die Verbindung zu den Aussagen des Braunschweiger Staatsanwaltes, der von weiteren Straftaten des Christian B. sprach, bei denen britische, irische und amerikanische Staatsbürger 'zu Schaden gekommen sind'.

    Im Übrigen fand ich die gestrige Markus Lanz Sendung sehr informativ - in der Summe auf jeden Fall besser als die RTL-Reportage.
    Ich habe jedenfalls einiges erfahren, was ich noch nicht wusste. Zum Beispiel bzgl. des Verhaltens der Eltern McCann über all die vergangenen Jahre. Aber auch (und das muss einfach nochmal erwähnt werden) den Umstand, dass das Apartment tatsächlich erst Wochen!! nach der Entführung forensisch untersucht wurde - nachdem bereits weitere Gäste dort gewohnt haben ...
    Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
    dann durchfluten sie mich wie Regen ...
    American Beauty
    Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
    Daniel Kahneman

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von Lizzy1234 Beitrag anzeigen
    Woher stammt diese Information bezüglich des Namens? Hast Du einen Link dazu?
    Neben der gestrigen Sendung mit Markus Lanz habe ich folgenden Link gefunden:

    Die McCanns hätten ihre Tochter übrigens nie "Maddie" gerufen. "Der Name 'Maddie' ist eine Erfindung der Boulevardmedien; die Eltern nannten sie immer Madeleine", sagte die Journalistin.

    Quelle

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Hatte er denn schon mal Beweise vernichtet?
    Es gab unterschiedliche Zuständigkeiten welches Land für seine Inhaftierung verantwortlich war, daher war er für eine gewisse Zeit auf freiem Fuß und hätte Gelegenheit gehabt, Beweise zu vernichten.
    Jetzt stand er wieder kurz davor, trotz der noch nicht rechtskräftigen Verurteilung von der Vergewaltigung der 72-Jährigen auf Bewährung entlassen zu werden. Den Fehler wollten sie nicht wiederholen.

  9. User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von ganda55 Beitrag anzeigen
    Mag schon sein, dass der Öffentlichkeit aus guten Gründen nicht alles vorgelegt wird. Aber es vergeht inzwischen soviel Zeit ohne neue Ergebnisse, dass mir nur dieser Schluss einfällt.
    Ganz so pessimistisch bin ich da nicht:

    Die ZDF-Sendung "Aktenzeichen XY... ungelöst" habe die erwartete große Resonanz gefunden. Die Hinweise würden nun abgearbeitet. "Erfahrungsgemäß wird die Auswertung dieser Hinweise zumindest mehrere Wochen, wenn nicht Monate in Anspruch nehmen."

    (SZ)

    Und sie sagen ja auch, dass sie davon ausgehen, dass noch mehr Verbrechen von ihm ans Licht kommen werden, so dass es auch unabhängig von dem McCann-Fall gute und gesicherte neue Gründe geben könnte, ihn bis ans Ende seines Lebens in einer Einzelzelle zu halten.
    "...und gibt's auch kein Wiedersehn, einmal war es doch schön."
    (Peter Kreuder et al, Sag beim Abschied leise 'Servus')

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Erneut neue Spur im Fall Maddie McCann?

    Zitat Zitat von ganda55 Beitrag anzeigen
    Nochmal:

    Die Süddeutsche in Alaskas Link zitiert aus der Times:
    Seine "private Meinung" sei, "dass er das Mädchen relativ schnell getötet hat", so wird der Braunschweiger Oberstaatsanwalt Hans Christian Wolters in der englischen Zeitung The Times zitiert.

    Was ist daran unseriös? Ich möcht's nur verstehen.
    Der Kontext in dem er beruflich gebunden ist, was die private Meinung eben nicht mehr privat macht, sondern einen beruflichen Zwang zur Falschdarstellung bietet, damit er nicht im schlechten Licht (beruflich) da steht. Deswegen ist die Bezeichnung private Meinung mehr oder minder irreführend.
    Zitat Zitat von politisiert Beitrag anzeigen
    Er hätte das (mit das ist der Satz"sie hätte gerettet werden können" gemeint) gar nicht sagen können, weil das die Ermittlungen in ein schlechtes Licht gestellt und sie selbst belastet hätte. Zu dem war die Aussage nur eine private Meinung. Also welches Gewicht kann man dem beimessen? Die Antwort gibt sich von selbst.
    Was ist daran jetzt unseriös.
    Also die Darstellung als eigene Meinung ist seriös, wie sie die Süddeutsche und die Times getroffen haben.
    Die Aussage dieser Meinung in einen Kontext einer Argumentation zu bringen ist hingegen unseriös, weil die angeblich private Meinung des Staatsanwalts aus beruflichen Gründen explizit in eine bestimmte Richtung gehen musste. Was sie für eine weiterführende Argumentationsgrundlage unbrauchbar macht.
    Geändert von politisiert (11.06.2020 um 10:37 Uhr)

Antworten
Seite 52 von 68 ErsteErste ... 242505152535462 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •