Antworten
Seite 2 von 45 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 449

  1. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Es scheint, dass Die Linke sich für die Rückkehr des Taliban-Regimes einsetzt.

    Denn ohne die Präsenz der ausländischen Truppen wird es zu einer Intensivierung des Bürgerkrieges in Afghanistan kommen, und am Ende werden die Steinzeitislamisten der Taliban wieder die Kontrolle übernehmen - mit Verbot von Schulen (nicht nur für Mädchen!), kompletter Anwendung der Scharia mit ihren steinzeitlichen Strafen (Steingung etc.), eliminierung der Frauen aus dem öffentlichen Leben, ...


    Wenn diese Fortscharitts- und Demokratiefeindlichkeit wirklich die Position Der Linken ist, dann prost Mahlzeit - auch bei uns!

    Deutschland und der Westen haben keine Wahl - wir sind da und müssen noch lange bleiben!
    *unterschreib*

    natürlich kann man gegen den einsatz in afghanistan sein. aber dann sollte man doch den a... in der hose haben zu sagen, dass man deutsche (oder internationale) soldaten schützen will. und das es einen schlicht nicht interessiert, was in diesem land passiert. das ist dann wenigstens ehrlich.

    zu behaupten, man wolle den abzug aus 'humanitären gründen' weil es den afghanen danach besser gehe, ist entweder erschreckend dumm oder lächerlich.

  2. User Info Menu

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen

    Denn ohne die Präsenz der ausländischen Truppen wird es zu einer Intensivierung des Bürgerkrieges in Afghanistan kommen, und am Ende werden die Steinzeitislamisten der Taliban wieder die Kontrolle übernehmen - mit Verbot von Schulen (nicht nur für Mädchen!), kompletter Anwendung der Scharia mit ihren steinzeitlichen Strafen (Steingung etc.), eliminierung der Frauen aus dem öffentlichen Leben, ..
    Das ist ungefähr die Lage in Afghanistan - in mindestens der Hälfte des Landes - nach 8 Jahren Krieg und Präsenz ausländischer Truppen.
    Plus 90 % der Opium-Produktion der ganzen Welt aus Afghanistan.

    Und .. nicht vergessen:

    Die Taliban und ihre Truppen wurden von den USA selbst mit 4,5 Milliarden US-Dollar unterstützt. Die im Fernsehen oft gezeigten s.g. Terror-Ausbildungslager, bei denen sich vermummte Soldaten von Stange zu Stange hangeln oder Hindernisse überwinden wurden größtenteils von den USA finanziert. Es handelt sich um übliche Einrichtungen, um Soldaten auszubilden.
    Eine Terrorausbildung im wahren Sinne des Wortes erhielten bestimmte islamistische Gruppen in den USA selbst. Denn die US-Regierung förderte Terrorgruppen, welche gegen die sowjetische Besatzung in Afghanistan kämpfte. Der Westen und die USA hat mit Terrorismus keine Probleme, sofern er den eigenen Interessen nützt.

    http://de.indymedia.org/2009/07/255482.shtml
    Geändert von foo-foo (21.08.2009 um 13:31 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    @ foo-foo

    Heißt das, dass du die Rückkehr der Taliban für gut hältst ??

  4. User Info Menu

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    @ foo-foo

    Heißt das, dass du die Rückkehr der Taliban für gut hältst ??

    Geh auf mein Posting ein oder lass es, wenn es dich überanstrengt.

    Aber diese Kindergartenprovokationen mach' woanders.

  5. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    Und foo-foo, antworte sachlich ... oder lass es bleiben!

  6. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    @ foo-foo

    Die Lage in Afghanistan ist ohne jeden Zweifel schwierig und weit von dem entfernt, was sich "der Westen" zu Beginn der Intervention erhofft hat.

    Das ändert aber in meinen Augen nichts daran, dass es richtig war, gegen die Taliban vorzugehen wegen ihrer Unterstützung des Terrorismus aber mehr noch wegen ihrer menschenverachtenden Politik.

    Wir haben also bisher nicht alles erreicht, was wir erhofft haben, obwohl es für sehr viele Menschen in Afghanistan deutlich besser geworden ist: Mädchen können zur Schule gehen, die Scharia wird in recht moderater Form angewendet, Frauen können arbeiten und übernehmen politische Funktionen.

    Ein Abzug zu diesem Zeitpunkt würde allerdings mit Sicherheit den Bürgerkrieg anheizen, vieles, was erreicht worden ist ruinieren, und mit großer Wahrscheinlichkeit die Taliban - also den Steinzeitislam - an die Macht zurückkehren lassen.

    Wer also den Abzug der westlichen/deutschen Truppen aus Afghanistan fordert (wie es u.a. Die Linke tut), akzeptiert damit ein Regime der Taliban.


    Deswegen meine Frage:

    Heißt deine Argumentation, dass du die Rückkehr der Taliban für gut hältst?


    Oder kannst du vielleicht erklären, warum du der Meinung bist, dass bei einem Abzug der westlichen Truppen sich eine (halbwegs) demokratische Regierung halten und das Land befrieden kann? Eine Regierung, die bei allen Defiziten (für mich!) jedenfalls einem Talibanregime weit vorzuziehen ist.

    Aber vielleicht bist du ja der Meinung, dass die Taliban Afghanisatn regieren sollte ?

  7. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    Zitat Zitat von foo-foo Beitrag anzeigen
    Die Taliban und ihre Truppen wurden von den USA selbst mit 4,5 Milliarden US-Dollar unterstützt. Die im Fernsehen oft gezeigten s.g. Terror-Ausbildungslager, bei denen sich vermummte Soldaten von Stange zu Stange hangeln oder Hindernisse überwinden wurden größtenteils von den USA finanziert. Es handelt sich um übliche Einrichtungen, um Soldaten auszubilden.
    Eine Terrorausbildung im wahren Sinne des Wortes erhielten bestimmte islamistische Gruppen in den USA selbst. Denn die US-Regierung förderte Terrorgruppen, welche gegen die sowjetische Besatzung in Afghanistan kämpfte. Der Westen und die USA hat mit Terrorismus keine Probleme, sofern er den eigenen Interessen nützt.

    de.indymedia.org | Afghanistan und die Medien
    die taliban wurden vom pakistanischen geheimdienst ins leben gerufen und unterstützt. pakistan tat das, weil man sich erhoffte
    a) ein pakistan-freundliches regime im nachbarland zu haben
    b) afghanistan mit dem taliban -regime als schmutziges 'hinterzimmer' des offen pro-westlichen pakistan zu nutzen.

    der von dir als 'beweis' verlinkte artikel ist im übrigen eine seite, der ich unter keinen umständen trauen würde. kein impressum, kein gar nichts. nur weil etwas im web veröffentlicht wurde ist es deswegen nicht wahr.

    es hat sich viel im land bewegt. die wahlen gestern sind deutlich ruhiger verlaufen, als erwartet/befürchtet. dieser relativ ruhige wahltag war möglich, weil ANSF einen super-job gemacht haben.

    das die taliban nach 2001 nicht sang- und klanglos abziehen würden, sondern irgendwann versuchen würden wieder an die macht zu kommen, war klar. jetzt ist es eben soweit. ein abzug der nato jetzt würde zu einem desaster führen und das land erneut in einen krieg treiben. natürlich kann uns das im westen auch egal sein. natürlich können wir uns zurückziehen und von einem ruhigen logenplatz aus zusehen, wie man sich dort gegenseitig abschlachtet. dann können wir was murmeln von einem 'total rückständigen land, was es ja nicht besser verdient hat'.

    stattdessen allerdings kann man den eigenen soldaten, die aufgrund eines bundestagsbeschlusses hier sind und die einen super job machen, auch mal den rücken stärken und es akzeptieren, dass sie einen super job machen. das viele menschen in diesem land nur eine chance haben, weil die nato hier den einsatz macht.

    und das man mit leuten, die sagen: 'selbst schuld, wenn ihr in die luft fliegt, wir haben euch gesagt, geht nicht zur wahl!' nicht verhandeln kann. man könnte auch mal kurz darüber nachdenken, dass es nicht die nato ist, die hier zivilisten umbringt, weil es ihr so viel spaß macht. es sind die taliban, die sich in den dörfern einnisten, zivilisten als schutzschilde missbrauchen und drohen, mädchen die ohren abzuschneiden, wenn sie zur schule gehen.

    und wenn die nato abzieht, dann werden sie nicht nur damit drohen. dann haben sie freie hand, genau das zu tun.

  8. Inaktiver User

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    @ Micheline

    Steht Die Linke zu der Position, dass sie die deustchen (westlichen) Truppen aus Afghanistan abziehen will, um damit das Land den Taliban zu überlassen?

    Und wenn man meint, dass ein Abzug der westlichen Truppen nicht das Risiko der Rückkehr der Taliban beinhaltet, worauf stützt sich ein solcher Optimismus?

    Hält Die Linke es für wünschenswert, dass Mädchen, die es wagen zu Schule zu gehen, verstümmelt werden? Oder ist es Der Linken einfach egal?

    Hauptsache man hat die Stammtische in Deutschland auf seiner Seite ?

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Sollen deutsche Soldaten in Afghanistan kämpfen?

    bibi Mahro,
    Du magst ja zum Teil Recht haben. Aber wir (alle Nato Truppen) haben nicht die kleinste Change dort zu Gewinnen. Alleine deshalb schon raus aus dem Land! Man kann sich ja noch darüber Streiten wenn man eine Möglichkeit hat zu Gewinnen. Wenn man keine Möglickeit hat zu Gewinnen sollte man nicht so doof sein und es trotzdem versuchen. Ist doch logisch oder?
    Die Zeit wird es bringen wer die Macht im Lande bekommt aber es wird sicherlich nicht die Nato sein!
    gruss, jack London

Antworten
Seite 2 von 45 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •