Antworten
Seite 12 von 18 ErsteErste ... 21011121314 ... LetzteLetzte
Ergebnis 111 bis 120 von 174
  1. Inaktiver User

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    habe ich oben geschrieben, natürlich plakativ aber ich habe hier auch keine lust ein 10 seitige ausarbeitung zu machen.
    eine 10-seitige Ausarbeitung der Unterschiede zwischen SPD und CDU
    mir würden keine 5 Zeilen einfallen *ganz-neidisch-bin*



  2. User Info Menu

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    die SPD ist keine bessere CDU. es gibt kaum inhaltliche übereinstimmungen. die gibt es bei den grünen und zum teil bei der FDP. aber nicht zur CDU. auch wieder so ein presse-märchen. die presse schreibt es, die menschen plappern es unreflektiert nach.

    bildung: auslese vs. universalschule
    wirtschaft: keine marktschranken vs. soziale marktwirtschaft
    bürgerrechte: einschränkung vs. so viele freiheiten wie möglich
    umwelt: akws vs. abschalten
    steueren: steuererleichterungen vs. vermögenssteuer
    löhne: kein mindestlohn vs. mindestlohn!
    außenpolitik: anhängsel usa vs. friedenspolitik
    Kebmo, es kommt ja drauf an, wie die partei sich nach außen gibt. Die SPD versucht zu demonstrieren, dass sie eine Partei der Mitte ist. Warum nicht stärker die eigenen Stärken herausstellen? Mit den Punkten, die du genannt hast, müsste man werben, und unterstreichen, dass man diese linke Politik befürwortet. Früher galt mal der Spruch: Mein Herz schlägt links. Daran kann sich gar keiner mehr erinnern, denn der neue Wahlspruch der SPD scheint zu heißen: Mein Bauchnabel liegt in der Mitte.
    Mir kommt es vor, als hätte die SPD Angst davor, dass man ihr linke Politik vorwerfen könnte.
    Mein Gott Genossen, wacht auf und sagt selbstbewusst, dass ihr rot bzw. links seid. Aber Selbstbewusst!


    Wolfgang
    Ich bin, also denke ich

  3. User Info Menu

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das will ich gar nicht mal gesagt haben, sondern nur, dass es einen Konflikt nicht vereinbarer Ziele gegeben zu haben scheint, der in der Partei demokratisch entschieden worden ist.

    Hinzu kommt, dass diese Frage eine außenpolitsche Bewährungsprobe für Joschka Fischer und die Partei der Grünen darstellte. Gerhard Schröder hat damals um der Macht willen mit einer Partei koaliert, von der er übrigens herzlich wenig hielt. Erst in der zweiten Legislaturperiode stand er wirklich ehrlich zu Rot-Grün.
    Joschka Fischer musste beweisen, dass die Grünen koalitionsfähig, regierungsfähig und berechenbar sind. Zukunftsmusik würde sagen: die Grünen mussten um der Macht willen Grundsätze aufgegeben. Aber ich denke, dass bei der Abwägung zweier gleichwichtiger Grundsätze dasjenige den Ausschlag gegeben hat, das zugleich die Koalitionsfähigkeit und Regierungsfähigkeit der Grünen bewies.

    Erst wenn die Linkspartei - genauso wie die Grünen - bereit und in der Lage ist das Land und seine europäische sowie transatlantische Einbindung zu akzeptieren und diesen Beziehungen Tribut zu zollen - erst dann werden sie in der Bundesrepublik akzeptable Außenpolitiker stellen. Vorher sind sie m.E. auf Bundesebene (!) nicht regierungsfähig.
    Ich nehme das "wie Blautanne sagte" auch gerne zurück .

  4. Inaktiver User

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    die SPD ist keine bessere CDU. es gibt kaum inhaltliche übereinstimmungen. die gibt es bei den grünen und zum teil bei der FDP. aber nicht zur CDU. auch wieder so ein presse-märchen. die presse schreibt es, die menschen plappern es unreflektiert nach.
    bildung: auslese vs. universalschule - dem stimme ich weitgehend zu, allerdings spielt dieses Thema aus verfassungsrechtlichen Gründen auf Bundesebene nicht die geringste Rolle

    wirtschaft: keine marktschranken vs. soziale marktwirtschaft - verwechsle bitte nicht CDU und FDP; in Sachen freie vs soziale Marktwirtschaft stehen SPD und CDU in etwa gleich

    bürgerrechte: einschränkung vs. so viele freiheiten wie möglich - siehe Otto Schily

    umwelt: akws vs. abschalten - verwechsle bitte nicht SPD und Grüne; die SPD war zeitweise sehr gegen das Abschalten der AKW und Wolfgang Clement ist es bis heute, obwohl er sich für einen Sozialdemokraten hält

    steueren: steuererleichterungen vs. vermögenssteuer - derzeit geht die Front der Steuersenker quer durch die Parteienlandschaft, so dass sich sogar Linkspartei und CDU nahe kommen, während der SPD-Finanzminister kategorisch gegen neue Schulden d.h. Steuersenkungen ist; darüber hinaus nimmt die FDP die ultimative steuerliche Kompetenz für sich in Anspruch

    löhne: kein mindestlohn vs. mindestlohn! - jein: der rechte Flügel der SPD (um ex-Wolfgang Clement) lehnt(e) den Mindestlohn ausdrücklich ab; das Thema Mindestlohn ist außerdem weitgehend erledigt, übrigens mit einem salomonischen Kompromiss: es soll Mindestlöhne geben, aber diese werden nicht staatlich festgesetzt, sondern den niedrigsten Lohngruppen der jeweiligen Tarifverträge entsprechen

    außenpolitik: anhängsel usa vs. friedenspolitik - Nee, nä? glaubst du, dass die SPD unter einem Kanzler Steinmeier die Truppen aus Afghanistan zurückholt?

    Insgesamt sind die Unterschiede innerhalb der großen Volksparteien weitaus größer als zwischen den großen Volksparteien, wobei die CSU sich derzeit auf den ganz großen Populismus verlegt und dadurch innerhalb der Union programmpolitisch geradezu unberechenbar wird.
    .
    Geändert von Inaktiver User (20.01.2009 um 12:41 Uhr)


  5. User Info Menu

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Ich habs schnell noch gelesen, bevor ich weg bin.
    Das ist ganz genau das, was ich denke, und hier wie im Bekanntenkreis andauernd sage. Es muss ein Erdbeben geben in der SPD. Es darf nicht dazu kommen, dass Müntefering und Steinmeier den Niedergang verwalten.
    Ich bin, also denke ich

  6. Inaktiver User

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das war nicht mein Vorwurf an die Grünen ! Lies doch noch mal nach, bitte.

    Die Grünen haben für die Machtbeteiligung ihre Grundsätze aufgegeben, das ist das Problem (Unterstützung der Bombardierung Serbiens durch Grünen-Politiker, insbesondere ihres Aussenministers Joseph Fischer).

    Genau darüber haben wir (mein Mann und ich) gestern auch mal wieder gesprochen. Wir sind der Ansicht, dass die Grünen die Koalitiosnverträge der Rot-Grünen-Bundesregierung damals hätten aufkündigen müssen, um ihren Grundsetzen treu zu bleiben.

    Und dass die Beschließung der Hartz-IV-Gesetze auch nicht "das Gelbe vom Ei" war, haben sie inzwischen ja auch selber eingeräumt.


    Zitat Zitat von Inaktiver User
    ...Aber ich denke, dass bei der Abwägung zweier gleichwichtiger Grundsätze dasjenige den Ausschlag gegeben hat, das zugleich die Koalitionsfähigkeit und Regierungsfähigkeit der Grünen bewies...
    .. so haben sie es sich damals wohl "zurechtgebogen" anstatt ihre Macht richtig einzusetzen und "Nein, mit uns nicht!" zu sagen.
    Geändert von Inaktiver User (20.01.2009 um 14:27 Uhr)

  7. Inaktiver User

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    ... aber von Lügen und Vertrauensbruch am Wähler wird komischerweise immer nur bei Frau Ypsilanti gesprochen

    Auch auf sie könnte man anwenden, sich, um eine Regierung bilden zu können, es sich noch einmal "überlegt" hat.

    Bei den einen ist es "den Willen zur Koalitionsfähigkeit und Regierungsfähigkeit beweisen" - bei der anderen "Machtgeilheit".
    Geändert von Inaktiver User (20.01.2009 um 14:43 Uhr)

  8. User Info Menu

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ... aber von Lügen und Vertrauensbruch am Wähler wird komischerweise immer nur bei Frau Ypsilanti gesprochen
    Ich denke, diese beiden Themen kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen.

    Sicher war es damals bei den Grünen auch eine "Machtfrage" aber es war eben auch eine moralische Frage. Da ging es wirklich ums "Eingemachte". Wenn es je eine Gewissensfrage gab für Abgeordnete, dann doch die nach dem Jugoslawienkrieg. Und soweit ich mich erinnere, gab es auch keinen "Fraktionszwang" sondern die Abgeordneten der Grünen haben nach ihrem Gewissen entschieden.

    Bei der Entscheidung die Frau Ypsilanti zu treffen hatte, ging es nur um Macht oder nicht Macht, nicht um Leben und Tod.

  9. Inaktiver User

    AW: Landtagswahl in Hessen 2009

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    bildung: auslese vs. universalschule - dem stimme ich weitgehend zu, allerdings spielt dieses Thema aus verfassungsrechtlichen Gründen auf Bundesebene nicht die geringste Rolle

    wirtschaft: keine marktschranken vs. soziale marktwirtschaft - verwechsle bitte nicht CDU und FDP; in Sachen freie vs soziale Marktwirtschaft stehen SPD und CDU in etwa gleich

    bürgerrechte: einschränkung vs. so viele freiheiten wie möglich - siehe Otto Schily

    umwelt: akws vs. abschalten - verwechsle bitte nicht SPD und Grüne; die SPD war zeitweise sehr gegen das Abschalten der AKW und Wolfgang Clement ist es bis heute, obwohl er sich für einen Sozialdemokraten hält

    steueren: steuererleichterungen vs. vermögenssteuer - derzeit geht die Front der Steuersenker quer durch die Parteienlandschaft, so dass sich sogar Linkspartei und CDU nahe kommen, während der SPD-Finanzminister kategorisch gegen neue Schulden d.h. Steuersenkungen ist; darüber hinaus nimmt die FDP die ultimative steuerliche Kompetenz für sich in Anspruch

    löhne: kein mindestlohn vs. mindestlohn! - jein: der rechte Flügel der SPD (um ex-Wolfgang Clement) lehnt(e) den Mindestlohn ausdrücklich ab; das Thema Mindestlohn ist außerdem weitgehend erledigt, übrigens mit einem salomonischen Kompromiss: es soll Mindestlöhne geben, aber diese werden nicht staatlich festgesetzt, sondern den niedrigsten Lohngruppen der jeweiligen Tarifverträge entsprechen

    außenpolitik: anhängsel usa vs. friedenspolitik - Nee, nä? glaubst du, dass die SPD unter einem Kanzler Steinmeier die Truppen aus Afghanistan zurückholt?

    Insgesamt sind die Unterschiede innerhalb der großen Volksparteien weitaus größer als zwischen den großen Volksparteien, wobei die CSU sich derzeit auf den ganz großen Populismus verlegt und dadurch innerhalb der Union programmpolitisch geradezu unberechenbar wird.
    .
    wolfgang clement ist nicht mehr mitglied der SPD

    ich habe noch vergessen:
    kopfpauschale vs. bürgerversicherung

Antworten
Seite 12 von 18 ErsteErste ... 21011121314 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •