Antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 26 von 26
  1. User Info Menu

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Zitat Zitat von Makrele Beitrag anzeigen
    Was ist denn an Desinteresse feige?
    Ich würde mal sagen, im Zusammenhang damit, vorher Interesse vorgegaugelt oder tatsächlich empfunden zu haben. Wenn man sich dann aber zurückzieht, warum auch immer (aus Desinteresse), dann darf man diesem Menschen doch den Grund nennen. Ich sehe den wortlosen Rückzug als feige an (nur im Zusammenhang von verherigem Interesse).

  2. Inaktiver User

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Zitat Zitat von mit_punkten_und_so Beitrag anzeigen
    Hm, ja. Da ist sicher was dran. Ich empfinde es oft als schwer, wenn sich jemand so zurückzieht, so dass man keinerlei Möglichkeit hat, etwas zu lösen.
    Du empfindest es als schwer, weil du damit nicht umgehen kannst. Nimm es doch hin wie es ist.

  3. Moderation

    User Info Menu

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Ich sehe das öfter als eine Art von Konfliktscheu, oder Unfähigkeit, eine nicht-Harmonie auszuhalten oder konstruktiv damit umzugehen. Also tut man das, was jetzt, in diesem Moment, am glattesten läuft und niemanden auf einen wütend macht, und ignoriert, daß das nicht nachhaltig ist. Das ist der menschliche Neutralmodus, wo man "bitte" und "danke" und "guten Tag" sagt, egal, ob man's jetzt meint. Und oft ist der ja auch völlig gerechtfertigt.

    Im Grunde hat das auch jeder mal gelernt: Warum man der Oma vorspielen muß, daß man noch an den Weihnachtsmann glaubt, und sich bei der Tante für die ungenießbaren Kekse bedankt. Weil der, der lügt, des anderen Seelenfrieden hütet und das Macht-Ungleichgwicht, daß dadurch entsteht, sich mit seiner Meinung hinterm Berg halten zu müssen, wieder ausgleicht. Weil es im Leben wichtigere Dinge gibt als das, was man gerade akut von irgendwas hält. Aber der innere Schweinehund ist ein gerissenes Vieh und macht einem gerne weis, keine Disharmonie aushalten zu müssen sei wichtiger, als für sich selber einzustehen.

    Wenn man das Gefühl hat, daß andere einen am ausgestrecktem Arm verhungern lassen, oder einen irgendwie einlullen, weil sie konfliktscheu sind oder Angst vor einem haben, geben sie einem immerhin etwas in die Hand, was man gegen sie verwenden kann. Man selber hat ja (in der Situation, vermutlich?,) keine Hemmungen, einen Aufstand zu machen. Also fragt man mal sanft nach und läßt durchblicken, daß man enthusiastisch eskalieren wird, wenn man nur weichgespülten Mist als Antwort bekommt.

    Nur wenn der Gegenüber nicht so wahnsinnig analytisch drauf ist, oder die ganze Angelegenheit als eher marginal betrachtet, hilft das nichts -- da ist nicht zu holen -- aber zumindest hat man mal den Laden aufgemischt. Und man hat ja schon entschieden, daß in dem Fall die Wahrheit, was immer sie sein mag, wichtiger ist als der Hausfrieden oder die Beziehung so wie sie ist, und verliert nichts.

    Letztlich muß man wissen, was man will, und wie sehr man es will. Wenn man keine doofen Fragen beantworten will und sich nicht rechtfertigen, kann es wesentlich sinnvoller sein, jemanden nicht mehr zu sehen, als ihm im Detail zu erklären, was man von ihm hält. Wenn man nie wieder einen einzigen ungenießbaren Keks der Tante vorgesetzt kriegen möchte, kann es wesentlich sinnvoller sein, ihr zu sagen, man sei auf Diät, als sich zum schwarzen Schaf der Familie zu machen. Und manchmal ist es eben anders...
    Geändert von wildwusel (18.10.2016 um 15:33 Uhr)
    ** Moderatorin im Sparforum, und in "Fit und Sportlich"**
    ** ansonsten niemand besonderes **

  4. Moderation

    User Info Menu

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Generell bin ich immer für die Wahrheit, ich kann damit umgehen, bin schon groß....
    Keinen Bock hab ich auf Leute, die jeder Diskussion aus dem Weg gehen um ihre Ruhe zu haben..
    Was machst du, wenn die reine Wahrheit ist, "diese Diskussionen sind kompletter Schwachsinn und mit so etwas verschwende ich meine Zeit nicht?"

    Du kannst dann entweder versuchen, diese individuelle Wahrheit des anderen zu invalidieren, indem du ihn in eine Diskussion über den Nutzen von Diskussion ziehst, (was weder höflich noch respektvoll wäre) oder sagen, "na dann", und es lassen -- damit ist der Diskussion auch aus dem Weg gegangen.

    Zitat Zitat von Makrele Beitrag anzeigen
    Was ist denn an Desinteresse feige?
    Naja, man könnte mutig (wenn man den anderen so einschätzt, daß er Willens und in der Lage zur Vergeltung ist, ansonsten ist das wie Welpen treten) sagen, "Du und dein Leben interessieren mich nciht die Bohne. Ich hab mal geglaubt, das wäre anders, das war ein Irrtum. Laß mich einfach in Ruhe."

    Nur emfpinden wir instinktiv die meisten Leute als Willens und in der Lage zur Vergeltung...
    ** Moderatorin im Sparforum, und in "Fit und Sportlich"**
    ** ansonsten niemand besonderes **

  5. User Info Menu

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Zitat Zitat von wildwusel Beitrag anzeigen
    Man könnte mutig (wenn man den anderen so einschätzt, daß er Willens und in der Lage zur Vergeltung ist, ansonsten ist das wie Welpen treten) sagen, "Du und dein Leben interessieren mich nciht die Bohne. Ich hab mal geglaubt, das wäre anders, das war ein Irrtum. Laß mich einfach in Ruhe."
    Das sind wir ja wieder beim Eingangsposting: Welpen treten = nicht verletzen wollen.

    Darüber hinaus ist das zu viel Konjunktiv. Ich bin weder ängstlich noch konfliktscheu, aber ich habe einfach keine Lust darauf, mich auf irgendeine Diskussion, warum mich der andere doch interessieren müsste, einzulassen. Und glaub mir, die gibt es.

  6. Moderation

    User Info Menu

    AW: Nicht verletzen wollen?

    Zitat Zitat von Makrele Beitrag anzeigen
    Das sind wir ja wieder beim Eingangsposting: Welpen treten = nicht verletzen wollen.
    Ich meine damit eher, "niemanden verletzen wollen, der sich revanchieren kann".

    Zitat Zitat von Makrele Beitrag anzeigen
    habe einfach keine Lust darauf, mich auf irgendeine Diskussion, warum mich der andere doch interessieren müsste, einzulassen. Und glaub mir, die gibt es.
    Wenn man so was schon gesagt hat: Umdrehen, gehen. Telefonnummer blocken, Mail automatisch in den Spamordner befördern. Nach so einer Aussage wieder zurückzurudern, indem man sich auf eine Diskussion einläßt ist absolut nicht zielführend. Der andere wollte die Wahrheit, das ist sie. Sonst hätte man auch sagen können, "wir passen einfach nicht zusammen" oder "ich will mich noch nicht festlegen", oder "es liegt nicht an dir, es liegt an mir", oder was es sonst so an nach mancher Ansicht zu ausweichenden Antworten gibt.

    Persönlich würde ich eine solche Antwort wie in meinem Posting, auf das du geantwortest hast, vermeiden, und ich habe nur noch sehr wenig Geduld mit Leuten, die keine Wahrheit glauben, die nicht auch vom Teufelchen auf ihrer Schulter kommen könnte. Nur bei Freunden, die ich nicht verlieren möchte, mache ich eine Ausnahme und sage, daß sie nach Bestätigung ihrer Ängste fischen und ich mich dazu nicht hergebe.
    ** Moderatorin im Sparforum, und in "Fit und Sportlich"**
    ** ansonsten niemand besonderes **

Antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •