Guten Abend,
was ich mich schon länger frage ist, wie muss/ sollte Frau sein, dass sie einen lieben, gebildeten Mann findet?
Nicht, dass ich mich komplett verstellen würde, für diesen Zweck aber ich scheine das richtige Rezept nicht gefunden zu haben.
Wünschen würde ich mir Geborgenheit, Gespräche auf einem gewissen Niveau, auch ein wenig verwöhnt werden. Was materielles verwöhnt werden nicht ausschließt; aber nicht in übermäßigem Umfang.
Was ich geben könnte: Wenn es sich richtig anfühlt, dann Liebe. Vollkommen hässlich bin ich auch nicht. Ansonsten ist mein Leben noch nicht in sichere Bahnen gelenkt.
Erwarte ich zu viel, gebe ich zu wenig? Müsste man auf den anderen zugehen oder darf man zurückhaltend sein?
Bin gespannt auf eure Antworten, wie Frau so sein sollte/ müsste/ dürfte
MovingAverage
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 81
-
28.02.2012, 00:42
Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
-
28.02.2012, 00:58Inaktiver User
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
Alter Analytikerwitz: suche die passende Neurose.
Zweiter Gedanke: die Suche nach einem 'Rezept' erscheint mir abwegig.
Dritter Gedanke: das Bemühen von (An)Forderungskatalogen ebenso.
Vierter Gedanke: warum ist alles auf ein homo economicus abgstellt?
~
-
28.02.2012, 01:03
-
28.02.2012, 01:12
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
@kitty: ja, aber sie schreibt ja, sie hat keinen Erfolg mit ihrer Persönlichkeitsstruktur. Schreibt ja sogar, dass sie sich nicht verstellen würde.
Und richtet eben eine Frage an das Forum, was "erfolgversprechender" wäre.
Die passende Neurose zu suchen, scheint mir dagegen ein nicht zu vernachlässigender Ratschlag
Alles Gute
-
28.02.2012, 01:15
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
@ Noctilux: Homo economicus verstehe ich im Rahmen deines Beitrages nicht.
-
28.02.2012, 01:15Inaktiver User
-
28.02.2012, 01:23Inaktiver User
-
28.02.2012, 01:46
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
Rational bejahe ich. Marktorientiert bestreite ich. Ich schreibe ja: "Was ich geben könnte: Falls es sich richtig anfühlt: Liebe." Und danach suche ich ja. Marktwerte ohne Liebe interessieren mich nicht. Die Rationalität, sprich, ohne interessante Gespräche, ohne einen mittelmäßigen Lebensstandard, lasse ich aber tatsächlich nicht außer Acht. Müsste/ sollte man das?
Wie würde sich ein solches Post in nicht marktorientierter Sprache lesen?
-
28.02.2012, 02:07Inaktiver User
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
1. Rationalität ist, per se, nicht das schlechteste. Solange man um die Grenzen der Rationalität weiss.
2. 'Liebe' ist, so wie du es hier beschreibst, ein Tauschwert ('was ich geben könnte') der von Konditionen abhängig ist. So wird klassisch Marktgeschehen beschrieben,
3. 'Rationalität' hat nicht wirklich was mit 'interessant Gesprächen' oder 'mittelmäßigem Lebensstandard' zu tun, sonder mit einer vermittelten 'Wirklichkeit' oder viabler Übereinkunft 2, Ordnung (ganz mies und schrecklich verkürzt).
4. Zu deiner letzten Frage: keine Ahnung, auf jeden Fall anders. Kennst du das Mary Experiment? 'Liebe' könnte man unter dem Qualia-Begriff einordnen. Selbst materialistisch müsste er nicht nicht marktorientiert beschrieben werden.
~Geändert von Inaktiver User (28.02.2012 um 02:23 Uhr) Grund: Typo
-
28.02.2012, 02:24
AW: Persönlichkeitsstruktur und Beziehung
[QUOTE]Ich schrieb: "Was ich geben könnte, WENN ES SICH RICHTIG ANFÜHLT". Ich gebe es nicht als Tauschwert, sondern dann, wenn es sich nach Liebe anfühlt.
Deswegen fühle ich mich in keinster Weise erkannt, in deiner Aussage, dass Liebe für mich einen Tauschwert darstellte.
Den an Marktwert "potentesten" Mann würde ich nicht wollen, wenn ich ihn nicht liebe.
Stimmt, auch mit einem völlig mittellosen Künstler könnte man interessante Gespräche führen. Aber das dementsprechende Leben könnte ich auch nicht führen. Das bedeutet für mich Rationalität in diesem Kontext.3. 'Rationalität' hat nicht wirklich was mit 'interessant Gesprächen'
Die Wörter "viable Übereinkunft" und "ganz mies" verstehe ich nicht.oder 'mittelmäßigem Lebensstandard' zu tun, sonder mit einer vermittelten 'Wirklichkeit' oder viablen Übereinkunft 2, Ordnung (ganz mies und schrecklich verkürzt).
Nein, kenne ich nicht, aber ich werde es nachlesen. "Qualia - Begriff" sagt mir spontan auch nichts.4. Zu deiner letzten Frage: keine Ahnung, auf jeden Fall anders. Kennst du das Mary Experiment? 'Liebe' könnte man unter dem Qualia-Begriff einordnen. Selbst materialistisch müsste er nicht nicht marktorientiert beschreiben.



Zitieren
vermutlich sie selbst sein. 
