Zitat von Levade
da habe ich ja mit dreien gerade so die kurve gekriegt!![]()
![]()
![]()
und das alles ohne entzug und therapie.![]()
nicht auszudenken, wenn ich heute kinder-krieg-süchtig wäre
Antworten
Ergebnis 251 bis 260 von 728
Thema: Ehevertrag
-
03.08.2007, 14:33Inaktiver User
AW: Ehevertrag
-
03.08.2007, 14:34
AW: Ehevertrag
Es geht nicht darum, ob die Welt mehr Menschen braucht, sondern um das Selbstverständnis einer Spezies. Du kannst es ü+berall in der Natur beobachten. Zu wenig Nachwuchs oder gar die Tötung des eigenen Nachwuchses ist immer ein Zeichen von Stress oder einem natürlichen Ungleichgewicht.
Zitat von Satyr
Wer keine Wahl hat, muss sich entscheiden.
-
03.08.2007, 14:35
AW: Ehevertrag
Nein, ich unterstelle damit garnichts. Ich glaube nur das die aktuellen Bedingungen eben andere Überlegungen hervorbringen als die Bedingungen wie ich sie besser finden würde.
Zitat von Edelherb
Das ist ja schön.. aber mir geht es nicht primär um "Euch".. sondern um das Modell Nachehelicher Unterhalt und Ehevertrag an sich. Dachte das wäre klar geworden.
Zitat von Inaktiver User
Übergangsweise? Bin ich kritisch.. aber im Hinterkopf kann mans ja mal behalten.
Zitat von Inaktiver User
Und wohlgemekrt.. Kindesunterhalt hab ich kein Problem mit.. DAS sollte klar bleiben.
Jain. Wenn die Frau sich von Anfang an genauso auf die Karriere konzentriert wie der Mann, eben weil sie weiß das sie dauerhaft selbst für sich aufkommen muss, dann wird sie auch mehr als 400€ verdienen.2) es muss klar sein, dass betreuungsplatz vorhanden ist und finanzierbar ist - es absolut irrelevant, bei einem einkommen von 700€ netto, wie es im osten der republik durchaus üblich ist, 400€ in betreuung zu stecken.
Wenn man dann beide Gehälter zusammen wird, dann wird da sicher genug für Betreuung übrig bleiben.
Volle Zustimmung. Halte ich für beide besser und sicherer, als das aktuelle, staatliche, Modell.3) es muss klar sein, wenn ich mich trotzdem dagegen entscheide, dass dies der ausgehandelten schriftform (ehevertrag) bedarf, dann können beide nimmer behaupten, es wäre anders abgemacht gewesen.
Volle Zustimmung. Muss man sich erst per Ehevertrag dagegen entscheiden, denkt man vielleicht auch eher über die folgen nach.. BEIDE Parteien...4) wenn paare sich dagegen entscheiden, ist für den, der daheim bleibt, entsprechend pflichtgemäß vorzusorgen
Volle Zustimmung.5) ehegattensplitting wird abgeschafft, denn paare, die keine kinder haben, brauchen auch kein splitting. die einsparung geht an paare die kinder haben und zwar über deren lohn- und einkommenssteuer. damit verfügen paare, die kinder erziehen und arbeiten über ein höheres realeinkommen.
-
03.08.2007, 14:39Inaktiver User
AW: Ehevertrag
Ich will ja nicht jammern: Nur ist es in Ossiland im Moment noch bittere Realität in verschiedenen Jobs: Automechaniker: 900€ und Friseurin: 700€
Zitat von Satyr
Soll ja eine nicht allzuseltene Familienkonstellation sein.
Und, Satyr, nicht jeder kann Karriere machen, das ist sinnfrei. Wir brauchen auch Leute, die in geringer qualifizierten Jobs einfach die Arbeit machen, sonst flutschts nämlich nimmer in unserem Land.
-
03.08.2007, 14:40
AW: Ehevertrag
Und wofür ist zu viel Nachwuchs ein Zeichen?
Zitat von Levade
-
03.08.2007, 14:44
AW: Ehevertrag
Zitat von Fender
Du solltest zum Arzt mit dem Rücken
Ok. Worum geht es denn? Ich schrieb es schon einmal: Wenn sich ein Paar entscheidet, die Hausfrauenehe mit Kindern zu führen, propagiert ihr also dennoch gegen die Unterhaltspflicht für den Partner, der dafür zu Hause geblieben ist.
Das heisst, ist dieser Partner zBsp 10 Jahre aus dem Beruf raus oder von vornherein eine geringere berufliche Qualifikation mitbringt, ist es ja höchstwahrscheinlich, dass der Lebensstandrad ohne Unterhalt bei diesem Partner erst einmal stark in den Keller sinkt.
Und in dieser Umgebung wollt ihr dann auch eure Kinder aufwachsen wissen. Nun gut, da werden wir uns nicht mehr einig.Wer keine Wahl hat, muss sich entscheiden.
-
03.08.2007, 14:44
AW: Ehevertrag
Dafür habt ihr bessere Landstraßen als wir hier in NRW teilweise *fg* (nur ein Scherz)
Zitat von Inaktiver User
Aber das ist doch das was ich meinte.. wenn ich wenig Geld habe, dann lasse ich es eben bei einem Kind.. anstatt 3 wovon ich 2 nicht ernährt bekomme. Was meinst Du wieviel Geld noch da ist wenn von dem 900€ und dem 700€ Job einer weg fällt? Das reicht doch dann erstrecht nicht.
-
03.08.2007, 14:45Inaktiver User
AW: Ehevertrag
Zitat von Satyr
ööööhm, in anderen staaten - dritte welt - hohe kindersterblichkeit, hohe jugendsterblichkeit, mangelnde hygiene, mangelnde aufklärung, mangelnde altersvorsorge,
oder:
anderes familienverständnis, anderes für-einander-eintreten, andere kultur
viele kinder= hohes ansehen
-
03.08.2007, 14:45
AW: Ehevertrag
Nö. Ich für meinen Teil würde meine Kinder gern bei mir aufwachsen wissen.. was ja auch kein Problem sein dürfte, da ich mich bei einer gleichwertig arbeitenden Partnerin auch genauso ums Kind kümmern kann wie sie :)
Zitat von Levade
-
03.08.2007, 14:48Inaktiver User
AW: Ehevertrag
Zitat von Satyr
nö, das ist sozialdarwinismus. sorry.
das einkommen sagt nichts über meine kompetenz, kinder zu erziehen.
es muss nur anders aufgeteilt werden. z.b.in die betreuung, wie ich-bin-neu vorschlug
und zu unseren straßen ... unterschreib ich sofort
wir haben auch: schöne häuser, gute infrastruktur.... danke solidaritätszuschlag


Zitieren
