Antworten
Seite 1 von 7 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 68
  1. Inaktiver User

    Kirschblütes Säulen

    Im allgemeinen Forum hat Kirschblüte in nettem Ton einen Strang darüber eröffnet, welche Leute in der Comm für sie wichtig sind und hat mit KHelga angefangen, einer Frau, die in der Comm sehr oft gelobt wird.

    Gleich nach dieser Ansage ist der Thread mit der Begründung geschlossen worden, dass der ja auch genutzt werden könnte, um schmutzige Wäsche zu waschen.

    Das stimmt. Es können jederzeit überall ein Haufen schreckliche Dinge passieren.

    Dennoch hat es früher Stränge gegeben, in denen in freundlichem Ton über Userinnen gesprochen worden ist und man einige nette Dinge über Leute erfahren hat, mit denen man so postet.

    Nun kann in diesem Strang nicht gestänkert, aber auch nichts Nettes gesagt werden. Ich empfinde die Strangschließung als völlig daneben. Da wird von vornherein eine Diskussion abgewürgt, anstatt erst mal zu warten, wie sie sich entwickelt. Wenn sie ausufert, kann man immer noch eingreifen.

    Welches ist der Sinn eines Diskussionsforums, wenn man nicht mehr diskutieren darf, zumal das Eingangsposting erkennbar freundlich gehalten war?

  2. User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    ...ich finde solche stränge vollkommen wertlos. warum kann man dem user den man so nett findet,oder auch manchmal eben nicht, in sein gb nicht schreiben, wie wichtig er einem ist??? braucht man dazu einen strang??????


    mich interessiert nicht die bohne wen kirschblüte für sich als wichtig erachtet und wen nicht....... und wozu soll ich darüber diskutieren... wer ist eigentlich kirschblüte?

    sorry aber den sinn derartiger stränge kann ich nicht erkennen.

  3. Inaktiver User

    Re: Kirschblütes Säulen

    Es steht dir frei, derlei Stränge wertlos zu finden. Das ist jedoch kein Grund, sie zu schließen.

    Kirschblüte hat in keinster Weise gegen die NUBs verstoßen, und deshalb ist die Strangschließung reinste Willkür.

  4. User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    Sugababe, zwingt dich ja keiner ihn zu lesen!? Ich les doch auch nicht alle Stränge, nur die die mich interessieren. Wenn mich Kirschblüte's Gefühle nicht interessieren, les ich ihren Strang halt nicht. Wo ist das Problem?

  5. gesperrt

    User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    Kirschblüte hat in keinster Weise gegen die NUBs verstoßen, und deshalb ist die Strangschließung reinste Willkür.
    nun, ihr lieben … ihr wisst doch ganz genau, was unser boss mit dem B an anfang – womit sonst? – an dieser stelle schreibt, so er hier vorbeischrammt?

    »ES WERDEN KEINE USER ZUM THEMA VON STRÄNGEN GEMACHT! BUSTA

    … kann mir jemand sagen, um wens hier geht?«

    und dann macht er das, was ein mann tun muß.



    A.

  6. User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    noodie........natürlich lese ich aus o.g. gründen solche stränge nicht.

    nur jetzt habe ich doch tatsächlich nochmal nachgelauert und mir den strang...bzw. das post von kirschblüte rausgesucht und da steht:

    Das kann positiv gemeint sein, muss aber nicht. Es gibt ja durchaus Leute, mit denen man öfter mal verschiedener Meinung ist und sich auch mal über diese ärgert, aber die irgendwie trotzdem "dazu gehören" und ein Fehlen daher eine Irritation auslösen würde, weil sie irgendwie untrennbar mit dieser Comm verbunden sind.
    ...und genau in diesen sätzen sehe ich auch die aufforderung sowohl positives als auch negatives zu posten. daher finde ich die entscheidung diesen thread zu schliessen richtig und nachvollziehbar.


    ...oder, braucht hier ein user einen strang in dem er gehuldigt und gelobhudelt wird? ich finde dazu gibt`s gb.....




  7. User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    Hallo,

    ich melde mich auch selbst noch einmal.

    Gresse, ich finde das sehr nett von dir. Ich hätte mich nicht getraut, nochmal nachzufragen.

    Ich selbst war über die Schließung des Stranges sehr verwundert, zumal sie eben zu einem Zeitpunkt erfolgte, wo es noch gar keine Antworten gab und somit nicht einmal der Ansatz von "schmutziger Wäsche" zu erkennen waren. Ich hab es auch nicht verstanden.

    Zudem wurde ich inzwischen per PN darauf hingewiesen, dass es bereits schonmal einen ähnlichen Strang gab ("Gedenktafel für vergangege User"), der nie geschlossen wurde und sogar recht lang war.

    Es ist völlig akzeptabel, wenn jemand so einen Strang, wie von mir eröffnet, sinnlos findet. Ich finde hier jedoch sehr viel Stränge sinnlos, um nicht zu sagen sogar einen Großteil. Trotzdem lasse ich sie so stehen und mache sie nicht kaputt oder äußere mich negativ darüber. Jeder hat andere Interessen, Prioritäten und Empfindungen. Muss man das abwerten bzw. überhaupt werten?

    Es ging mir auch nicht darum, meine Gefühle groß kund zu tun, dies könnte ich tatsächlich genau so gut in einem GB tun. Ich habe den Strang extra offen gehalten und nach der Meinung anderer Leute gefragt. Auch hatte ich erklärt, wie ich überhaupt darau kam, diesen Strang zu eröffnen.

    In einem anderen Unterforum hat eine andere Userin geschrieben, dass sie KHelga als eine der "tragenden Säule dieser Community" empfindet, ohne die das Forum "nicht das selbe" wäre. Mehrere andere Userinnen haben sich dieser Aussage angeschlossen.

    Mir ist einfach diese Formulierung im Kopf hängen geblieben und ich habe überlegt, über welche UserIn ich dies noch sagen würde (außer KHelga) und so kam ich auf die Idee, einfach mal in die Runde zu fragen, wen andere als "Säule" dieses Forum empfinden, weil sie ihn/sie vermissen würden, wäre er/sie nicht mehr hier (ich selbst habe mich gar nicht weiter dazu geäußert, obwohl mir durchaus noch andere einfielen).

    Erweitert habe ich die Fragestellung insoweit, ob es vielleicht sogar Leute gibt, die solche Säulen waren und die nun schmerzlich vermisst werden. Dieses Thema gab es wohl schon einmal, ohne dass es beanstandet wurde.

    Ich würde mich freuen, wenn mein Strang wieder aufgeschlossen würde. Ich finde, mann kann ihn doch immer noch schließen, wenn er tatsächlich auszufern beginnt, aber doch nicht präventiv!? Das erscheint mir persönlich sinnlos und unfair und spricht nicht für ein besonderes Vertrauen in die UserInnen dieser Community.

  8. User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    noodie........natürlich lese ich aus o.g. gründen solche stränge nicht.

    nur jetzt habe ich doch tatsächlich nochmal nachgelauert und mir den strang...bzw. das post von kirschblüte rausgesucht und da steht:

    Das kann positiv gemeint sein, muss aber nicht. Es gibt ja durchaus Leute, mit denen man öfter mal verschiedener Meinung ist und sich auch mal über diese ärgert, aber die irgendwie trotzdem "dazu gehören" und ein Fehlen daher eine Irritation auslösen würde, weil sie irgendwie untrennbar mit dieser Comm verbunden sind.
    ...und genau in diesen sätzen sehe ich auch die aufforderung sowohl positives als auch negatives zu posten. daher finde ich die entscheidung diesen thread zu schliessen richtig und nachvollziehbar.



    Oh dies ist ein Missverständnis.

    Es war keinesfalls als Aufforderung gemeint, etwas Negatives zu schreiben.
    Im Gegenteil eher sowas wie: "Ich bin zwar nicht immer einer Meinung mit XXX und wir haben auch schon mal gestritten, aber der kontroverse Austausch mit ihr, würde mir dennoch fehlen und darum ist sie eine meiner Säulen" war beabsichtigt.

  9. gesperrt

    User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    Ach was, Leute. Da koennte ja wieder jemand die Gelegenheit benutzen, oeffentlich hinter gesperrten Usern herzulamentieren.

    Das ist der wirkliche Grund, warum dieser Strang im Keim abgewuergt wurde.

  10. gesperrt

    User Info Menu

    Re: Kirschblütes Säulen

    ich nominiere das wort »user« zum unwort der community.

    jedes posting, welches dieses wort enthält, sollte automatisch gelöscht werden,
    denn wir POSTEN NICHT ÜBER XXXX.



Antworten
Seite 1 von 7 123 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •