Es wurde hier einiges geschrieben, das nicht zusammen paßt, denn laut Aussage der TE (und ihrer Sekundantin) hat sie nie eine Aussage getätigt, die Anlaß dazu böte, dass der Mann der Vater des Kindes sein könne, nirgends eine Unterschrift geleistet und trotzdem sei er als Vater beurkundet worden, was so nicht möglich ist.Zitat von TajMahal
Alles etwas merkwürdig, wie auch einiges an Personen, die hier ohne Verfahren aufgeboten wurden.
Ich würde das ganze erst einmal der Reihe nach ansehen, damit einges entwirrt wird.
Gruss
vita
Antworten
Ergebnis 161 bis 170 von 583
Thema: Umgangsverbot
-
06.10.2008, 12:01Inaktiver User
AW: Umgangsverbot
-
06.10.2008, 12:11
AW: Umgangsverbot
War nur ein Versuch zu entwirren.
Wenn einer freiwillig zahlt macht doch bestimmt jedes JA Freudensprünge.
Grüßle
TMGrüßle
TM
Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht. (Adenauer, Konrad)
-
06.10.2008, 12:27Inaktiver User
AW: Umgangsverbot
Nicht unbedingt, denn für jede Zahlung braucht es auch einen Empfänger. Wenn dieser aber nichts mit dem Zahler zu tun hat, ist es unsinnig. Somit muss zunächst die Verbindung geklärt werden und es wird nicht einfach wenn ein bislang unbekannter Mann ein Jugendamt betritt und eine Behauptung aufstellt, die er mit einem Geldbetrag unterstreicht, versucht die Kontonummer heraus zu bekommen, um die Mutter eines bislang vaterlosen Kindes mit Geld zu überraschen.
Zitat von TajMahal
Das wäre etwas arg ulkig für ein deutsches Amt
Gruss
vita
-
06.10.2008, 12:36
AW: Umgangsverbot
Ok, ich gestehe, ich rede hier als Blinde von der Farbe
GrüßleGrüßle
TM
Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht. (Adenauer, Konrad)
-
06.10.2008, 12:51
AW: Umgangsverbot
Geändert von knuddelik (08.10.2008 um 07:02 Uhr)
"Menschen die wir lieben, ruhen nicht in der Erde, sondern in unseren Herzen."
-
06.10.2008, 15:23Inaktiver User
AW: Umgangsverbot
Knuddelik,
das gehört hier nicht mehr zum Strang!
Es ist fürchterlich was du und der Kleine da durchmacht... und es tut mir leid das du mit ein "Biest-Frau" zu kämpfen hast!
Aber Palme und ich sind da anderes! Palme würde sich freuen wenn es mit dem vater anders laufen würde aber er geht keinerleih Kompromisse ein ...
Aber zu Palme werde ich hier nichts mehr schreiben ... da dadurch noch alles verworrener wird als es schon ist in diesem Strang und ich mich leider immer wieder darüber aufrege...
und mein Thema gehört nicht hierhin!!!
Ich werde dir zu deinem Posting noch etwas in einer PN schreiben!
-
06.10.2008, 17:30
AW: Umgangsverbot
...
Geändert von BRIGITTE Community-Team (18.12.2008 um 11:58 Uhr) Grund: Auf Wunsch der Userin editiert
-
06.10.2008, 17:37
AW: Umgangsverbot
@Tahnee
du soltest dich beim besten willen nicht angsprochen fühlen, sorry!
Mein Geschreibsel hat sich vlt nicht gerade nett lesen lassen, aber 1. war ich etwas geladen und 2. lassen die meisten statements darauf schließen, dass der Vorstellungshorizont von manchen von 12 bis 5 nach 12 reicht.
Also, du solltest dich auf sicher nicht angesprochen fühlen...
-
06.10.2008, 17:42Inaktiver User
AW: Umgangsverbot
Es ging mir zumindest weniger um die "Nettigkeit" Deines "Geschreibsels", sondern eher darum, dass manche Zusammenhänge so wie Du sie dargestellt hast, nicht funktionieren.
Zitat von Palme2008
Du unterstellst einen zu geringen Horizont - das finde ich nach den Postings sagen wir mal mutig.
Alles Gute
vita
-
06.10.2008, 17:58
AW: Umgangsverbot
Ich kann mich Vita nur anschließen. Es geht nicht darum, wie *nett* Deine Postings sind, sondern daß einiges, was dort drin steht, so schlicht & ergreifend nicht stimmen kann. Selbst wenn das JA bei der Vaterschaftsanerkennung geschlampt haben sollte, hätte das spätestens beim Familiengericht auffallen müssen.
Zitat von Inaktiver User
Und auch wenn Du zum x-ten Mal schreibst, daß Du nichts unterschrieben hast, ändert das nichts an der Tatsache, daß da einiges so nicht stimmen kann.Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.


Zitieren
