Du hättest doch besser gestillt werden sollen.Zitat von Satyr
![]()
Du hast eine Neurose. Im Leben kann nicht alles 100%-ig passen, wie du das möchtest. Aber vielleicht begreifst du es eines Tages noch.
Antworten
Ergebnis 401 bis 410 von 514
Thema: Verfassungswidrig
-
02.06.2007, 15:15
AW: Verfassungswidrig
Kinder, die man liebt, werden Erwachsene, die lieben
-
02.06.2007, 15:21
AW: Verfassungswidrig
*lach*
Ich fasse es nicht. Jetzt wird mir von jemandem der mich kein Stück kennt eine Neurose untergeschoben. Hat diese auch einen Namen? :)
Lies bitte nochmal was ich schrieb. Natürlich kann nicht alles 100%ig passen, natürlich kann sich im Leben etwas verändern, das es nicht mehr passt.
Wenn ich aber ein Kind bekomme, geht es nicht mehr um mich. Dann habe ich Verantwortung für einen Menschen, der diese noch nicht selbst tragen kann. Und dann versuche ich doch wohl die best möglichen Vorrausetzungen zu schaffen - auch finanziell.
Oder sehe ich das auch falsch?
-
02.06.2007, 15:22
AW: Verfassungswidrig
Ich habe nachgedacht, deshalb ist die Entscheidung dennoch so ausgefallen. So, so, jetzt geht es nur um das erste Jahr, plötzlich. ich weiß gar nicht, wo das Problem ist. Ich bekomme Elterngeld, Kindergeld und Unterhaltsvorschuss. Der Rest ist ALG2. Beschwere dich bei VDL, die das Elterngeld einkommensabhängig eingeführt hat. Mit dem Job vor dem letzten hätte ich keine Hilfe vom Staat nötig gehabt. Und bevor du jetzt fragst, warum ich da das Kind nicht bekam. Weil es nicht geklappt hat.
Zitat von Satyr
Geändert von Lucy68 (02.06.2007 um 15:28 Uhr)
Kinder, die man liebt, werden Erwachsene, die lieben
-
02.06.2007, 15:26
AW: Verfassungswidrig
Habe ich ...
Zitat von Satyr
Kinder, die man liebt, werden Erwachsene, die lieben
-
02.06.2007, 15:30
AW: Verfassungswidrig
Ich glaub ich gebs auf... hat ja doch keinen Sinn.
Die best möglichen Vorrausetzungen sind für mich andere. Aber das möchtest Du wohl eh nicht verstehen. Da könnte ich mir den Mund fusselig reden.. wenn Du es nicht verstehen möchtest, dann kann ich meine Zeit auch besser verbringen.
Kleiner Denkanstoß: Es geht nicht immer nur um Dich und Deine Situation - genausowenig wie um mich und meine.
-
02.06.2007, 15:38Inaktiver User
AW: Verfassungswidrig
Es bleibt mir weiterhin ein Rätsel, wie die anderen Frauen dann arbeiten konnten, wenn es gesetzlich verboten ist. Ich denke hier hast Du einfach nur gelogen, um einen Grund für eine möglichst frühe Beschäftigung nennen zu können.Eine war es, ja.. der Rest allerdings nicht. Das Kind ist dann beim Daddy oder in der Krippe geblieben.
Zugegeben, sie haben nicht im Supermarkt gearbeitet. Aber arbeitet jede Frau im Supermarkt? Wohl kaum.
[/QUOTE]
Diese "Sprüche" sind nur eine Spiegelung meiner Meinung. Diese zu äußern wird noch erlaubt sein, oder? :)
[/QUOTE]
Natürlich. Aber rechne danach nicht für voll genommen zu werden.
Ein Kind zu bekommen und sich dadurch noch nicht im Stande sehen arbeiten zu gehen ist eines der besten Gründe die es gibt. Jeder Mensch, wie Du bereits sagtest, ist ein Individium mit unterschiedlichen Gefühlen. Und ich finde es nicht zuviel für einen Mann, mal ein Jahr für seine Familie sorgen zu müssen. Da gehen unsere Meinungen sehr weit auseinander. Männer die so wie Du sagen 'ja bitte Kind, aber getrennte Konten und sorg für Dein Kind und dich gefälligst selbst' haben es denke ich sehr schwer bei der Frauenwelt.Wenn sie dabei allerdings, gegen Absprache, das Konto des Mannes oder des Staates belastet, finde ich das einfach nicht ok. Ganz einfach weil es dafür keine Gründe gibt
Und nur hier sind Frauen die eine andere Meinung vertreten? Verwunderlich, verwunderlich.Die Diskussion führe ich, ja. Aber nicht in der gleichen Art und deshalb ist auch noch keine weggerannt. Im Gegenteil, wenn ich ihnen klar sage was Fakt in Deutschland ist (es ist erschreckend, wie wenig Ahnung manche Menschen da manchmal haben), sehen sie vieles eigentlich genauso wie ich.
Tja dann werden wohl alle Ärzte das falsche Studienfach belegt haben und die gesundheitlichen Vorteile fürs Baby durchs Stillen sind frei erfunden.Weder Stillen, noch es zu unterlassen hat irgendwelche schlechte Folgen. Dazu gibt es, glücklicherweise, genug Studien der Neuzeit die den Sermon von "damals" wiederlegt haben.
Bekomm' einfach mal ein Kind und Du wirst erstaunt sein. So erging es mir ebenfalls.
Und was haben Jungs gemacht, als es noch keine Autos gab? Was haben Mädels gemacht, als es noch keine Puppen gab? *kopfschüttel*
Deshalb rede ich von GESELLSCHAFTLICHER Normerziehung.
Das musst Du nicht glauben. Ich für meinen Teil weiss es und ich freue mich natürlich, Dich so richtig eingeschätzt zu haben.Äh sorry.. aber das nehme ich Dir nicht ab. Dafür ist es zu "plötzlich" gekommen, nachdem ich es erzählt habe.
Nein. 23jährige, die kurzzeitig selbstständig sind und dadurch vielleicht kurzweilig mehr Geld haben als andere glaube ich nichts. Denn genau diese sind es, die Deine schon genannten Spinnereien im Kopf haben und oftmals spüren müssen, dass so ein Laden innerhalb weniger Monate in die absolute Pleite gehen kann. Wer hoch fliegt fällt tief.Äh.. weil ich Träume habe? Weil ich ein Restaurant aufmachen möchte?
Dann sei Dir gesagt, das ich sehr genau weiß was ich tue und da nichts naives dran ist.
Ich hatte mit fast 19 meine Ausbildung fertig, wurde danach arbeitslos (Firma ging pleite) und habe mich von dem Standpunkt aus selbstständig gemacht. Jetzt hätte ich genug Geld um schon aufzuhören, meine Firma ist Marktführer in ihrem Bereich und hat einen guten Namen.
Also solltest Du mir schon glauben können das ich weiß, wie man solche Projekte angeht.. oder?
Wie schön, dass es noch Mütter gibt, die nicht der Meinung sind dass es auf absoluten Luxus in erster Linie geht sondern die Familie fürs Kind als wichtig erachten. Rumgeschobene Kinder, von Mama zu Papa, dann zur Oma und danach in die Kinderkrippe tun mir richtig leid.Ich verstehe nur einfach nicht, wieso man ein Kind bekommt, ohne dieses zum größtente Teil selbst finanzieren zu können.
Ich glaube nicht das der Staat ein Interesse daran hat das Mütter (oder sonstwer) zu Hause bleibt
-
02.06.2007, 15:57
AW: Verfassungswidrig
Ja, gebs ruhig auf. Habe ich schon lange. Für mich sind die bestmöglichen Voraussetzungen auch andere, aber wie schon gesagt. Das Leben ist kein Wunschkonzert und was heute noch schlecht aussieht, kann morgen auch schon anders sein. Also was soll das Gerede von irgendetwas in der fernen Zukunft, die nie so eintritt, wie es erwünscht ist.
Zitat von Satyr
Ich lebe im Hier und Jetzt und gebe das Beste. Mehr kann ich und können sicher auch andere Mütter und Väter nicht tun.
Kleine Anmerkung: Ich wollte in jüngeren Jahren auch immer alles perfekt und passend haben. Weißt du, was passiert ist? Ich bin und war nie verheiratet, hatte ständig Angst vor irgendetwas, was noch gar nicht zur Debatte stand. Ich danke dir und das ist auch mein Ernst. Ich sehe dich so, wie ich mal war. Aber du wirst auch noch dahinter kommen. Auch wenn du dir die beste Mühe gibst, das alles passt. Deine Rechnung wird nicht aufgehen und wenn, wirst du einsam dabei sein. Richtiges Leben hat es nämlich ansich, dass etwas passiert und nicht nur Gutes.Geändert von Lucy68 (02.06.2007 um 16:06 Uhr)
Kinder, die man liebt, werden Erwachsene, die lieben
-
02.06.2007, 17:00Inaktiver User
AW: Verfassungswidrig
So ist es. Es kommt immer anders als man denkt.Kleine Anmerkung: Ich wollte in jüngeren Jahren auch immer alles perfekt und passend haben. Weißt du, was passiert ist? Ich bin und war nie verheiratet, hatte ständig Angst vor irgendetwas, was noch gar nicht zur Debatte stand.
-
02.06.2007, 18:03Inaktiver User
AW: Verfassungswidrig
Und das gilt für beide Elternteile!
Zitat von Satyr
Satyr jetzt wird es schwer für dich.
hier schreiben Mütter, Mütter mit unterschiedlichen Einstellungen, was die Kindererziehung und Betreuung betrifft. Paradoxerweise sind hier, bis auf Lucy,weil sie im Erziehungsjahr arbeitslos geworden ist, alles arbeitende Frauen und Mütter im Strang
.
Ich befürworte ein durch die Allgemeinheit finanziertes Erziehungsjahr, beide Eltern sollten das Recht darauf haben.
Ich kann gern das Schleckerbeispiel noch mal bringen.
Die Frau an der Kasse dort dürfte wesentllich weniger in der Tasche haben, als ihr Mann, der bei Opel am Band schraubt.
Hier käm es jetzt darauf an, auf wessen Gehalt kann am ehesten verzichtet werden? Comprendre?
Anderes Beispiel: sind beide Lehrer, ist ja nicht so unüblich, da könnte sich die Frage danach stellen, wer nimmt wann die Elternzeit, in der Regel stillen Männer nicht
. Sie dürften also relativ problemlos mit dem Übergang zur Breinahrung in Elternzeit. Geld ist da nicht so das Problem.
Oder Fall 3, sie hat sich während der Schwangerschaft an ein Projekt herangewagt, es durchgeboxt, das nun nach der Geburt des Kindes läuft, sie möchte das Projekt aber auch betreuen, weil es auch so eine Art Kind ist, also wird sie mit ihrem Partner nach Möglichkeiten suchen.
Fall 3 wird in den seltensten Fällen völlig aussteigen, diese Frau hat ein berufliches Ziel und das nötige Know How, bislang haben aber gerade diese Frauen eher auf Kinder verzichtet, weil es den Karriereknick gab.
LOM hat irgendwo mal gemosert, das es immer mehr Mädchen mit guten Schul und Studienabschlüssen gibt, während die Jungs ins Hintertreffen geraten. diese Potential hat der Staat finanziert, noch ist Bildung kostenlos und da wir ein Solidarwesen sind, wäre es recht und billig, würden diese gut ausgebildeten Frauen ihr Potential einbringen können. Noch ist es so, das ein höherer Bildungsabschluß nicht in den Niedriglohnsektor führt. Aber allein schon die Angst und Borniertheit mancher Arbeitgeber, oh die junge Frau könnte ja wegen Kindern vielleicht ausfallen, die stelle ich nicht ein, spricht doch schon Bände über das Mutterbild.
Solange gepredigt wird, die Frau gehört zum Kind und an den Herd und sie damit in Abhängigkeit gebracht wird, ändert sich gar nix.
Solange Mütter, die ihr Kind lange zuhause betreuen, die Mütter, die nach dem Mutterschutz wieder arbeiten gehen, Rabenmütter nennen und die wiederum darauf verweisen, das die Hausfrauen in keine öffentliche Kasse einzahlen, aber wohl daraus versorgt werden, solang können wir uns hier die Köpfe einschlagen und zu nichts kommen.
Kinder sind für mich nicht Privatsache, alle Kinder sollten die gleichen Chancen haben, nur dazu müssten wir Eltern auch beitragen.
Wir reden immer über den Staat, wer zum Teufel ist denn der Staat?
Die Grundwerte werden in der Familie gelegt, den Rest gibt die Gesellschaft.
Hilly
Ps ich war ein Jahr bezahlt zuhause und habe nur 3 Monate stillen können, es hat nicht gereicht, ich musste zufüttern, sonst wären meine Kinder nicht gewachsen. Meine Kinder waren übrigens die, die am wenigsten krank waren, die 10 Tage pro Jahr und Kind habe ich nie gebraucht. Dafür bin ich sehr dankbar.Geändert von Inaktiver User (02.06.2007 um 18:09 Uhr)
-
02.06.2007, 18:03
AW: Verfassungswidrig
Tja, hätte VDL gar kein Elterngled eingeführt, dann würde es jetzt für dich nur maximal 300 Eur Erziehungsgeld geben und du würdest trotzdem aufzahlende Hilfe brauchen.
Zitat von Lucy68
Ich finde es gut, dass das Elterngeld einkommensabhängig ist.
Es verstärkt den Anreiz früher wieder selbst für sich zu sorgen.


Zitieren
