Diese Keule hast Du als Idee in Deinem Kopf. Existieren tut sie nur, wenn ein Paar eine solche Konstellation lebt, die hinterher zu einer nachehelichen Versorgung durch den Mann führt.Zitat von lordsofmidnight
Was sonst soll man auch hinterher leben, wenn man sich vorher jeden anderen Weg verbaut hat. Da hilft kein Gesetz.
So lange es in der Ehe keine Augenhöhe gibt, weil einer das Geld und der andere den Haushalt hat, wird es sie hinterher auch nicht geben.
Antworten
Ergebnis 561 bis 570 von 1052
-
22.05.2007, 11:16Inaktiver User
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Geändert von Inaktiver User (22.05.2007 um 14:48 Uhr)
-
22.05.2007, 11:17Inaktiver User
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Wie kann frau denn umgekehrt den Mann dazu bringen, sich weniger auf der Arbeit zu engagieren, mehr Zeit in die Familie zu investieren und ihr dadurch auch eine Berufstätigkeit zu ermöglichen? Gibt ja auch Männer, die sich in der Rolle des Ernährers wohl fühlen.
Zitat von Satyr
Klar, sie kann mit Trennung drohen, aber damit erreicht man ja auch nicht unbedingt, das was man möchte.
-
22.05.2007, 11:18
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Ich hatte bereits dargelegt, daß dem nicht so ist, da die Konstellation eben nicht fortgeführt wird, sondern eine ganz neue, bisher nicht dagewesene Konstellation entsteht.
Zitat von Inaktiver User
In diesem Zusammenhang würde mich mal folgendes interessieren:
Du hast Dein Kind doch in Fremd-Ganztagsbetreuung. Im Falle einer Trennung wäre dann wer bitteschön die Hauptbezugsperson der das Kind zugesprochen würde? Müßte dann ggf. die Erzieherin sein...
-
22.05.2007, 11:20Inaktiver User
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Nein, einer versorgt mit Geld und das Kind. Genau das wird weiter geführt und da gibt es nichts neues.
Zitat von lordsofmidnight
-
22.05.2007, 11:22Inaktiver User
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Äh, kann das sein, dass du hier was durcheinander bringst? Hauptbezugspersonen sind auch bei Fremdbetreuung in der Regel die Eltern, es gibt nur noch ein oder zwei zusätzliche Bezugspersonen. Mein Kind sagt ja auch nicht "Mama" zu der Erzieherin.
Zitat von lordsofmidnight
-
22.05.2007, 11:22
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
[QUOTE=Inaktiver User]
Doch natürlich. Ist ja auch richtig so.
Zitat von lordsofmidnight
Ich finde es nur immer etwas unrealistisch wenn Frauen einerseits mehr männliche Mithilfe bei Kind + Haushalt fordern andererseits aber nicht einsehen daß die Frau dann dies mit mehr Erwerbsarbeit auch zu finanzieren hat.
-
22.05.2007, 11:23
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Wenn "Eltern" ein voll fremdbetreutes Kind abends gerade mal noch zu Bett bringen, ist kein Elternteil Hauptbezugsperson, jedenfalls nicht zwangsläufig.
Zitat von Inaktiver User
-
22.05.2007, 11:24
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Jetzt bin ich aber überrascht, du hast also auch Adoptiveltern. Ich hoffe, deine sind besser. Meine sind schon seit 1973 tot. Aber das ist gut so, zumindest bei meinem Vater, der Polizist war und mich als Kind (5) fast tot geschlagen hat. Nein, es gab kein weiteres leibliches Kind.
Zitat von Satyr
Ich schreibe das nur deshalb, weil es eine "ganze" Familie war und noch dazu eine gut Betuchte. Die Probleme gab es immer schon auch in normalen Familien lieber LOM.Geändert von Lucy68 (22.05.2007 um 11:29 Uhr)
Kinder, die man liebt, werden Erwachsene, die lieben
-
22.05.2007, 11:26Inaktiver User
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Du hast wohl zu viel über Kinder im Kibbuz der 60er Jahre gelesen?
Zitat von lordsofmidnight
Ich hatte bislang wohl keinen Tag, wo ich mein Kind lediglich zu Bett gebracht habe.
Du hast Ideen *kopfschüttel*
-
22.05.2007, 11:26
AW: Stört es euch, wenn Kind kein Kontalt zum Papa hat?
Wie gesagt.. es KANN passieren, MUSS aber nicht. Und nein, es ist kein Märchen. Natürlich gibt es massig Familien in denen das klappt.. es gibt aber auch nicht wenige, in denen das arg nach hinten losgegangen ist. Und das ist einfach ein Risiko, das ich dem Kind nicht antun möchte.
Zitat von Inaktiver User
Kein Grund gleich so Agressiv zu reagieren, oder?
Doch, kann sie. Ich habe hier schon mehrfach 2 Beispiele aus meinem Bekanntenkreis geschildert, in denen exakt das passiert ist.
Zitat von Inaktiver User
Die Väter haben sich vorher vorbildlich gekümmert.. was hinterher aber kein Gericht interessiert hat.
Die Mutter ist mit dem Kind ausgezogen, das Gericht hat gesagt "Ja.. jetzt ist das Kind ja schon bei der Mutter.. und, ich hab mit dem Kind geredet, es hat sich auch nicht grade drüber beschwert. Also lassen wir das mal so"...
Heisst auf Deutsch: Das Kind muss sich erst über die Mutter beschweren, bevor der Vater eine Chance gehabt hätte. Oder auch, das die Väter den Müttern irgendwie ans Bein pinkeln müssen, um eine Chance zu haben. Das will man aber vielleicht garnicht.. warum auch?
Vita tut immer so als gäbe es das nicht und als wären das alles Märchen und böse Männer erzählen weil sie ja Frauenfeindlich sind.. was aber absoluter Unsinn ist.
Was ich den beiden Vätern erzählen soll, wenn sie sich wieder bei mir ausweinen weil sie daran kaputt gehen, wie sehr sie ihre Kinder vermissen.. das konnte Vita mir leider noch nich beantworten.
Und bevor es ihnen anders unterstellt wird.. ja, die beiden haben nicht aufgehört zu kämpfen.. auch wenn sie oft genug davor waren.. einfach weil es ungeheuer weh tut und dieses gezerre und ständige erscheinen vor Gericht, sicher nicht sooo toll ist für die Kinder.Geändert von Satyr (22.05.2007 um 11:31 Uhr)


Zitieren
