Für die ganze Zeit in der meta das Kind sieht.. hm.. also eigentlich für fast immer? Das würde sie wohl kaum mitmachen, oder? Und - sie müsste auch nicht. SIE hat ja eine Wahl. Er kann ihr schlecht das Kind wegnehmen, wenn sie nicht mitspielt.Zitat von Inaktiver User
ER hat aber keine Wahl. Und warum? Er hat, wie gesagt, nichts verbrochen. ICH nenne sowas Schikane.
Kannst Du mir das vielleicht beantworten? ICH weiß es nicht. ICH weiß nicht, warum ein Mann das über sich ergehen lassen muss, ohne das es einen vernünftigen Grund gibt.Was ist so schlimm daran? Warum soll der Mann nicht den Ausweis abgeben? Wenn Meta sich dann supersicher fühlt. Warum soll nicht auch der Mann mal etwas tun, was vielleicht irrational ist, aber gut für das Kind?
Er muss es, weil er sonst keine Chance hat sein Kind zu sehen. Und warum hat er die nicht? Weil meta das so will.
Wie würdet Ihr euch in der Rolle des Mannes fühlen?
[/QUOTE]Irrational ist ebenfalls, sich zu sagen, "ja er liebt das Kind - trotz allem", wenn der Mann längerfristig überhaupt kein Interesse an seinem Kind zeigt. Irrational ist, genau so einem Mann "hinterher zu rennen". Das, worum es Meta in diesem Strang ging.
Ich glaube ehrlichgesagt nach wie vor nicht an die Story mit dem "längerfristig überhaupt kein Interesse".
Und hinterher gerannt ist er hier auch nicht, oder? Beim letzten Treffen hat das Kind gefragt ob es Daddy sehen kann.. Meta hat angerufen.. und eine Stunde später war er stande pede vor Ort.
Diesmal hat er angerufen und wollte sein Kind sehen.
Hinterher rennen sieht für mich anders aus.
Und jemand der das mitmacht, der hat Interesse an seinem Kind. Oder warum würde er das sonst mitmachen?
Antworten
Ergebnis 441 bis 450 von 480
Thema: ich bin nicht verpflichtet
-
16.04.2007, 13:53
AW: ich bin nicht verpflichtet
-
16.04.2007, 14:12
AW: ich bin nicht verpflichtet
Zitat von Donna3
man muss einen ausweis haben (deshalb ausweispflicht, reisepass reicht) aber nicht mirführen.
Und das ist soweit falsch.. ansonsten bekommen 2 Polizisten demnächst Ärger mit mir. Denen zu folge muss man ihn mitführen.. und ja, mir ist das erst vor kurzem passiert. Ich wollte nur kurz Lebensmittel einkaufen und hab meinen Ausweis sowie Führerschein vergessen (ich war zu fuß unterwegs). Die haben irgendwen gesucht und jeden kontrolliert.. und ich musste Bußgeld zahlen, weil ich den Ausweis (oder Kopie des selbigen) nicht dabei hatte.
______________________________________________
dann solltest du das mal tun. es gibt die pflicht, den ausweis zu zeigen, wenn man ihn dabei hat. man kann auch nach hause begleitet werden, um den ausweis einzusehen, aber dabei haben muss man ihn nicht.Leben und leben lassen
-
16.04.2007, 14:13Inaktiver User
AW: ich bin nicht verpflichtet
Recht hast Du:
Zitat von Donna3
Ausweispflicht ist die Verpflichtung jedes Staatsbürgers eines Landes einen gültigen Ausweis zu besitzen und ihn auf Verlangen einer Behörde vorzulegen. Sie bedeutet nicht unbedingt eine ständige Mitführpflicht. In den meisten Ländern existiert eine Ausweispflicht
-
16.04.2007, 14:55
AW: ich bin nicht verpflichtet
Ich glaube ehrlichgesagt nach wie vor nicht an die Story mit dem "längerfristig überhaupt kein Interesse".
Zitat von Satyr
Und hinterher gerannt ist er hier auch nicht, oder? Beim letzten Treffen hat das Kind gefragt ob es Daddy sehen kann.. Meta hat angerufen.. und eine Stunde später war er stande pede vor Ort.
Diesmal hat er angerufen und wollte sein Kind sehen.
Hinterher rennen sieht für mich anders aus.
Und jemand der das mitmacht, der hat Interesse an seinem Kind. Oder warum würde er das sonst mitmachen?[/quote]
da wir den herrn nicht kennen, ist es müßig, sich darüber zu unterhalten, was er will und nicht will.
hier geht es doch um meta und nicht all die armen männer, denen die kinder vorenthalten werden, aus welchen gründen auch immer.Leben und leben lassen
-
16.04.2007, 15:02Inaktiver User
AW: ich bin nicht verpflichtet
Also. Klasse gelaufen ist was anderes, warum kann der Vater des Kindes nicht besser planen, wann er seine Tochter sehen will, daß sich alle darauf einstellen können. Er ruft am selben Tag an und Meta darf dann ihre Pläne umschmeissen, das ist doch nicht nötig.
Zitat von Satyr
Na klar, es ist wahrscheinlich besser so, als daß das Kind ihren Papa garnicht mehr sieht, aber was spricht dagegen, diese Dinge verläßlich zu regeln?
Oder ist das so für dich ok, Meta, dann will ich nichts gesagt haben.
Aber, ehrlich gesagt, ich glaube für so ein kleines Kind ist eine Regelmäßigkeit und Verläßlichkeit schon wichtig.
Das schafft einen Rahmen, in denen sich die Kleinen ungestört entwickeln können.
Natural
-
16.04.2007, 15:11
AW: ich bin nicht verpflichtet
Naturel, ich sehe es auch so, dass was regelmäßiges besser wäre für die Kleine, aber besser mal als nie. Und ich finde es schon nett von mir, dass ich meine Tagesplanung abändere, damit mein Kind seinen Papa sehen kann, nur immer ist das eben auch nicht möglich.
Wenn er immer nur morgens irgendwann nach oder gegen zehn anruft, wenn er dann glücklich ausgeschlafen hat, dann kann er eben auch mal Pech haben, dass wir schon unterwegs sind, auf dem Sprung sind oder eben schon was geplant haben, was ich dann nicht einfach mal umwerfen kann oder will.da ich meinen Blog nicht mehr erwähnen darf, das sei Werbung, ich weiß zwar nicht, wieso das Werbung sein sollte, aber gut. Also, ich habe einen Strickblogcarpe diem
Alles wird gut
Lieber groß gemustert, als keinkarriert
BVB 
Cuba oder Kuba
-
16.04.2007, 15:47Inaktiver User
AW: ich bin nicht verpflichtet
Er hat seine Pläne ebenfalls umgeschmissen innert einer Stunde, das war unbedingt nötig.
Zitat von Inaktiver User
Umgekehrt nicht?? Ist ja "nur" der Vater?
-
16.04.2007, 16:35Inaktiver User
AW: ich bin nicht verpflichtet
@Achhja,
naja, der Vater macht meiner Meinung nach eben keine Pläne, sondern erwartet, daß er seine Tochter immer wenn es ihm gerade einfällt sehen kann. Daher diese spontanen Treffen, da sich Meta denkt, lieber so als garnicht. Aber mir geht halt nicht in den Kopf, warum er dies nicht etwas längerfristig planen kann. Dann muß sich doch niemand ärgern und die Tochter weiß, wo sie dran ist. Ist doch logisch, oder?
Natural
-
16.04.2007, 16:43
AW: ich bin nicht verpflichtet
Hast Du vollkommen recht.
Gilt aber trotzdem für beide seiten.
Ich kann mich erinnern wie der Vater einige Seiten zuvor zerissen wurde, weil er nicht direkt am Telefon "kooperativ" genug war, so das meta mitten im Gespräch aufgelegt hat.. und ich erinnere mich, wie es belächelt wurde, das er dann die "güte" hatte eine stunde später trotzdem da zu sein.. er musste wohlgemerkt nochmal anrufen.
Aber wenn er es umgekehrt macht, ist es auch nicht ok? Was denn nu?
Das ding is eben.. nimm mal all die Dinge zusammen. Die Vorurteile die ihm unbegründet entgegen kommen, die Schikane mit dem Ausweis, die ständige Verurteilung.. und vor allem.. keine Handhabe zu haben sich dagegen zu wehren.
Sorry aber.. da ist es nunmal so das meta die ist, die mir weniger leid tut. Sie hat da für mich mitschuld.. genauso wied er Vater auch. DER tut mir auch nicht soo sehr leid (wenn auch mehr als meta).. wer mir aber WIRKLICH leid tut.. das ist das Kind.
-
16.04.2007, 17:29Inaktiver User
AW: ich bin nicht verpflichtet
Tja, da kann man sich jetzt im Kreis herumdrehen, wer hier mehr Schuld an der Situation hat und diese Diskussion ist müßig. Jeder hat seine Wahrnehmung und hört etwas anderes aus den Postings heraus, je nachdem, was für Erfahrungen er mit dem Thema gemacht hat. Aber ich hoffe ja immernoch für alle Beteiligten, daß es die Erwachsenen mal schaffen, sich zusammenzusetzen und eine Lösung finden, die allen gerecht wird. Das ist doch nichts Unmögliches und dann kann auch wieder Frieden einkehren.


Zitieren
