Antworten
Seite 4 von 6 ErsteErste ... 23456 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 56
  1. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Wir mögen zwar hier den Kopf schütteln, aber auf julhoff draufzuhauen hilft ja nun keinem. Sie sieht ja das Problem, und da sollten wir hier doch in der Diskussion mit ihr Lösungen aufzeigen und ihr dafür auch etwas Zeit lassen.


    @julhoff,
    verstehe ich richtig - Du hast ein vierjähriges Kind von einem verheirateten Mann mit drei Kindern. Er möchte ein bisschen Kontakt zu dem Kind, aber er möchte nicht, dass das Kind weiß, dass er der Vater ist. Und er zahlt keinen Unterhalt.

    Meine Fragen wären dann:
    Ist das bis jetzt so, dass er etwas Kontakt zum Kind hat?
    Und hat er wirklich Angst, dass das Kind dann Erwartungen an ihn als Vater hat, oder geht es eher darum, dass die Umgebung (seine Frau?) nicht wissen soll, dass er noch ein Kind hat?
    Und findest du denn wichtig, dass er das Kind sieht, auch wenn er sich nicht zur Vaterschaft bekennt und nicht viel für das Kind macht?


    Ich denke, die Erwartungen des Kindes an den Vater sind nicht das große Problem - besser als Lügen!
    Wenn man dem Kind gegenüber ehrlich ist und sagt "Dein Vater hat eine andere Familie, die ihn braucht und kommt deshalb nur alle paar Monate" denke ich, dass das Kind damit zurechtkommen würde.

    Und männliche, väterliche Freunde kann das Kind doch auch anders haben.

  2. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Ich kann verstehen, wenn der Vater des Kindes nur Unterhalt zahlen möchte, aber es dabei belassen will, um nicht sein Herz für ein Kind aufzumachen und seine Familie mit drei Kindern evt. zu zerstören.

    Ich kann aber nicht verstehen, wenn er Kontakt mit dem Kind hält, um seine Neugier und sein Ego zu befriedigen, dieses hierbei allerdings veräppelt wird.

    Hier zählt ausschliesslich das Wohl des Kindes.

  3. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    @marta-agata
    du siehst das genau richtig. der kv möchte nicht, das die umgebung vom kind erfährt. bis jetzt gibt es keinen kontakt zum kind. vermutlich wenn es älter ist. der kontakt wäre vermutlich nur über mich, eben als kumpel von mama. für mich wäre es nicht wichtig, ob er das kind kennt oder nicht, schließlich hat er ja seine entscheidung getroffen. und fürs kind auch nicht, schließlich wäre er ja dann nur irgendeiner. das hat keine bedeutung fürs kind.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    wenn das kind schon vier ist, hat er auch jetzt keine Bedeutung für s Kind. und was soll es auch künftig mit Mama ihr Kumpel sein Kumpel für eine Beziehung haben? Als stille Beobachterin würde ich da auf GEdanken kommen, die ihm noch viel weniger gefallen dürften als ein Vaterschaftsverdacht

  5. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Zitat Zitat von julhoff78 Beitrag anzeigen
    @marta-agata
    du siehst das genau richtig. der kv möchte nicht, das die umgebung vom kind erfährt. bis jetzt gibt es keinen kontakt zum kind. vermutlich wenn es älter ist. der kontakt wäre vermutlich nur über mich, eben als kumpel von mama. für mich wäre es nicht wichtig, ob er das kind kennt oder nicht, schließlich hat er ja seine entscheidung getroffen. und fürs kind auch nicht, schließlich wäre er ja dann nur irgendeiner. das hat keine bedeutung fürs kind.
    Für Dich wäre es nicht wichtig, ob ER das Kind kennt. Was meinst Du, ist es für Dein Kind wichtig, dass es seinen Vater kennt?

    Das Kind ist schon 4 Jahre und er hat kein Interesse gezeigt, deshalb verstehe ich nicht, weshalb Du Dir nun Gedanken machst.

    Um Deine Frage im Strangtitel zu beantworten: Nein, nicht sinnvoll.

    Gehe davon aus, dass Dein Kind später eh nach dem Vater suchen wird und wenn es darauf kommt, dass der Vater im Umfeld als Freund aufgetreten ist, möchte ich nicht in Eurer Haut stecken.

  6. Moderation

    User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Ich verstehe nicht so recht Deine Frage hier, julhoff. Für wen soll das denn sinnvoll sein? Für den KV?
    Du bist Dir für Dein Kind und Dich einig, dass er außen vor bleibt, willst finanziell auch keinen Beitrag vom KV.

    Also ist doch alles gut?


    Was versteh ich denn wieder nicht?

  7. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    für das kind wärs sicher wichtig. nur will er das nicht. und sicher, das freundschaftsspiel werd ich wohl so nicht mitspielen. ich verzichte dann dankend.

  8. Inaktiver User

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Darf ich fragen, warum du keinen Unterhalt einforderst? Immerhin scheint es doch klar zu sein, dass ER der Vater ist.
    Der Unterhalt würde doch dem Kind zugute kommen. Und das Kind hat einen gesetzlichen Anspruch darauf. Auch wenn du ohne Zahlungen des Vaters gut über die Runden kommst und alleine für alles aufkommen kannst/willst, so könnte der Unterhaltsbetrag doch angespart und bei Volljährigkeit dem Kind ausgezahlt werden. Oder es wird das Studium oder die erste eigene Wohnung damit finanziert.

    Oder weigert er sich zu zahlen?

  9. gesperrt

    User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    Von seinem Umgangsrecht abgesehen sollte sich der Kindsvater zumindest finanziell beteiligen. Schließlich gibt es die nächsten 20 Jahren nicht kostenlos.

    Das Kind sollte von seinem Vater und seinen Halbgeschwistern wissen. Was ist, wenn es sich später z.B. in seine Halbschwester verliebt und sie heiraten möchte? Das gäbe vielleicht ein Theater!

  10. User Info Menu

    AW: leiblicher vater nur ein freund fürs kind - sinnvoll?

    wenn die zeit dafür reif ist, werd ich das kind darüber informieren. dann muss er halt bleiben.

Antworten
Seite 4 von 6 ErsteErste ... 23456 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •