Antworten
Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 35
  1. User Info Menu

    AW: Das Haus am See

    Wie hätten sie denn zusammenkommen sollen wenn er vorher gestorben wäre?? Sooo kompliziert war der Film nu nich!

    Aber klasse war er! Und romantisch hoch 4!

    Nochmal einfacher erklärt als bei Zaza:

    Keanu Reeves hätte im Film jederzeit Sandra Bullock aufsuchen können um mit ihr zusammen zu kommen. Das einzige problem wäre, daß er ihr erstmal hätte verklickern müssen, *wer* er ist, *warum* sie ihn schon kennt und was in 2 Jahren passieren wird. Also wenig überzeugend, er wäre wohl als Spinner abgestempelt worden.
    Wenn er 2 Jahre wartet holt er sie jedoch ein; er (Jahr 2004) gelangt nach 2 Jahren zu dem Zeitpunkt, an dem Sandra Bullcok alles erfährt (Jahr 2006) und so kommen sie ohne probleme zusammen - wenn Sandra vorher seinen tödlichen Unfall verhindert.
    Soweit klar? ;-)
    Leider werden nur Ergebnisse geschätzt und nicht in Entwicklung befindliche Prozesse!

  2. User Info Menu

    AW: Das Haus am See

    @Chicis,
    Danke für die Ausführungen - verstehe ich trotzdem nicht. Ist auch egal - Film habe ich unter k.v. (= kannste vergessen) abgelegt. Vielleicht ist das Niveau des Films für mich einfach zu hoch
    Lieben Gruss, kruemelchen93

  3. Inaktiver User

    AW: Das Haus am See

    Ich fand ihn auch langweilig, hatte mir davon auch mehr versprochen, aber ich fand ihn kitschig und vor allem unlogisch, Zeitverschiebung hin oder her. Die einzige Szene, die mir gut in Erinnerung blieb, war der Tanz der beiden, da wäre ich gern für ein paar Minuten Sandra Bullock gewesen. ;-))

    Zuza

  4. User Info Menu

    AW: Das Haus am See

    Zitat Zitat von Kruemelchen93
    @Chicis,
    Danke für die Ausführungen - verstehe ich trotzdem nicht. Ist auch egal - Film habe ich unter k.v. (= kannste vergessen) abgelegt. Vielleicht ist das Niveau des Films für mich einfach zu hoch
    So seh ich das auch!!!!

    Da meint man, man schaut sich locker, seichten Liebeskitsch an und kann sich entspannt zurücklehnen und sich berieseln lassen - und dann sowas

    Mein Gehirn war während des Films total beansprucht - oder besser gesagt - überansprucht
    Jedenfalls war mir das zuviel Denkerei - Zukunft-Vergangenheit-Gegenwart...

    Ich schaue mir ja auch gerne anspruchsvolle Filme an, aber nicht bei einer eigentlich kitschigen Liebesschnulze

    Für mich war das nix
    Wer viel spricht hat weniger Zeit zum Denken.

  5. User Info Menu

    AW: Das Haus am See

    Ich geb so leicht nicht auf!

    Stellt euch vor, ihr trefft einen Typen der euch weismachen will, er ist der Kerl den ihr *in 2 Jahren* kennelernen werdet!

    Das würde doch keiner abkaufen oder?? Das ist eins der Haupt"probleme" im Film. Deswegen muß Keanu 2 Jahre warten.

    Ach naja egal. ich fands ganz gut daß der Film mehr zu bieten hatte als den üblichen Slapstick- und Kalauer-Humor.
    Leider werden nur Ergebnisse geschätzt und nicht in Entwicklung befindliche Prozesse!

  6. Inaktiver User

    AW: Das Haus am See

    mmmh, wie gesagt den Film "Haus am See" habe ich noch nicht gesehen. Die Story erinnert mich allerdings ein wenig an das Buch "Die Frau des Zeitreisenden". Ich fand das Buch zwar nicht schlecht, hatte aber auch ein wenig Probleme mit dem Hin-und Herspringen zwischen Vergangenheit, Gegenwart etc.
    Uih, wenn der Film auch so ist, dann werde ich mich wohl nur auf das, für meine Begriffe göttliche, Gespann Bullock/Reeves konzentrieren.

  7. Inaktiver User

    AW: Das Haus am See

    [QUOTE]Ich geb so leicht nicht auf!

    Stellt euch vor, ihr trefft einen Typen der euch weismachen will, er ist der Kerl den ihr *in 2 Jahren* kennelernen werdet!

    Das würde doch keiner abkaufen oder?? Das ist eins der Haupt"probleme" im Film. Deswegen muß Keanu 2 Jahre warten.

    [QUOTE]

    Ich habe das Gefühl, das meine ich völlig wertfrei, dass manche den Film gar nicht nachvollziehen wollen. Ich war mit fünf Mädels im Kino und war die einzige, der der Film gefallen hat, da konnte ich mir auch den Mund fusselig reden, es wollte gar keiner den Film erklärt bekommen.
    Mir gefiel er. Vielen eben nicht.

  8. Inaktiver User

    AW: Das Haus am See

    [QUOTE=Inaktiver User]
    Ich habe das Gefühl, das meine ich völlig wertfrei, dass manche den Film gar nicht nachvollziehen wollen. Ich war mit fünf Mädels im Kino und war die einzige, der der Film gefallen hat, da konnte ich mir auch den Mund fusselig reden, es wollte gar keiner den Film erklärt bekommen.
    mir erging es ähnlich. ich fand zwar den film nicht schlecht und habe auch ein paar tränchen verdrrückt (sagt man das so? öhm...). es ist jedoch so, dass man etwas ganz anderes erwartet hat. man geht ins kino und möchte sich wie in dem fall von einem seichten liebesfilm berieseln lassen. plötzlich stellt man dann fest "sch***, hier muss ich ja (mit)denken" . als ich den film im sommer sah, hatte ich ihn schon in dem moment vergessen, als ich den saal verließ. ich finde, man hätte diese "zeitverschiebung" im film besser erklären können. so war es doch recht verwirrend. im nachhinein erscheint es mir logisch. "damals" hakte es aber irgendwo.

  9. User Info Menu

    AW: Das Haus am See

    Jetzt muss ich doch auch meinen Senf dazu geben.

    Ich war im Sommer mit einer Freundin im Kino um den Film zu sehen. Ja - auch wir haben gedacht, wir lassen uns von einem Liebesfilm berieseln.

    Und das haben wir auch - wir haben einen der besten Liebesfilme aller Zeiten gesehen. Und dass man dabei auch noch ein bischen denken muss, find ich nicht weiter schlimm.

    Übrigens hat mein Freund letzte Woche den Film zufälltig im Flugzeug gesehen und war so begeistert, dass er die DVD haben musste.

    Schön - dann können wir ja zu 2. denken, beim Liebesfilm anschaun... ;-)

    nehmt mich nicht zu ernst - aber ich hab den Film einfach nur toll gefunden - auch wenn man dabei denken muss. Ich geb zu, dass es teilweise ziemlich kompliziert ist.

  10. Inaktiver User

    AW: Das Haus am See

    Zitat Zitat von Annema_x
    Ich geb zu, dass es teilweise ziemlich kompliziert ist.
    Aber so kompliziert doch auch wieder nicht, immerhin konnte man die Zeit an Sandra Bullocks Frisur ablesen. Ich glaube, es ist einfach nur schwierig, sich die unterschiedlichen Zeitebenen vorzustellen, also dass der eine dem anderen zwei Jahre voraus ist, was gleichzeitig bedeutet, dass er in der Gegenwart des anderen ja trotzdem ebenso existiert, nur eben als Unbekannter.
    Erklärt wurde diese Zeitverschiebung ja nicht, auch nicht, wieso das mit dem Briefkasten funktionierte, das musste man einfach so hinnehmen.
    Ich habe mir übrigens daraufhin die CD von Paul McCartney gekauft, mit dem Lied von der Tanzszene.

Antworten
Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •