Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 57
Thema: Eifersucht berechtigt?
-
02.04.2011, 20:19Inaktiver User
AW: Eifersucht berechtigt?
-
02.04.2011, 20:38
AW: Eifersucht berechtigt?
wir haben halt jeder genau das gegenteil erlebt anscheinend. natürlich ist es schade. ich z.b. muß mich zeitweise darum bemühen nicht zu mißtrauisch zu sein und gleich das schlechteste anzunehmen in der gegenwart.
solche erfahrunge prägen halt negativ. die TE sollte daß natürlich ausführlich mit ihrem partner besprechen, ich verstehe aber, daß sie verletzt und mißtrauisch ist. vielleicht ist das ganze ja nicht so schlimm und er schaut wirklich nur, ist auch nicht so toll, aber besser als kontakte.
lg.c.
-
03.04.2011, 14:59
AW: Eifersucht berechtigt?
Jeder Mann hat in seinem Leben Pornos geschaut, ob nun früher mal oder heute noch, ob nun häufig oder selten. Jeder heterosexuelle Mann guckt automatisch dorthin, wo sich eine tolle weibliche Figur mit tiefen Einblicken zeigt. Der eine lässt sich bei dem Seitenblick erwischen, der andere nicht. Wieder andere zwingen sich, geradeaus zu schauen, damit die Frau neben ihnen nicht sauer oder verletzt ist. Männer lieben Sex, Männer gucken sich an, was mit Sex zu tun hat. Mit der jeweiligen Beziehung hat das nichts zu tun.
Wenn sich auf einem Bildschirm ein Button befinden würde, unter dem man sich nackte Körper und/oder etwas sexuelles ansehen kann, gibt es nur zwei Gründe, warum vielleicht ein paar wenige Pozent aller Männer nicht draufklicken:
1. Sie haben gerade keine Zeit dafür
2. Sie haben Angst, dass die Betätigung des Buttons etwas kosten könnte
Viele Frauen erwarten, dass er nichts und niemand anregend findet außer ihr selbst. Sie gucken Verläufe durch, nehmen sich das Recht heraus ihn für sein schlichtes gucken auf einen visuellen Reiz zu verurteilen und bitten häufig auch noch um Unterlassung des selbigen. Gleichzeitig wünschen sie sich einen Mann, der sich nicht kastriert fühlt sondern ihren Körper begehrt.
Sie selbst jedoch klicken sich in Foren rein, machen ihn anonym für sein gucken auf einen nackten Körper öffentlich schlecht und zweifeln an seinen Gefühlen.
Sorry mal, aber ihr, die Euren Partner dafür beinahe verurteilt: Habt ihr noch nie einen Porno gesehen, der euch angeregt hat? Hattet ihr noch nie eine sexuelle Phantasie mit einem fremden Mann? Habt ihr euch noch nie einen nackten Männerkörper auf einem Bild angesehen, der einem anderen gehört als eurem Partner? Und falls doch: Hat euer Mann dann eure Verläufe kontrolliert und euch öffentlich anonym in einem Forum schlecht gemacht?
-
03.04.2011, 15:14
-
03.04.2011, 16:46Inaktiver User
AW: Eifersucht berechtigt?
Hallo!
@Divino
Grundsätzlich gebe ich dir schon recht. Allerdings hinkt der Vergleich schon etwas in unserer Gesellschaft, dass unsere Männer nicht halb so viel Amok laufen wegen nackter Männerfotos z. B.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass so manches männliche Ego vollkommen geknickt wäre, wenn seine Partnerin nachts am PC hockt und durchs Pornoparadies surft. Heißt: sich durch etliche zuhauf dargebotene Foddos mit naggischen Kerlen, auch in eindeutigen Posen, klickt. Wenn die Kerle dann auch noch mehr Lust machen indem sie verlockend in die Kamera gucken mit Schlafzimmerblick und dick und fett im Bild eine Nummer eingeblendet wird, wo du mit dem druchtrainierten super aussehenden Typen, mit dem dein in der Forzmulle liegenden Partner überhaupt nicht mithalten kann, auch noch telefonieren oder chatten kannst.
Wenn dann auch noch in jeder Werbung ein nackter gutaussehender Kerl vorkommen würde, die Werbeboys von jeder Plakatwand herunterlächeln und Männer sich Vorteile erhoffen dadurch, dass sie halb naggisch durch die Stadt laufen, weil sie's so toll finden, wenn ihnen die Mädels hinterher gucken... Und wenn dann noch die Partnerin ständig mit diesen Männern flirtet, auch wenn der Mann grade an ihrer Seite latscht und er dann gesagt bekommt: Du, das hat rein gar nix mit dir zu tun. Ich find' dich echt toll. Also den Mann müsste man mir zeigen, der zu Hause nicht den Schwanz komplett einzieht.
Was du vielleicht ausdrücken wolltest wäre, dass es eben am Mann an sich liegt und dass kein Gebrüll von der Partnerin und keine verletzte Partnerin das aus ihm rauskriegt, dass er sowas eben braucht und sofort auf solche Sachen reagiert. Das ist tatsächlich so.
Und nun meine Frage: Gibt es den Unterschied zwischen den Männern, die bloß gucken aber nicht anfassen tatsächlich? So langsam frage ich mich sowas schon.
LG
Schwimmentchen
-
03.04.2011, 16:48
-
03.04.2011, 16:55Inaktiver User
AW: Eifersucht berechtigt?
Männer nehmen - meiner Erfahrungen nach - solche Dinge lange nicht so wichtig wie Frauen solange es bei einem Ansehen bleibt.
Erstens wundere ich mich über Dein Menschen- oder insbesondere Frauenbild. Meinst Du wirklich, dass hübsche Frauen sich nur und ausschließlich gut anziehen, weil "sie sich Vorteile erhoffen"? Das ist doch daneben. Sollen sich alle irgendwie attraktiven Frauen - also alle Frauen - nur noch im weiten Pulli vor die Tür gehen?Wenn dann auch noch in jeder Werbung ein nackter gutaussehender Kerl vorkommen würde, die Werbeboys von jeder Plakatwand herunterlächeln und Männer sich Vorteile erhoffen dadurch, dass sie halb naggisch durch die Stadt laufen, weil sie's so toll finden, wenn ihnen die Mädels hinterher gucken... Und wenn dann noch die Partnerin ständig mit diesen Männern flirtet, auch wenn der Mann grade an ihrer Seite latscht und er dann gesagt bekommt: Du, das hat rein gar nix mit dir zu tun. Ich find' dich echt toll. Also den Mann müsste man mir zeigen, der zu Hause nicht den Schwanz komplett einzieht.
In der WErbung gibt es heute genug schöne Männer und ich schaue mir in der Stadt auch mal einen Typ genauer an, der besonders gut aussieht. Ist mir gestern wieder passiert. Mein Mann schunzelt dann, so wie ich schmunzel wenn er sich eine schöne Frau länger ansieht.
Ich war diese Woche gemeinsam mit meinem neuen wirklich sehr gut aussehenden Chef auf einer Geschäftsreise in Italien. Ich war selbst überrascht wie sehr und wie offen die italienischen Frauen ihm hinterher gesehen ihn angesprochen etc. haben. Er konnte sich kaum retten, war ihm schon fast (aber auch nur fast
) peinlich.
Was bringt es dann sich darüber aufzuregen? Warum nimmt man das persönlich und bezieht das auf sich?Was du vielleicht ausdrücken wolltest wäre, dass es eben am Mann an sich liegt und dass kein Gebrüll von der Partnerin und keine verletzte Partnerin das aus ihm rauskriegt, dass er sowas eben braucht und sofort auf solche Sachen reagiert. Das ist tatsächlich so.
Natürlich gibt es den. Zwischen gucken und ansprechen und dann auch noch zwischen ansprechen und mehr, gibt es Welten.Und nun meine Frage: Gibt es den Unterschied zwischen den Männern, die bloß gucken aber nicht anfassen tatsächlich? So langsam frage ich mich sowas schon.
-
03.04.2011, 17:32Inaktiver User
-
03.04.2011, 17:37Inaktiver User
-
03.04.2011, 17:40Inaktiver User



Zitieren
