Thema: Gendern

Zitat von agathe13

Also wenn von 10 Keksen eine Gruppe 8 hat und die andere 2, dann ist egoistisch, wer sich dafür einsetzt, dass beide 5 haben? Denn er/sie setzt sich ja nur für die Gruppe mit den aktuell 2 Keksen ein?

Wenn du selbst nicht merkst, daß der Vergleich hinkt......

Richtig:

Es gibt 3 Gruppen

Gruppe A hat 8

Gruppe B hat 2

Gruppe C hat null


Wenn sich dann jemand nur dafür einsetzt, das Gruppe A und B jeweils 5 haben.

Dann ist das in meinen Augen falsch, ja

Zitat von Duesentrieb

Was machst Du aber, wenn Dir eine Bewerbung auf den Tisch flattert, in der der Mensch sich als "divers" einordnet? Du möchtest die Person jetzt gerne kennenlernen und zu einem Vorstellungsgespräch einladen. In wie viele Fettnäpfe kann man da treten? Und Einige nehmen es da ganz genau...

In englischsprachigen Ländern wird das schon seit längerem sehr elegant gelöst, indem die Person z.B. unterschreibt mit
"Leslie Smith (she/her)" oder "Kim Miller (he/him)".

Zitat von luftistraus

Aber es kann doch auch nicht sein, daß jedes individium des Dritten Geschlechts ein eigenes Süppchen kocht.

Für männlich gibt es er.... Für weiblich sie..... Und für es dann x, EM, y, oder was gerade beliebt?

Nein das geht so nicht. Es muss auch dafür ein einheitliches pronom geben

"Aber es kann doch auch nicht sein, dass jeder Karl-Heinz sein eigenes Süppchen kocht - der eine möchte Kalle genannt werden, der andere Karl-Heinz, der nächste Karl, wieder einer Herr Müller. Wer soll da noch durchblicken!?"

Zitat von agathe13

"Aber es kann doch auch nicht sein, dass jeder Karl-Heinz sein eigenes Süppchen kocht - der eine möchte Kalle genannt werden, der andere Karl-Heinz, der nächste Karl, wieder einer Herr Müller. Wer soll da noch durchblicken!?"

Agathe, ich bezog mich dort auf einen Artikel der von einem anderen User gepostet wurde.

Privat kann sich jeder nennen wir er möchte.

Und das du ständig alles aus dem Zusammenhang reißt, finde ich echt anstrengend.

Zitat von Duesentrieb

Da ist meiner Meinung nach ganz woanders anzusetzen, als mit einem Sprachdiktat.

Wer diktiert dir denn was?

Dadurch ändert sich doch nur marginal etwas in den Köpfen der Leute (und da nehme ich Frauen nicht aus!).

Es wurden ja hinreichend Studien zitiert, die die Wirkung von Sprache belegen.

Was ist zielführender? Etwas aus Überzeugung zu tun, oder etwas auf Grund von einem aufoktroyiertem Beschluss?

So gesehen darf es auch keine Gesetze geben. Wenn jemand nicht aus Überzeugung meine Hofeinfahrt freilässt, dann darf man ihm auch nicht per Strafzettel aufoktroyieren, dass er das doch bitte tut?

Zitat von schafwolle

Aber gerade tragen u.a. die Artikel zu einem Teil unserer sprachlichen Identität und Eigenheit bei.

Wozu das aus trivialen Gründen aufgeben? Ich sähe da überhaupt keine Notwendigkeit und mich würde das extrem stören. Und nein, nicht weil ich nicht offen für Neues bin, sondern weil eine Neuerung zumindest einen Sinn machen sollte.

(Hervorhebung von mir)
Den Sinn und die Gründe gibt es ja. Man kann jetzt alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die für das Gendern sprechen, als trivial beiseite wischen. Ändert nichts daran, dass sie es nicht sind.

Ich kann ja normalerweise die Argumentation beider Seiten verstehen, aber jetzt so zu tun, als gäbe es gar keinen Grund, was zu verändern, kann’s ja auch nicht sein.