Antworten
Seite 35 von 39 ErsteErste ... 253334353637 ... LetzteLetzte
Ergebnis 341 bis 350 von 387
  1. User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Wo wir schon mal über die Familienstrukturen reden;

    da gibt es die Frauen die ganz bewusst sagen dass
    sie ein Kind ohne Vater aufziehen wollen(oder mehr
    als eins)...

    *malindenraumwerf*
    Ich bin ein Capulcu

  2. Inaktiver User

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von _Farmelli Beitrag anzeigen
    Nein, das Gesetz sieht 2 Vätermonate vor.
    Das stimmt so nicht. Genausogut kann der Vater die ganze Zeit nehmen und die Mutter dann noch zwei Monate dazu. Das ist absolut geschlechtsneutral, der Gesetzgeber kann in dem Fall nix dazu, wie die Leute das auslegen...

  3. User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von Seven Beitrag anzeigen
    Wo wir schon mal über die Familienstrukturen reden;

    da gibt es die Frauen die ganz bewusst sagen dass
    sie ein Kind ohne Vater aufziehen wollen(oder mehr
    als eins)...

    *malindenraumwerf*
    Ich würde aber mal behaupten, dass das eine relativ kleine Minderheit ist.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das stimmt so nicht. Genausogut kann der Vater die ganze Zeit nehmen und die Mutter dann noch zwei Monate dazu. Das ist absolut geschlechtsneutral, der Gesetzgeber kann in dem Fall nix dazu, wie die Leute das auslegen...
    Ja klar: kann.
    Macht aber kaum einer.

    Ich frage mich warum ein Gesetz die Zeit überhaupt wertet und so tendenziös festlegt. Es ist ja sogar eine belohnung drin, wenn diese 2 Monate vom anderen Elternteil genommen werden, als wäre es nur ein Sahnehäubchen und evtl. zuckerle, weil Eltern sein irgendwie anders wahrgenommen wird.

    7+7, frei aufteilbar, wo ist das Problem?

  5. Inaktiver User

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von _Farmelli Beitrag anzeigen
    7+7, frei aufteilbar, wo ist das Problem?
    Da haben wir uns ja schon oft drüber unterhalten: ich finde das praxisfern. Ich bin der Überzeugung, dass eine konstante Hauptbetreuungsperson sehr wichtig ist für ein Kind in dem Alter. Ob das Mama ist oder Papa oder die Oma oder die Kinderfrau ist egal - aber ein Kind ist kein Projekt das man fifty-fifty verteilen kann, das Kind braucht in der ersten Entwicklungsphase vor allem Konstanz und Verlässlichkeit und eine stabile emotionale Bindung zu einer Person, die nicht nach wenigen Monaten - für das Kind gefühlt - "verschwindet".

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Da haben wir uns ja schon oft drüber unterhalten: ich finde das praxisfern. Ich bin der Überzeugung, dass eine konstante Hauptbetreuungsperson sehr wichtig ist für ein Kind in dem Alter. Ob das Mama ist oder Papa oder die Oma oder die Kinderfrau ist egal - aber ein Kind ist kein Projekt das man fifty-fifty verteilen kann, das Kind braucht in der ersten Entwicklungsphase vor allem Konstanz und Verlässlichkeit und eine stabile emotionale Bindung zu einer Person, die nicht nach wenigen Monaten - für das Kind gefühlt - "verschwindet".
    Und warum wird deine Einstellung tendenziös in Gesetzestexte für andere reingeschrieben.
    Kann und sollte jedes Elternpaar für sich entscheiden?

    Stell dir vor es wäre anders herum.
    100% der Männer übernähmen 12 Monate der Erziehungszeit und Frau bekommt einen kleinen Bonus, wenn sie auch 2 Monate macht, indem die gesamt unterstützte Zeit erhöht würde (das machen dann 20-24% der Frauen).

    ist doch vollverquer.
    ich würde mich da ernsthaft fragen, welche einstellungen frauen zur Familie hätten und kann auch vollumpfänglich den Vater ev. zustimmen, der ebenfalls für eine Umtextung des merkwürdigen Textes stimmt und versucht das durchzusetzen.

  7. Inaktiver User

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von _Farmelli Beitrag anzeigen
    Und warum wird deine Einstellung tendenziös in Gesetzestexte für andere reingeschrieben.
    Kann und sollte jedes Elternpaar für sich entscheiden?
    Nochmal: der Gesetzestext ist völlig geschlechtsneutral - tendenziös ist da gar nix.

    Wenn jemand Männer daran hindert den Hauptteil der Erziehungszeit zu nehmen dann bestimmt nicht der Gesetzgeber, und ich schon gar nicht. Die wollen nicht, nimm das doch einfach mal zur Kenntnis.

    Mir ist auch nicht in Erinnerung dass Männer sich überhaupt für irgendeine Art von Elternzeit eingesetzt hätten, ich bin ja alt genug um mich an Zeiten zu erinnern wo es das gar nicht gab.
    Geändert von Inaktiver User (08.07.2013 um 17:44 Uhr)

  8. User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von _Farmelli Beitrag anzeigen
    Stell dir vor es wäre anders herum.
    100% der Männer übernähmen 12 Monate der Erziehungszeit und Frau bekommt einen kleinen Bonus, wenn sie auch 2 Monate macht, indem die gesamt unterstützte Zeit erhöht würde (das machen dann 20-24% der Frauen).

    ist doch vollverquer.
    ich würde mich da ernsthaft fragen, welche einstellungen frauen zur Familie hätten und kann auch vollumpfänglich den Vater ev. zustimmen, der ebenfalls für eine Umtextung des merkwürdigen Textes stimmt und versucht das durchzusetzen.
    Ich würde mich da höchstens fragen, was meine Partnerin für eine Einstellung zur Familie hat. Aber ich wurde ja auch nicht gezwungen mir diese Partnerin auszusuchen. Die Einstellung eines Menschen (egal ob Mann oder Frau) zum Thema Familie, hat doch nichts damit zu tun was der Staat sich für eine Förderung ausdenkt.
    Und nochmal, es ist mit dem jetzigen System ohne weiteres möglich, die Elternzeit 50:50 aufzuteilen oder auch jede andere Aufteilung zu wählen.

  9. User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von _Farmelli Beitrag anzeigen
    7+7, frei aufteilbar, wo ist das Problem?
    Also es stehen dem Mann und der Frau jeweils 7 Monate zur Verfügung?
    Und warum sollte sich dann an der aktuellen Situation etwas ändern? Ich kann nicht erkennen, wie das dafür sorgt, dass mehr Männer in Elternzeit gehen.

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: "Frauenberufe" - warum so wenig angesehen ?!

    Zitat Zitat von DerJunge82 Beitrag anzeigen
    Also es stehen dem Mann und der Frau jeweils 7 Monate zur Verfügung?
    Und warum sollte sich dann an der aktuellen Situation etwas ändern? Ich kann nicht erkennen, wie das dafür sorgt, dass mehr Männer in Elternzeit gehen.
    Dass die Realität anders aussieht und genau das nicht gemacht wird, weißt du ja.
    Ich find den Vorschlag auch super, vom Bundesforum für Männer:

    Martin Rosowski: Über drei Viertel der Väter nehmen nur die zwei Monate. In Befragungen wird aber immer wieder deutlich, dass die Gründe dafür im Materiellen liegen, nicht im persönlichen Wunsch der Betroffenen. Männer sind in der Regel vollerwerbstätig, Frauen arbeiten höchstens in Teilzeit. Darüber hinaus verdienen Frauen nach wie vor in vielen Fällen weniger als Männer. Da ist es natürlich schwer, auf den Haupternährer zu verzichten. Eine Aufteilung der Monate nach dem 6:8-Modell würde da Anreize für Väter schaffen. Auf der anderen Seite müssen wir schauen, wie können wir überhaupt das Familieneinkommen sichern bzw. auf eine Basis heben, die nicht nur das Überleben sichert, sondern eine aktive Teilhabe am gesellschaftlichen Geschehen ermöglicht.


    und immer noch: stell dir vor es stünde mit anderen Vorzeichen im Text...es würde von dir selbstverständlicher Weise erwartet, dass du 12 Monate raus gehst und dein partner 2-4.

    Fändeste supi?
    Geändert von _Farmelli (08.07.2013 um 18:00 Uhr)

Antworten
Seite 35 von 39 ErsteErste ... 253334353637 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •