Thema: Medizinische und wissenschaftliche Aspekte von Corona

Interssant finde ich auch die Feststellung in dem Artikel, dass die Übersteblichkeit inSachsen zur Hälfte Corona und zur Hälfte der generell älter werdenden Bevölkerung geschuldet ist.

Klar sind das immernoch zu viele, aber gerade diese Zahlen wurden in letzter Zeit gern für dramatische Schlagzeilen genutzt

Zitat von Wolkenschaf3

Interssant finde ich auch die Feststellung in dem Artikel, dass die Übersteblichkeit inSachsen zur Hälfte Corona und zur Hälfte der generell älter werdenden Bevölkerung geschuldet ist.

Klar sind das immernoch zu viele, aber gerade diese Zahlen wurden in letzter Zeit gern für dramatische Schlagzeilen genutzt

Jep...
Das liegt tatsächlich am Generationengefüge.
Aber die Übersterblichkeitsrate ist generell extrem dort.
Vor Weihnachten hoch zweistellige Prozentzahlen sind schon Hausnummern...mit oder ohne Corona.

Imo sind die Zahlen aber auch differenzierter zu betrachten. Es gibt Kreise in Sachsen, die weniger davon betroffen sind.
Die Altersgeschichte ist ja nun auch nicht neu.... bundesweit.
Die veröffentlichten Statistiken werden nur nicht auseinander gepflückt, sprich: in der Tiefe gar nicht betrachtet.
Die Lokalpresse macht das aber.

Zitat von GinT

Zitat von jofi2 Beitrag anzeigen
Kann mir jemand den Nutzen dieses Artikels erklären?
Das man nichts genaues weiß schreit ja nun nicht gerade nach Publikation.

Ansonsten:
Was soll eine Studie auf der Basis von Daten, die die Autoren selbst nicht für belastbar halten?

Clickbait und Zeitungen mit Artikeln füllen -
das ist doch die Aufgabe im Moment der Medien, oder?

Dazu muss ich jetzt doch noch mal kurz was schreiben. Ich habe diesen Zeit Artikel reingesetzt, weil er auf Deutsch Bezug nimmt
zu diesem hier: https://assets.publishing.service.go...C__B.1.1.7.pdf
von jenem NERVTAG Team.
Das hatte Lilly schon einen Tag zuvor verlinkt und ich auch dazu geschrieben, aber da das meist eh kaum jdm in Englisch liest > der deutsche Artikel ( den ich allerdings nur überflogen habe)

Und JA klar- die sind vollkommen unvollständig. Erste Eindrücke und Erhebungen aus den Studien von: Studien des Imperial College London, der London School of Hygiene and Tropical Medicine, von Public Health England (PHE) und der University of Exeter .
Kann man übrigens alles im Original nachlesen, dank Corona ist vieles frei zugängig.
Erstklassige , x- fach geprüfte Studien kann es doch noch gar nicht geben
Mit solchen Erhebungen muss man erst mal arbeiten, bis noch mehr Ergebnisse- fundierter etc, das ist ja auch dazu geschrieben-
vorliegen.
So ganz den Schlaubi hier machen à la : Ist doch alles Mist, was soll das- ist nicht angebracht. Auch Experten arbeiten mit solchne Ergebnissen, denn NUR zuschauen und abwarten bringts nunmal auch nicht. Man muss sich ja zeitnah zu Entscheidungen ggf durchringen. Wenn einen das nervt, dann muss mans nicht lesen ;-)
Und solche Artikel im zweifelsfall nicht bzw der kluge Anwender sucht sich Originalquellen.
Ich musste jedenfalls ob eurer Antworten echt bissl schmunzeln.

Hier darf auch jeder aus seiner Sicht kluge Studien/Artikel reinstellen, ich halt mich da gern zurück.
( Und kann nur betonen- auch in Fachkreisen liest man solche Veröffentlichungen wie von NERVTAG zunächst mal. Im Wissen, wie unvollständig sowas ist und ordnet es entsprechend ein)