Antworten
Seite 901 von 1489 ErsteErste ... 40180185189189990090190290391195110011401 ... LetzteLetzte
Ergebnis 9.001 bis 9.010 von 14885
  1. Inaktiver User

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Lola-rennt Beitrag anzeigen
    Schlussendlich kommen wieder die Opportunitätskosten ins Spiel:
    Linderung einer Allergie, die zeitweise mein Leben einschränkt (z.B durch Pollenflug), gegenüber überlebenswichtige Medikamenten wie Antibiotika.
    das ist zu kurzsichtig gedacht und wurde damals eigentlich gründlich diskutiert.

    der heilpraktiker heilt dauerhaft, die antibiotika richten auf dauer schaden an.

    deshalb wollte man von der chemielastigen behandlung weg kommen beziehungsweise alternativen schaffen für die fälle, in denen die pharmazeutischen lösungen mehr kosten produzieren als sie probleme lösen.

    ich würde es sehr bedauern, wenn wir da wieder zurückfallen.

  2. Inaktiver User

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Lageraufträge?
    Klar. Gibt hier gesetzliche Pflichtlager für wichtige Medikamente - Privatunternehmen werden entschädigt, diese Lager zu führen. Ist unbeliebt, weil kostend. Und die Politik würde gerne die Entschädigungskosten, die dem Staat entstehen, streichen, weil Staat soll sich a) aus der Privatwirtschaft raushalten, und b) darf eh nichts kosten.

    Alternative: Staat mietet die Lagerräume und lässt die Lager durch eigenes Personal führen. Den Aufschrei möchte ich hören, denn das kostet auch. Mit einlagern und Tür zu ist es nicht getan, sondern die Medikamente müssen Durchlauf haben wegen Ablaufdatum (va Antibiotika), sprich, es müssen laufend neue gekauft und die eingelagerten vor Ablauf den Spitälern zum Verbrauch verkauft oder übergeben werden.

  3. User Info Menu

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    @ Ambiva
    Dass Heilpraktiker dauerhaft heilen, ist nicht immer der Fall.
    Und in dem ursprünglichen Beispiel von Horus gestern Nachmittag ging es nicht um die Antibiotika, die großzügig vom Hausarzt verschrieben werden, sondern um lebensrettende Antibiotika.

  4. User Info Menu

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Lageraufträge?
    Klar. Gibt hier gesetzliche Pflichtlager für wichtige Medikamente - Privatunternehmen werden entschädigt, diese Lager zu führen. Ist unbeliebt, weil kostend. Und die Politik würde gerne die Entschädigungskosten, die dem Staat entstehen, streichen, weil Staat soll sich a) aus der Privatwirtschaft raushalten, und b) darf eh nichts kosten.

    Alternative: Staat mietet die Lagerräume und lässt die Lager durch eigenes Personal führen. Den Aufschrei möchte ich hören, denn das kostet auch.
    .....
    Ja klar kostet das.

  5. Inaktiver User

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Lola-rennt Beitrag anzeigen
    Und in dem ursprünglichen Beispiel von Horus gestern Nachmittag ging es nicht um die Antibiotika, die großzügig vom Hausarzt verschrieben werden, sondern um lebensrettende Antibiotika.
    das spricht doch nicht gegen heilpraktiker.
    aber wir müssen das nicht unbedingt vertiefen, ist nur ein nebenaspekt

  6. User Info Menu

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    das spricht doch nicht gegen heilpraktiker.
    aber wir müssen das nicht unbedingt vertiefen, ist nur ein nebenaspekt
    Das spricht nicht generell gegen Heilpraktiker, wohl aber gegen die Kosten bzw den Betrag, der dann an andere Stelle eingespart werden muss.

    Alles gut, ich gehe jetzt raus in die Sonne! : )
    Geändert von Lola-rennt (28.03.2020 um 09:38 Uhr) Grund: Bzw ..... eingefügt

  7. Inaktiver User

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Wolfgang11 Beitrag anzeigen
    Die Öffentliche Hand könnte sehr wohl. Und wenn sie das notwendige Geld dafür zur Verfügung stellen würde, wäre das auch den Unternehmen zu vermitteln.

    Nur macht es für ein Unternehmen wenig Sinn, ein Präparat zu entwickeln, herzustellen, zu bevorraten und dann in 95% der Fälle nach Ablauf des MHD zu entsorgen
    Die „öffentliche Hand“ kann nur Gelder zur Verfügung stellen, die die Politik - die Regierung, aber va das Parlament bewilligt. In einem demokratischen Land entscheidet das Parlament über das Budget und die Ausgabenposten. Und da die Politik, wie gesagt, mehrheitlich das hohe Lied des Staatsabbaus singt und nicht bereit ist, für medizinische Grundversorgung mehr Geld in die Hand zu nehmen, sondern auf Eigeninitiative und Effizienz der Privatwirtschaft setzt, passiert es nicht.

    Nein, Pflichtlagermedikamente werde nicht einfach eingelagert und nach Ablauf MHD weggeworfen. Solche Medikamente sind ja nicht exotische Präparate, sondern wichtige Alltagspräparate (Impfstoffe, AB gegen bakterielle Lungenentzündung, starke Schmerzmittel, Desinfektionsmittel...) Das Lager wird gemanagt in dem Sinne, dass Packungen vor Ablauf MHD den Spitälern verkauft und im Lager durch frische Packungen ersetzt werden, so dass immer ein 3-Monats-Vorrat vorhanden ist (oder sein sollte, es wird offenbar nicht eingehalten). Das kostet mehr als die just-on-time-Prozesse, die als Gipfel der Effizienz bejubelt werden. Daher will kein Unternehmen solche Pflichtlager ohne staatliche Entschädigung führen. Und in den Augen der Politik sind diese Entschädigungen unnötige Staatsausgaben.

    Achtung: ich sage NICHT, der Staat soll alles übernehmen à la Planwirtschaft. Absolut nicht. Aber Kaputtsparen der staatlichen Gesundheitsversorgung trägt zum Desaster bei, wie wir es jetzt haben, denn nein, die Privatwirtschaft richtet es eben NICHT.

  8. Inaktiver User

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Dem stimme ich absolut zu, ich wollte das auch gerade schreiben. Effizienz ist ja wunderbar und sinnvoll, aber Gewinnmaximierung sehe ich in dem Bereich auch nicht als sinnvoll an.

    Allerdings bin ich auch skeptisch, ob die öffentliche Hand allein das Richtige wäre - da passiert dann häufig das Gegenteil, Entscheidungsprozesse dauern ewig etc. So ein Zwischending wäre gut, also eine eierlegende Wollmilchsau
    Ich glaube schon dass das besser wäre.
    Klar geistern dann wieder Erfahrungen durch die Gegend wie: der Patient bleibt noch und wartet auf den Friseur...das hatte mir mal ne ehemalige Ärztin in einer Fortbildung berichtet.

    Na und? Im Vergleich dazu: wenn da ein teures Gerät angeschafft worden ist: dann muss es sich auch amortisieren....

  9. User Info Menu

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Die „öffentliche Hand“ kann nur Gelder zur Verfügung stellen, die die Politik - die Regierung, aber va das Parlament bewilligt. In einem demokratischen Land entscheidet das Parlament über das Budget und die Ausgabenposten. Und da die Politik, wie gesagt, mehrheitlich das hohe Lied des Staatsabbaus singt und nicht bereit ist, für medizinische Grundversorgung mehr Geld in die Hand zu nehmen, sondern auf Eigeninitiative und Effizienz der Privatwirtschaft setzt, passiert es nicht.

    Nein, Pflichtlagermedikamente werde nicht einfach eingelagert und nach Ablauf MHD weggeworfen. Solche Medikamente sind ja nicht exotische Präparate, sondern wichtige Alltagspräparate (Impfstoffe, AB gegen bakterielle Lungenentzündung, starke Schmerzmittel, Desinfektionsmittel...) Das Lager wird gemanagt in dem Sinne, dass Packungen vor Ablauf MHD den Spitälern verkauft und im Lager durch frische Packungen ersetzt werden, so dass immer ein 3-Monats-Vorrat vorhanden ist (oder sein sollte, es wird offenbar nicht eingehalten). Das kostet mehr als die just-on-time-Prozesse, die als Gipfel der Effizienz bejubelt werden. Daher will kein Unternehmen solche Pflichtlager ohne staatliche Entschädigung führen. Und in den Augen der Politik sind diese Entschädigungen unnötige Staatsausgaben.

    Achtung: ich sage NICHT, der Staat soll alles übernehmen à la Planwirtschaft. Absolut nicht. Aber Kaputtsparen der staatlichen Gesundheitsversorgung trägt zum Desaster bei, wie wir es jetzt haben, denn nein, die Privatwirtschaft richtet es eben NICHT.
    Das ist alles richtig. Nur ist eben der 3-Monats-Vorrat in einer Krisensituation wie jetzt, innerhalb kürzester Zeit aufgebraucht. Da der Bedarf nun gleichzeitig überall auf der Welt besteht, kann auch kaum zugekauft werden.

    Was hier gerade abläuft, ist ein Schwarzer Peter Spiel, in dem eben keiner die Verantwortung übernehmen will.

  10. User Info Menu

    AW: Coronavirus - ist die Aufregung gerechtfertigt?

    Zitat Zitat von indiegrandma Beitrag anzeigen
    ... unter change.org) forderte: bezahlt sie endlich ordentlich, dann kommen vielleicht auch wieder Kräfte zurück, die sich nicht mehr derart ausbeuten lassen wollten. :
    Wenn Investoren Pflegeheime aufkaufen, um damit Millionen Gewinne zu machen, dann kann man Pflegekräfte nicht gut bezahlen. Erst mal müsste das alles wieder umgestellt werden.

    Das betrifft zwar den Pflegeheim Bereich, den ich besser kenne, aber im Krankenhausbereich wird es ja vielleicht ähnlich sein.

Antworten
Seite 901 von 1489 ErsteErste ... 40180185189189990090190290391195110011401 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •