Antworten
Seite 26 von 60 ErsteErste ... 16242526272836 ... LetzteLetzte
Ergebnis 251 bis 260 von 595
  1. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    Das wär doch ein schönes Ende...

  2. Inaktiver User

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    Hallo Carlchen,
    genauso sehe ich das auch, also mit der Ähnlichkeit was Kind und Vater/Mutter angeht. Ich glaube, im Band 7 wird er bestimmt ne Überraschung geben, was den Vater von Harry angeht. Das Snape Harrys Daddy ist, der Gedanke war mir auch schon mal gekommen. Na ja, warten wir es ab.

    Liebe Grüße von

    Chelly

  3. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    Ich bin ja nach wie vor davon überzeugt, dass es noch mehr als einen Band geben wird.

    Sie wird ja nicht so doof sein, diese Goldquelle abreißen zu lassen.

    Außerdem hieß es anfangs, es gäbe für jedes Schuljahr einen Band, aber wenn er nicht mehr zu Schule gehen will im 7.Band...? An Anfang dieses STrangs wurde doch schon diskutiert, dass er doch auch irgendwie länger für die Vernichtung der Horcruxe brauchen wird. Denn wenn Dumbledore so lange für die zwei gebraucht hat, kann er doch nicht die verbleibenden in einem Jahr erledigen, oder?

    Bin gespannt.

    LG,

    submo

  4. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    hallo,
    sorry, falls was doppelt kommt (hab noch nicht alles hier gelesen):
    1. glaub ich nich, dass sich DD hat umbringen lassen, das ist 'böse' und DD ist 'gut'. außer, er hat sich für draco geopfert. aber S statt DD bedeckt zu halten, wäre nicht geschickt, weil DD für Harry die viel größere hilfe gewesen wäre.
    2. glaub ich nich, dass S Lily liebt, sondern Narcissa.
    3. denk ich mal, dass es überflüssig ist, mit Ginny schluss zu machen, ihrer beider liebe füreinander ist sehr groß. ich denke, dass es naiv ist, zu glauben, das entgeht voldemort, bloß weil man nicht mehr 'zusammen' sondern 'auseinander' ist.
    4. kann ich mich auch immer noch nicht damit abfinden, dass DD tot ist. er hatte doch fawkes, und bei dem funeral scheint es Harry kurz, als ob ein phönix aus den flammen aufsteigt...
    lg
    fran

  5. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    @Fran_hawaii

    Zu 1) und 4)
    Ich denke, dass es einen Sinn hatte, der aber erst im letzten Buch offenbart wird...Möglich ist auch, dass D seinen tot nur vorgetäuscht hat. Das hätte den Vorteil, dass alle denken, er wäre tot. Aber dagegen spricht der Unbrechbare Schwur von Snape...
    Sonst wäre ja Snape jetzt tot, oder?

    zu 2)
    Woraus entnimmst du deine These? Warum Narcissa?

    zu 3)
    JA, es ist überflüssig. Vorallem weil Draco das sicher mitbekommen hat. Und da Draco für Voldemort arbeitet...Es sei denn...er scheint ja nicht freiwillig für V zu arbeiten...Aber andererseits hasst er Harry...


    Habe es vor einer Weile auf Englisch gelesen und beginne demnächst es noch mal auf Deutsch...zur Auffrischung und falls ich etwas übersehen habe

  6. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    danke für die antwort. :)
    warum das mit narcissa? weiß ich nich mehr, muss nochmal nachgucken... :)
    ja, ich glaube auch, dass DD tot ist, kanns nur nicht fassen :(
    und ich kann nicht glauben, dass er sterben wollte... aber es stimmt, er sagt es ja an der stelle, wo sie das amulett holen. hat eigentlich harry das amulett aus dem becken geholt oder DD? warum ist da noch nicht aufgefallen, dass es ein fake war?
    nochwas: harry potters vater kann nur harry potters vater sein, es gibt doch fotos von der jungen familie... und im spiegel erised sieht harry sich, mutter und vater... oder nur sich, mutter und 'hätte-gern-vater'...? ;)
    grüße
    fran

  7. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    Ich denke nicht, dass er wirklich sterben wollte. Aber ich halte es für möglich, dass er sich geopfert hat, damit der Weg zur Vernichtung Voldemorts frei ist bzw. bleibt!
    Ich habe es nicht genau im Kopf, aber ich musste gerade daran denken, dass es für Nicolas Flamel (wurde der so geschrieben?) nicht schlimm war, dass der Stein der Weisen vernichtet wurde, weil noch genug von dem Trank da war, damit Nicolas seine Dinge klären konnte bevor er stirbt?
    Und hat Dumbledore sich nicht gerade deswegen so mit Harry beschäftigt, ihn Eingewiesen, weil er wußte, dass er sterben wird? Mir kam es so vor, als hätte er seine Dinge geregelt?
    Das mit dem Amulett muss ich auch noch mal nachlesen...Bin aber im deutschen erst am Anfang...(hab einfach keine Zeit zum Lesen)...dauert also noch eine Weile...

    Bewegend fand ich auch, als Dumbledore sagte, er hätte keine Angst, weil Harry bei ihm ist...Da könnte man doch so einiges reininterpretieren, oder?

    LG
    Sarinalein

  8. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    Hallo Ihr Lieben,
    ich habe den ganzen Strang noch nicht gelesen, daher sorry wenn diese Frage schon mal beantwortet wurde: In der deutschen Ausgabe nennt u.a. Ginny ihre zukünftige Schwägerin Fleur "Schleim". Im Deutschen ergibt das ja wenig Sinn, wie heißt "Schleim" denn in der engl. Ausgabe? Passt das da irgendwie zunm Namen oder so?

    Und ist Euch aufgefallen, dass Ginny Ähnlichkeit mit Harrys Mutter hat? Klug, begabt, ziemlich kess, ein Jungsmagnet (das unterstelle ich Harrys Mutter jetzt einfach mal ) - und Lilly hatte, wenn ich mich recht erinnere, auch rote Haare.

  9. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben

    hallo,
    ginny nennt fleur 'phlegm' ;)
    also gut, DD wusste, dass entweder er oder snape (oder draco) würde sterben müssen. da fiel seine wahl auf ihn selbst (naklar). vielleicht ist snape deshalb hasserfüllt, hat er vorher schon mal jemand umgebracht?
    trotzdem: vielleicht ist DD 'schein'tot. sein wand ist weg. ist wirklich er verbrannt worden (oder ein phönix)?
    apropos wand: vielleicht ist nicht harry ein horcrux aber sein wand. dann müsste er zum showdown V entgegentreten ohne wand, ohne zauberkräfte...

  10. User Info Menu

    Re: Harry Potter - für alle, die schon gelesen haben



    Was ich nicht verstehe - vielleicht habe ich es überlesen vor lauter Spannung - warum hat Dumbledore Harry bewegungslos gemacht als Malfoy auftauchte? Hätte er das nicht getan, Harry hätte ihm sicherlich helfen können gegen diesen kleinen Widerling. Und wieso hat D. sich von dem Mickerling aufhalten lassen? Ok, sein Zauberstab war weg, aber es gibt doch bestimmt irgendeinen Spruch, damit er ihm wieder in die Hand gesprungen wäre, oder?
    Ich bin schlicht der Meinung, dass dies erzähltechnische Gründe hatte. Da die gesamte HP-Saga ja zwar in der dritten Person, aber dennoch aus der Sicht Harrys erzählt wird, wäre es anders nicht möglich gewesen, die Ereignisse auf dem Turm zu erzählen. Sonst hätte der Leser nur erfahren, dass DD von Turm gefallen ist und nicht wer dafür verantwortlich war. Außerdem stand für JKR ja von vornherein fest, dass DD sterben würde. Von daher waren die Möglichkeiten in dieser Szene sehr begrenzt.

    Ich finde, nicht alles hat unbedingt einen Hintergrund. Manchmal kann man es einfach nicht anders schreiben, da der Erzählfluss sonst unterbrochen wäre oder wie in diesem Fall, dass man sonst nur ein lückenhaften Wissen über die Hintergrundhandlung erhä.t (Himmel, da kommt die Literatur-Studentin in mir durch! )

Antworten
Seite 26 von 60 ErsteErste ... 16242526272836 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •